Arbitrajul în Brazilia s-a dezvoltat semnificativ în ultimele decenii. De asemenea, ultimul raport statistic ICC pentru anul respectiv 2016 arată un număr tot mai mare de părți braziliene care folosesc arbitrajul, cu 123 Partidele braziliene în comparație cu 112 în 2014, plasând Brazilia în 3rd loc în clasamentele de partid la nivel mondial. Brazilia este descrisă astăzi ca având un regim juridic pro-arbitraj, iar arbitrajul este frecvent utilizat în sectoarele construcțiilor și infrastructurii.
Influențat de legea arbitrală spaniolă și Legea model UNCITRAL, Legea de arbitraj a Braziliei („BAD“) a fost adoptată în 1996 a fost modificat recent în 2007 2015. BAA guvernează arbitrajul intern și internațional în Brazilia.
În conformitate cu BAA, un acord de arbitraj, fie sub forma unei clauze de arbitraj, fie a unei cereri de arbitraj, trebuie să fie în scris. Poate fi inclus în contractul principal sau inserat într-un instrument separat. Acordul de arbitraj este separat de contractul de bază. prin urmare, dacă un astfel de contract este considerat nul, acest lucru nu va face neapărat nul acordul de arbitraj (BAD, Articol 8).
Părțile sunt libere să selecteze legea aplicabilă acordului de arbitraj, atât timp cât acesta nu încalcă moralitatea și ordinea publică. in orice caz, arbitrajul se limitează la litigiile referitoare la drepturile patrimoniale de unică folosință. De asemenea, 2015 amendamentul a clarificat problema arbitrajului și a administrației publice a Braziliei. Entități de stat poate sa arbitrează litigiile privind drepturile patrimoniale de unică folosință, dar arbitrajul trebuie să fie efectuat de jure și să fie public (BAD, Articol 2).
Părțile ar trebui să includă, de asemenea, în acordul lor de arbitraj, un număr impar de arbitri, împreună cu regulile pentru numirea lor. Părțile se pot referi la regulile instituțiilor arbitrale pentru numirea arbitrilor. in orice caz, părțile pot conveni reciproc să nu fie obligați de instituțiile arbitrale’ reguli care prevăd selectarea arbitrului, co-arbitru sau președinte din tribunele lor de arbitri. Dacă părțile nu specifică modul de numire a arbitrilor, atunci instanțele interne li se acordă puterea de a determina acest lucru (BAD, Articol 13).
În conformitate cu articolul 14 din BAA, o persoană legată de părți sau disputa la îndemână nu poate acționa ca arbitru. Mai departe, un arbitru este obligat să acționeze cu imparțialitate, independenţă, competență, sârguință și discreție. BAA cere arbitrului să dezvăluie orice informație care ar putea ridica îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor, înainte de numirea lor.
Anularea unei hotărâri poate fi solicitată în fața instanțelor braziliene din cadrul 90 zile după ce este redat. Invaliditatea acordului de arbitraj, lipsa capacității, de independență și / sau imparțialitate a unui arbitru, și nerespectarea cerințelor formale, constituie motivele principale de anulare în temeiul articolului 32 din BAA. De asemenea, poate fi anulată o atribuție contrară ordinii publice.
În ceea ce privește executarea hotărârilor de arbitraj, Brazilia a ratificat dl 1958 Convenția privind recunoașterea și executarea premiilor străine („Convenția de la New York“) numai în 2002. Premiile acordate în Brazilia sunt astăzi executorii fără niciun alt pas. Recunoașterea premiilor străine necesită o omologare și trebuie recunoscută de Tribunalul Suprem de Justiție de atunci 2014 în temeiul articolului 38 din BAA.
În ceea ce privește executarea hotărârilor străine anulate la sediul arbitrajului, în 2015 Curtea Superioară de Justiție a recunoscut inadmisibilă recunoașterea unei hotărâri care a fost anulată la sediul arbitrajului, spre deosebire de multe țări europene, cum ar fi Franța. A considerat că recunoașterea premiului ICC care a fost vacantat în Argentina, sediul arbitrajului, ar încălca, printre altele, BAA, precum și Convenția din New York din 1958 (EDF International S / A v. Endesa LatinoAmérica S / A & YPF S / A (SEC nr. 5.782/CU).
Arbitrajul intern crește și în Brazilia. Instituțiile arbitrale braziliene administrează acum un număr considerabil de cazuri. Centrul de Arbitraj al Camerei de Comerț Brazilia-Canada (CCBC), camera de mediere, Concilierea și arbitrajul din São Paulo (CIESP / FIESP), Centrul de Arbitraj al Camerei de Comerț Americane din Australia (AMCHAM), Camera de Arbitraj și Mediere a Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) și, Camera de Arbitraj de Afaceri: Brazilia (CAMARB), sunt principalele instituții arbitrale.
Brazilia a fost mult timp „oile negre” ale arbitrajului internațional. De cand 1996 și adoptarea Legii de arbitraj din Brazilia (“BAD“), in orice caz, Brazilia a făcut măsuri semnificative pentru a favoriza arbitrajul comercial internațional. Ratificarea Convenției de la New York din 2006 1958 a fost o îmbunătățire majoră, iar Brazilia este acum considerată un stat favorabil arbitrajului.
Inca, Brazilia rămâne un non-semnatar al 1965 Convenția privind soluționarea litigiilor de investiții între state și resortisanții altor state și recentele sale acorduri de cooperare și facilitare cu Mexic, Angola, Columbia, Malawi, și, Mozambic, nu prevede nicio prevedere de soluționare a litigiilor investitor-stat.
Legea arbitrală actuală a Braziliei, modificat în 2015, poate fi găsită în integralitatea sa de mai jos.
- Céline Pommier, Cabinetul de avocatură Aceris International