Anularea unei hotărâri de arbitraj de către o jurisdicție străină nu constituie un motiv pentru refuzul executării hotărârilor de arbitraj în Franța. Poziția constantă a instanțelor franceze cu privire la executarea hotărârilor arbitrale străine a fost reamintită de CED Fiecare Inalta Curte într-o decizie a 10 februarie 2017, reprodus mai jos, cu privire la încercările de aplicare a Premiul Yukos (Veteran Petroleum Limited v. Federația Rusă). Tribunalul de Primă Instanță a respins argumentul Federației Ruse potrivit căruia executarea nu poate avea loc din cauza anulării acordării în țara de origine a acordării.:
„Conform jurisprudenței constante, articolele 1498 și urm., care au devenit Articole 1514 și următorul Cod de procedură civilă privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale, sunt aplicabile atât premiilor internaționale, cât și premiilor acordate în străinătate, fără a ține cont de caracterul lor intern sau internațional.
Este, de asemenea, motiv comun, în baza articolului VII din Convenția de la New York din 2006 10 iunie 1958 privind Recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe, aceeași jurisprudență se aplică în dreptul francez al arbitrajului internațional, care nu prevede anularea acordării în țara de origine ca motiv pentru refuzul recunoașterii și executării hotărârii străine.
În consecinţă, este irelevant dacă hotărârile arbitrale anulate au un caracter internațional, de când erau, ca cei în discuție, redate în străinătate.
În consecinţă, motivul potrivit căruia hotărârea arbitrală pe care s-a întemeiat sechestrul ar fi fost anulată sau anulată în Franța prin hotărârea Curții de Distracție de la Haga (Olanda) de 20 Aprilie 2016 este demis.“
mai înainte, Curtea de Casație franceză hotărâse că prevederile articolului VII din Directiva Convenția din New York 10 iunie 1958 pentru Recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe nu va priva nici o parte interesată de dreptul pe care ar trebui să se bazeze pe o hotărâre arbitrală în modul și în măsura permisă de legile sau tratatele țării în care este invocată hotărârea.. Rezultă că un judecător francez nu poate refuza exequatur când legea sa națională o autorizează (Civ. 1, 9 octombrie. 1984: Taur. Civ. eu, Nu. 248; D. 1985. 101).
De asemenea, Curtea de Casație a decis că articolul VII din Convenția de la New York, la care Franța și Polonia (țara în care a fost acordat premiul) sunt petreceri, nu privește nicio parte interesată de dreptul de a se baza pe o hotărâre arbitrală emisă într-o altă țară în modul și în măsura permisă de legea țării în care este invocată hotărârea.
Curtea a concluzionat că judecătorul francez nu poate, când atribuirea a fost anulată sau suspendată de o autoritate competentă a țării în care a fost făcută, refuza executarea pe acest motiv, care nu este un teren enumerat de Articol 1520 din Codul de procedură civilă francez, deși este prevăzut la articolul V 1.e din Convenția de la New York (Civ. 1 Martie 1993: Taur. Civ. eu, Nu. 99; Rev. miliard. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. eu. 3755, Nu. 22; vezi și Civ. 1, 29 iunie 2007: Taur. Civ. eu, Nu. 250; D. 2007 AJ 1969, Obs. Delpech; ibid. Tigaie. 189). În cazul raportat, cererea Federației Ruse de a elibera bunurile confiscate a fost admisă din cauza lipsei de identitate între debitor și dreptul de proprietate asupra bunurilor confiscate, astfel cum este solicitat de Articol 211-1 a Codului procedurii de executare civilă.
- Andrian Beregoi, Cabinetul de avocatură Aceris International