Arbitraj internațional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Resurse internaționale de arbitraj
  • Calculatoare de costuri
  • Motor de căutare
  • Model de solicitare de arbitraj
  • Răspuns model la cererea de arbitraj
  • Buticuri de arbitraj
  • Găsiți arbitri internaționali
  • Blog
  • Legile de arbitraj
  • Despre
  • Avocați pentru arbitraj
Esti aici: Acasă / Procedura de arbitraj / PRIME OPȚIUNI CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Arbitrajul întrebării privind arbitrajul Curții Supreme a S.U.A. (1995)

PRIME OPȚIUNI CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Arbitrajul întrebării privind arbitrajul Curții Supreme a S.U.A. (1995)

06/06/2017 de Arbitraj internațional

Această dispută a apărut din an “a face exerciții fizice” acord, întrupată în patru documente separate, care a guvernat “de lucru” a datoriilor la Primele Opțiuni pe care MKI le-a suportat ca urmare a lunii octombrie 1987 prăbușirea bursei.

În 1989, după încheierea acordului, MKI a pierdut un USD suplimentar 1.5 milion. Primele Opțiuni au preluat controlul, și lichidat, anumite active MKI, cerând plata imediată a întregii datorii MKI și insistând ca Kaplans să plătească personal pentru orice deficiență.

Când cererile sale au rămas nesatisfăcute, Primele Opțiuni au solicitat arbitrajul înaintea Bursei de Valori din Philadelphia, cu Kaplans ca partide.

MKI, după ce a semnat singurul document de antrenament care conținea o clauză de arbitraj, acceptat arbitraj.

Kaplanii, in orice caz, care nu semnase personal acel document, a negat că dezacordul lor cu Primele Opțiuni este arbitrar și a formulat obiecții scrise în acest sens la Tribunalul Arbitral.

Tribunalul Arbitral a decis că are puterea de a se pronunța asupra meritelor părților’ disputa, și a făcut acest lucru în favoarea Primelor Opțiuni.

Kaplans a cerut apoi Curții Federale de District să renunțe la hotărârea de arbitraj, în timp ce First Options a solicitat confirmarea acesteia. Tribunalul raional a confirmat acordarea.

La apel, Curtea de Apel pentru cel de-al treilea circuit a convenit cu Kaplans că disputa lor nu este arbitrară, și a inversat confirmarea de către Curtea de district a hotărârii împotriva acestora. Acesta a motivat că, dacă nu există dovezi clare și inconfundabile potrivit cărora părțile au convenit să arbitreze problema arbitrajului, instanțele au avut competența de a decide cu privire la această întrebare. în afară de, standardele revizuirii erau obișnuite și nu erau speciale sau restrictive.

In cele din urma, Curtea Supremă a SUA a acordat certiorari cu privire la standardele utilizate de Curtea de Apel pentru a analiza dacă „disputa a fost arbitrabilă”Și a confirmat decizia Curții de Apel.

De asemenea, Curtea a reținut că arbitrajul litigiului Kaplan / First Options a fost supus unei analize independente de către instanțe și că, mai degrabă decât un „specialabuz de discreție”Standard, Curțile de apel ar trebui, în schimb, să aplice standarde obișnuite atunci când examinează deciziile Curții de District care pronunță hotărârile de arbitraj.


Descărcați fișierul PDF .

Arhivat în sec: Informații de arbitraj, Procedura de arbitraj, Arbitrajul Statelor Unite

Căutați informații despre arbitraj

Aceris Law asigură USD 34,539,957 Premiul final pentru clientul american în arbitraj ICDR

Neplata avansurilor pentru costuri în arbitraj

Furnizare eficientă de mijloace în arbitrajul investițional

Arbitraj internațional și proprietate intelectuală (IP) Conflicte

Reguli și linii directoare IBA privind arbitrajul internațional: O imagine de ansamblu

Arbitrajul internațional în Seychelles

Arbitraj internațional în Australia: Cadrul juridic și instituțional

Arbitraj sportiv: Anumite caracteristici unice și Curtea de Arbitraj pentru Sport (de “CAS”)

Arbitrajul internațional în Mongolia

Legea Aceris este din nou foarte recomandată în clasamentele internaționale de arbitraj

Arbitraj internațional în Kuweit

revăzut 2020 Regulile IBA privind luarea de dovezi în arbitrajul internațional

Traduceți


Link-uri recomandate

  • Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Dubai (DIAC)
  • Centrul internațional de soluționare a litigiilor (ICDR)
  • Centrul internațional de soluționare a litigiilor de investiții (ICSID)
  • Camera Internațională de Comerț (ICC)
  • Curtea de Arbitraj Internațional din Londra (LCIA)
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore (SIAC)
  • Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul comerțului internațional (UNCITRAL)
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Viena (MAI MULT)

Despre

Resursele de arbitraj de pe acest site sunt aduse de dvs. firma de avocatura internațională de arbitraj Aceris Law.

© 2012-2021 · EL