Intersecția dintre legislația internațională a investițiilor și politica internă duce adesea la cazuri de arbitraj de mare profil, cu anularea premiilor făcând frecvent titluri. Un astfel de caz este disputa de lungă durată dintre compania energetică maghiară MOL Group și Republica Croația.. Saga încapsulează dinamica complexă a arbitrajului investițional, acuzații de corupție, și provocările impunerii premiilor în contexte sensibile din punct de vedere politic.
Originile disputa
Originea litigiului dintre MOL, o companie maghiară multinațională de petrol și gaze, iar Croația poate fi urmărită înapoi la 2008 Când Mol a reușit să -și crească acțiunile în INA, Compania de petrol multinațional croată, la 47.16%. Aceasta a fost urmată de modificările acordului acționarilor dintre Guvernul Croației și Mol în 2009. Conform modificărilor, Mol a primit controlul asupra INA, Și guvernul a acceptat să preia instalațiile de stocare a gazelor INA și să preia activitatea vânzărilor de gaze. Fostul prim -ministru al Croației, Ivo Sanader, a fost ulterior arestat pentru acuzații de luare de mită. Când au fost încheiate modificările la Acordul acționarilor, Sanader ar fi acceptat mită de la MOL pentru a facilita concluzia lor.[1]
MOL v. Procedura de arbitraj Croația: Runda I
MOL a inițiat proceduri de arbitraj ICSID împotriva Croației în 2013, susținând că acțiunile Croației au încălcat Tratatul Cartei Energiei („ECT“) (Cazul ICSID nr. ARB/13/32). În 2014, Croația a răspuns apoi prin inițierea unei proceduri de arbitraj bazate pe Acordul acționarilor în temeiul Regulilor UNCITRAL (Republica Croația v. Compania maghiară de petrol și gaze MOL Plc, Cazul PCA nr. 2014-15), argumentând că, din cauza presupusei corupții din partea lui Sanader, modificările la Acordul acționarului au fost nule de drept. Ambele proceduri de arbitraj au fost în desfășurare în paralel cu procesul penal al lui Sanader în instanțele croate. Instanțele croate i-au condamnat pe Sanader și Hernádi pentru corupție, dar tribunalele arbitrale nu au fost convinse de probe.
Tribunalul arbitral ICSID a decis în cele din urmă în favoarea MOL în 2022, respingerea acuzațiilor de corupție din Croația din cauza unor dovezi insuficiente. Tribunalul arbitral a constatat că Croația și -a încălcat obligațiile în temeiul Tratatului Cartei Energetice. prin urmare, Croația a primit ordin să plătească compensații MOL, cu rapoarte care indică o atribuire de aproximativ USD 184 milioane în daune, plus dobândă.
În cadrul procedurii UNCITRAL, Tribunalul a respins, de asemenea, pretențiile Croației cu privire la luare de mită și încălcări ale dreptului corporativ intern împotriva Mol. prin urmare, Croația a primit ordin să suporte taxele și taxele administrative ale tribunalului, precum și majoritatea taxelor legale și de expertiză ale MOL și alte cheltuieli.
in orice caz, Acesta nu a fost sfârșitul saga, Pe măsură ce Croația a început procedurile de anulare. Mol, in schimb, a început procedurile de aplicare în Statele Unite și două noi proceduri de arbitraj.
Croația Punerea pentru anulare
În urma deciziei tribunalului, Croația a solicitat anularea premiului în conformitate cu Convenția ICSID. Procedurile de anulare în cadrul ICSID nu sunt apeluri; Sunt limitate la motive specifice, cum ar fi excesul de puteri manifest al tribunalului, o abatere gravă de la regulile procedurale fundamentale, sau nemotivarea deciziei sale. Conform articolului 52 din Convenția ICSID, motivele de anulare a hotărârii sunt următoarele:
- Tribunalul nu a fost constituit corespunzător;
- Tribunalul și-a depășit în mod evident competențele;
- A existat corupție din partea unui membru al Tribunalului;
- A existat o abatere serioasă de la o regulă fundamentală de procedură; sau
- Hotărârea nu a menționat motivele pe care se întemeiază.
Cererea de anulare a Croației s -a concentrat pe presupuse neregulile procedurale și pe gestionarea probelor de către Tribunal legate de cererile de corupție. Croația a susținut că tribunalul nu a reușit să evalueze în mod corespunzător dovezi critice, subminarea legitimității premiului.
În urma rezultatului nefavorabil în cazul neclitral, De asemenea, Croația a căutat să anuleze premiul de arbitraj uncitral în fața instanțelor elvețiene, Ca sediul arbitrajului a fost la Geneva, Elveţia. Curtea Supremă Federală Elvețiană, servind ca autoritate competentă pentru astfel de chestiuni, a respins cererea Croației de a revoca hotărârea arbitrală privind 17 octombrie 2017 (Cazul nr. 4A_53/2017). Croația a depus apoi o cerere de revizuire a hotărârii UNCITRAL. În decizia sa privind 23 Septembrie 2022 (Cazul nr. 4A_69/2022), Curtea Supremă Federală Elvețiană a examinat dacă o renunțare la recurs formulată pe scară largă în acordul de arbitraj ar putea exclude posibilitatea de a solicita o revizuire a hotărârii arbitrale. Instanța a concluzionat că o astfel de renunțare ar putea, într-adevăr, să împiedice remedierea revizuirii, respingând astfel cererea Croației.
Proceduri de executare în fața S.U.A. Tribunalele
În urma emiterii deciziei favorabile la ICSID în luna iulie 2022, MOL a inițiat proceduri de executare în Statele Unite pentru a asigura respectarea hotărârii. În ianuarie 2023, MOL a depus o petiție la S.U.A. Tribunalul Districtual pentru Districtul Columbia pentru a executa hotărârea ICSID, invocând nerespectarea de către Croația a oricărei părți din suma acordată. In septembrie 2024, instanța a respins moțiunea Croației de respingere a acțiunii de executare a MOL, permițând continuarea procedurii. Din noiembrie 2024, MOL a înaintat instanței o declarație cu privire la fapte materiale, Detalierea acordării de arbitraj și a nerespectării Croației. Procedurile de aplicare în S.U.A.. sunt în desfășurare, cu Mol căutând să oblige Croația să onoreze premiul Tribunalului ICSID.
MOL v. Procedura de arbitraj Croația: Runda II
În 2022, Mol a lansat un al treilea arbitraj în conformitate cu regulile UNCITRAL, care este în prezent pendinte la PCA (Cazul PCA 2023-09). Acest arbitraj bazat pe contract se referă la afirmația lui Mol potrivit căreia Croația a încălcat acordurile părților cu privire la investițiile lui Mol în INA-într-un context în care cererile contractuale ale lui Mol au fost respinse în Mol Magherian Oil and Gaz v V. Croaţia (1) Arbitraj pentru lipsa de jurisdicție.
În 2024, Mol a început un alt arbitraj la ICSID (Cazul ICSID nr. ARB/24/19) sub tratatul charter energetic (ECT). Cererea de arbitraj a fost înregistrată de ICSID la 20 iunie 2024. Tribunalul a fost constituit în noiembrie 2024.
Implicații mai largi
Mol v. Croația Anularea Saga are implicații semnificative pentru arbitrajul investițiilor. Subliniază provocările cu care se confruntă tribunalele în abordarea acuzațiilor de corupție, în special în cazurile în care dovezile sunt rare sau acuzate din punct de vedere politic. De asemenea, evidențiază limitele anulării ca remediu, Având în vedere domeniul său restrâns în conformitate cu Convenția ICSID și poziția tradițională pro-arbitraj a instanțelor elvețiene.
în plus, Cazul ridică întrebări cu privire la aplicarea premiilor în litigiile sensibile din punct de vedere politic. Chiar dacă cererea de anulare este refuzată, Rezistența Croației la conformitate ar putea complica eforturile lui Mol de a pune în aplicare premiul. Aceasta reflectă o tendință mai largă în care statele contestă legitimitatea rezultatelor arbitrajului investițiilor, alimentează dezbaterile cu privire la corectitudinea și eficacitatea sistemului. Procesul de anulare în mol v. Cazul Croației este, de asemenea, o amintire a interacțiunii complexe dintre lege, politică, și afaceri în arbitraj în investiții. Pe măsură ce saga se desfășoară, va oferi informații valoroase asupra modului în care funcționează mecanismul de anulare a hotărârilor din tratatele de investiții și măsura în care poate răspunde preocupărilor legate de integritatea hotărârilor arbitrale..
[1] B. Iertător, MOL v. Croatia Saga: Un Janus cu două fețe în dezbaterea privind reforma ISDS, 2 ianuarie 2023, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2023/01/02/mol-v-croatia-saga-a-two-faced-janus-in-the-isds-reform-debate/ (ultima accesare 22 ianuarie 2025).