Arbitraj internațional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Resurse internaționale de arbitraj
  • Calculatoare de costuri
  • Motor de căutare
  • Model de solicitare de arbitraj
  • Răspuns model la cererea de arbitraj
  • Buticuri de arbitraj
  • Găsiți arbitri internaționali
  • Blog
  • Legile de arbitraj
  • Despre
  • Avocați pentru arbitraj
Esti aici: Acasă / Premiul de arbitraj / Daune ireparabile și măsuri provizorii: CORPUL ENCANA. v. GUVERNUL REPUBLICII ECUADOR (LCIA, Premiul interimar, Cerere de măsuri provizorii de protecție – 2004)

Daune ireparabile și măsuri provizorii: CORPUL ENCANA. v. GUVERNUL REPUBLICII ECUADOR (LCIA, Premiul interimar, Cerere de măsuri provizorii de protecție – 2004)

27/04/2017 de Arbitraj internațional

În cazul cunoscut, Encana v. Ecuador, Tribunalul Arbitral a refuzat să dispună măsuri provizorii, întrucât nu există niciun prejudiciu ireparabil.

In ianuarie 8, 2004, Solicitantul a solicitat audierea urgentă a unei cereri de chemare în judecată provizorie privind aplicarea anumitor măsuri pe care guvernul ecuadorian le-a luat împotriva uneia dintre filialele sale și a reprezentantului său legal în această țară în ianuarie 6, 2004.

Daune ireparabile și măsuri provizorii

Astfel de măsuri au constat în înghețarea conturilor bancare ale filialei, AEC Ecuador Ltd., și a Dr.. Roque Bustamante, reprezentantul legal al acestuia, de către Serviciul de Venituri Interioare din Ecuador (IRS). IRS a căutat să se recupereze aproximativ $7.5 milioane revendicate de către AEC ca urmare a restituirilor incorecte de TVA. AEC a pretins că a oferit o garanție sub forma unei scrisori de credit în valoare de $10 milioane înainte de aplicarea acestor măsuri. IRS a refuzat să accepte scrisoarea de credit, in orice caz. Ulterior, după ce a fost emisă o „Cerere oficială de plată” în septembrie 2003, AEC a oferit drept plată transferul unei clădiri de birouri. AEC a susținut că IRS nu a comunicat refuzul ofertei până la înghețarea conturilor.

Reclamantul a fost înaintat pentru arbitraj la Curtea de Arbitraj Internațional din Londra împotriva Ecuadorului în temeiul Tratatului de investiții bilaterale Ecuador-Canada ("PIC"), aducerea de cereri de expropriere prin măsuri de impozitare adoptate de guvernul Ecuadorului, ceea ce ar fi afectat negativ investiția. Reclamantul a solicitat protecție în temeiul articolului 26 din Regulile UNCITRAL, și articolul XIII(8) din BIT, solicitarea de măsuri pentru prevenirea înghețării activelor filialelor EnCana și ale reprezentanților legali din Ecuador în așteptarea rezoluției procedurii arbitrale.

Pârâtul a argumentat, printre altele, că măsurile au fost luate în conformitate cu Legea Ecuadorului, că o cerere de plată a fost comunicată în mod corespunzător dr. Bustamante, că IRS a acceptat clădirea de birouri ca parte a plății, și că a comunicat în prealabil înghețarea conturilor AEC și Dr.. Bustamante.

Tribunalul arbitral a apreciat că, pentru a acorda o măsură de protecție provizorie, trebuie să existe o bază aparentă de jurisdicție, măsura solicitată trebuie să fie urgentă, iar baza pentru stabilirea măsurii a fost aceea că ar putea fi cauzate daune ireparabile dacă nu se acordă o astfel de măsură.

În cazul de față, deși a fost găsită urgența, Tribunalul Arbitral a stabilit că măsurile au fost luate în conformitate cu legislația internă a Ecuadorului și că pot fi atacate în instanța locală sau în arbitraj, prin urmare, lipsea elementul necesar al daunelor ireparabile pentru măsurile provizorii de acordat.


Descărcați fișierul PDF .

Arhivat în sec: Premiul de arbitraj, Daune de arbitraj, Reguli de arbitraj, Ecuador Arbitraj, Dreptul internațional de arbitraj, Arbitrajul Londrei, Arbitraj UNCITRAL

Căutați informații despre arbitraj

Furnizare eficientă de mijloace în arbitrajul investițional

Arbitraj internațional și proprietate intelectuală (IP) Conflicte

Reguli și linii directoare IBA privind arbitrajul internațional: O imagine de ansamblu

Arbitrajul internațional în Seychelles

Arbitraj internațional în Australia: Cadrul juridic și instituțional

Arbitraj sportiv: Anumite caracteristici unice și Curtea de Arbitraj pentru Sport (de “CAS”)

Arbitrajul internațional în Mongolia

Legea Aceris este din nou foarte recomandată în clasamentele internaționale de arbitraj

Arbitraj internațional în Kuweit

revăzut 2020 Regulile IBA privind luarea de dovezi în arbitrajul internațional

Am nevoie de un avocat care să mă reprezinte în arbitrajul internațional?

ICDR 2021 Modificări ale regulilor

Traduceți


Link-uri recomandate

  • Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Dubai (DIAC)
  • Centrul internațional de soluționare a litigiilor (ICDR)
  • Centrul internațional de soluționare a litigiilor de investiții (ICSID)
  • Camera Internațională de Comerț (ICC)
  • Curtea de Arbitraj Internațional din Londra (LCIA)
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore (SIAC)
  • Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul comerțului internațional (UNCITRAL)
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Viena (MAI MULT)

Despre

Resursele de arbitraj de pe acest site sunt aduse de dvs. firma de avocatura internațională de arbitraj Aceris Law.

© 2012-2021 · EL