În acest caz, Dongsan (Reclamant) RBSD subcontractat (care răspunde) servicii pentru dezvoltarea unei părți din proiectarea unui spital din Arabia Saudită. Reclamantul a fost de acord să plătească 20% din 2,5 comision de milioane de dolari înaintea performanței respondentului. Respondentul a furnizat reclamantului o scrisoare de garanție pentru a asigura suma integrală a plății avansului.
Subcontractul conținea o clauză de arbitraj, selectarea Regulilor ICC și specificarea unui sediu de arbitraj la Paris.
Atunci când suma garantată prin scrisoarea de garanție a scăzut la aproximativ 150,000 dolari, a apărut o dispută cu privire la performanța RBSD. Solicitantul notificat Pârâtul de intenția sa de a îndeplini anumite obligații ale RBSD în sine, efectuarea unei rezilieri parțiale a Subcontractului, și indicând că nu va plăti soldul rămas în cadrul Subcontractului.
RBSD a depus o plângere la Curtea Districtului de Sud din NY, în legătură cu încălcarea contractului de către Dongsan și solicitarea 900,000 dolari datorati de Dongsan, și o ordonanță preliminară care interzice Dongsan să apeleze la scrisoarea de garanție. Curtea a introdus un ordin de restricție temporară împotriva lui Dongsan care i-a fost obligat să solicite scrisoarea de garanție. Ulterior, Dongsan a depus o moțiune de respingere sau de suspendare a acțiunii în curs de arbitraj.
Curtea a admis moțiunea lui Dongsan de a rămâne procedura în curs de arbitraj. in orice caz, aceasta a apreciat că faptul că litigiul urma să fie arbitrat nu a lipsit Curtea de autoritatea sa de a oferi căi de atac provizorii. Moțiunea RBSD a fost acordată și Dongsan a fost obligat să apeleze la scrisoarea de garanție cel puțin până la pronunțarea hotărârii arbitrale corespunzătoare.
Intr-adevar, în conformitate cu Convenția de la New York și Legea Federală de Arbitraj, instanțele judecătorești vor pune în aplicare un acord de arbitraj și de a suspenda procedurile judiciare până la arbitraj.
Era clar că litigiul se încadra în clauza de arbitraj, ceea ce nu era opțional, contrar afirmațiilor RBSD, și Dongsan nu a renunțat la dreptul său de a arbitra disputa.
Instanța a alocat o perioadă de 30 de zile pentru ca Dongsan să inițieze procedurile, în caz contrar, instanța și-ar găsi comportamentul egal cu o renunțare.