Pe 20 iunie 2025, Tribunalul arbitral a acordat o premiere finală (Compania națională de acțiuni comune Naftogaz din Ucraina V. Compania publică de acțiuni comune Gazprom (III), Cazul ICC nr. 27245/Gl), Aducerea procedurilor într -un alt Naftogaz versus Gazprom disputa[1] până la capăt.[2] Atenția se trece acum la capitolul următor, Cum se va desfășura bătălia de aplicare.
Contextul real al cauzei
Pe 9 Septembrie 2022, Compania națională de acțiuni comune „Naftogaz din Ucraina” a depus o cerere de arbitraj la Curtea Internațională de Arbitraj a Camerei de Comerț Internaționale (ICC) în Paris, Inițierea procedurilor împotriva „Gazprom” PJSC a Federației Ruse.[3]
Naftogaz a urmărit compensația de la Gazprom pentru serviciile furnizate în baza unui contract suedez de lege guvernat[4] Legat de tranzitul gazelor naturale prin Ucraina.[5] În ciuda obligațiilor sale contractuale, Gazprom nu a reușit să efectueze plăți complete sau în timp util.[6] Naftogaz a susținut că Gazprom a încălcat o clauză de „navă-sau a plății”, care a obligat compania rusă să plătească pentru tranzitul unui volum minim de gaz, Indiferent de expedierea efectivă.[7]
Contractul, încheiat până târziu 2019, a făcut parte dintr-o soluționare mai largă de rezolvare a procedurilor anterioare de arbitraj SCC care implică cereri de mai multe miliarde de dolari.[8]
În plus,, Naftogaz a invocat o clauză de forță majoră cu privire la Sokhranovka stație de contorizare a gazului, Un punct cheie de intrare pentru gazul rus în Ucraina, susținând că instalația a fost redată inoperabilă din cauza ocupației sale de către forțele militare rusești.[9]
Ca răspuns la arbitrajul ICC, Gazprom a căutat o scutire de judecată împotriva sistemului judiciar rus, Invocarea legislației interne care acordă instanțelor rusești competență exclusivă asupra litigiilor comerciale care implică entități ruse sancționate.[10]
Devreme 2024, Curtea comercială din St Petersburg și regiunea Leningrad au acordat lui Gazprom un ordin judecătoresc destinată opririi procedurilor ICC.[11] Ulterior, în aprilie 2025, Curtea a mărit semnificativ pedeapsa impusă Naftogazului pentru că ar fi încălcat ordonanța, de la o sumă inițială de USD 150 milioane până la peste USD 1.3 miliard.[12]
Cu doar unsprezece zile înainte ca Tribunalul ICC să -și ofere premiul final, Curtea Rusă a emis măsuri provizorii care interzicea Naftogaz să inițieze acțiuni de executare împotriva activelor Gazprom în legătură cu decizia preconizată.[13] O hotărâre finală privind ordonanța solicitată este încă pendinte.[14]
Gazprom a susținut că dreptul său la o audiere corectă în arbitrajul ICC a fost compromis,[15] citând naționalitățile a doi arbitri, Elvețian și suedez, ca motive de îngrijorare, Având în vedere că ambele țări au adoptat sancțiuni împotriva entităților rusești.[16]
Aplicarea și provocările sale anticipate
În cazul la îndemână, suma totală acordată (USD 1.37 miliard) cuprinde directorul neplătit pentru serviciile de tranzit de gaze stipulate în cadrul 2019 acord, Împreună cu dobânda acumulată din cauza întârzierii plății și a compensației pentru cheltuielile legale ale lui Naftogaz.[17] Ar trebui ca Gazprom să nu se conformeze voluntar, Naftogaz și -a semnalat intenția de a iniția proceduri de executare care vizează activele Gazprom în străinătate.[18]
O campanie de executare este în curs de desfășurare în zece jurisdicții pentru o atribuire anterioară de arbitraj împotriva Gazprom.[19] Rezultatele timpurii notabile includ confiscarea cu succes a activelor rusești atât în Finlanda, cât și în Franța.[20] Procedurile rămân în desfășurare în jurisdicții suplimentare, Deși informațiile specifice sunt reținute din cauza sensibilităților legale și a obligațiilor de confidențialitate.[21]
executare, Desigur, Urmează o logică clară - activele determină locul aplicării. in orice caz, Când sunt implicate entități rusești, Acest principiu devine semnificativ mai complex.
Aplicarea unei acordări arbitrale care implică un partid rus sancționat, fie ca reclamant sau respondent, într -o jurisdicție care a impus sau susține astfel de sancțiuni, prezintă considerente de interes public.[22] Acestea includ, pe o parte, Imperativul de a susține și a aplica regimul sancțiunilor, iar pe cealaltă, Principiul asigurării recunoașterii și aplicării premiilor arbitrale, Chiar și împotriva entităților sancționate.[23]
Aceste provocări apar în cadrul complex al măsurilor rusești care autorizează instanțele interne să afirme competența cu privire la litigiile legate de sancțiuni și să emită ordonanțe anti-costume care vizează oprirea procedurilor paralele în jurisdicții străine.[24]
Precedent existent
Pe 26 iulie 2024, Curtea Supremă Rusă a luat o decizie care a introdus o nouă poziție juridică privind recunoașterea și aplicarea premiilor arbitrale străine.[25] Marcarea unei îndepărtări semnificative de la jurisprudența anterioară arbitrală-friendly, Hotărârea stabilește obstacole suplimentare pentru persoane sau entități bazate în jurisdicții clasificate de Rusia drept „ostilă” sau „neprietenoasă” pentru a -și audia afirmațiile în litigiile conexe.[26]
Hotărârea este susținută de prezumția că partidele rusești se pot confrunta cu prejudecăți sistemice în jurisdicțiile care au impus sancțiuni împotriva Rusiei.[27] Cazul provine dintr -o dispută privind un 2020 Contract de furnizare a cerealelor între un vânzător rus și un cumpărător german, guvernat de dreptul englez.[28] În urma refuzului vânzătorului de a se conforma unei atribuții arbitrale acordate în favoarea cumpărătorului, Problema a escaladat la Curtea Supremă a Rusului.[29]
În decizia sa de 26 iulie 2024, Curtea Supremă Rusă a răsturnat hotărârea instanțelor inferioare și a retras cazul pentru examinare suplimentară.[30] Acesta a considerat că aplicarea premiului arbitral ar contravine politicii publice rusești din mai multe motive, inclusiv:[31]
- o presupusă prejudecată și lipsa de imparțialitate în rândul arbitrilor din așa-numitele state „neprietenoase”;[32]
- o încălcare a dreptului vânzătorului rus la un proces corespunzător în procedurile de arbitraj străin; și[33]
- Eșecul de a ține cont de semnificația economică și socială mai largă a vânzătorului în Rusia.[34]
Prezumția de prejudecăți
Un element central al hotărârii a fost poziția Curții Supreme a Rusiei că arbitrii din jurisdicțiile desemnate „neprietenoase”, inclusiv Statele Unite, Regatul Unit, Ucraina, Danemarca, și alte state care au impus sancțiuni Rusiei, ar trebui să se presupună că nu are imparțialitate și independență.[35] Deși Curtea Supremă a citat principiul general al neutralității judiciare și a făcut referire la jurisprudența relevantă de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Acesta a ajuns la concluzia că existența sancțiunilor justifică o inversare a acestei prezumții.[36] Instanțele inferioare, se ținea, a greșit să nu abordeze parțialitatea potențială a arbitrilor.[37]
În plus, Curtea Supremă a constatat că dreptul vânzătorului rus la o audiere corectă a fost subminat.[38] Din cauza sancțiunilor, Se presupune că vânzătorul nu a putut să păstreze reprezentarea legală în Regatul Unit, Deoarece instituțiile financiare au refuzat să proceseze plățile pentru servicii legale sau legate de arbitraj.[39] Curtea Supremă a decis că aceste bariere practice ar fi trebuit să fie recunoscute ca afectarea participării efective a vânzătorului la arbitraj.[40]
In cele din urma, Curtea Supremă Rusă a subliniat semnificația mai largă a vânzătorului rus, evidențierea rolului său în economia regională și importanța sa pentru ocuparea forței de muncă locale și stabilitatea socială.[41] Acesta a concluzionat că aplicarea premiului ar putea provoca daune disproporționate, atât financiar, cât și social, pe care instanțele inferioare nu au reușit să le ia în considerare.[42]
Concluzie
Pe măsură ce Naftogaz se mută pentru a recupera suma acordată prin eforturi internaționale de aplicare, face acest lucru pe fundalul unui peisaj legal fragmentat, În cazul în care geopolitica și politica publică se intersectează frecvent cu principiile de arbitraj comercial. Pushback -ul judiciar al Rusiei, în special poziția sa asupra imparțialității arbitrului și a procesului cuvenit, evidențiază o tendință: Aplicarea arbitrală care implică entități sancționate devine mai puțin o problemă de lege a scrisorii negre și mai mult o problemă de politică de stat și discreție judiciară în anumite jurisdicții.
Având în vedere abordarea reflectată în hotărârea recentă a Curții Supreme a Rusiei, Aplicarea premiului Naftogaz este probabil să fie prelungită.
Acest caz exemplifică intersecția din ce în ce mai mare a arbitrajului internațional, conflict geopolitic, și legea sancțiunilor, subliniind provocările susținerii premiilor arbitrale care implică entități rusești sancționate. Dacă statul de drept poate rămâne izolat de fricțiunile politice globale va depinde, În mare parte, cu privire la disponibilitatea instanțelor naționale de a -și onora angajamentele în temeiul convențiilor internaționale, Chiar și atunci când țintele de executare se află la intersecția diplomației, Politica energetică, și război.
[1] Compania națională de acțiuni comune Naftogaz din Ucraina V. Compania publică de acțiuni comune Gazprom (III), Cazul ICC nr. 27245/Gl, Premiul final, 20 iunie 2025.
[2] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[3] Naftogaz din Ucraina, Naftogaz inițiază o nouă procedură de arbitraj împotriva Gazprom, 9 Septembrie 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[4] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[5] Naftogaz din Ucraina, Naftogaz inițiază o nouă procedură de arbitraj împotriva Gazprom, 9 Septembrie 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[6] Naftogaz din Ucraina, Naftogaz inițiază o nouă procedură de arbitraj împotriva Gazprom, 9 Septembrie 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[7] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[8] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[9] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[10] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[11] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025). Curtea comercială din ST. Petersburg și regiunea Leningrad, Cazul nr. A56-124094/2023, Decizie, 22 ianuarie 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-național-joint-tock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-luin- stock-company-gazprom-ii-opr EDELENIE-ARBITRAZHNOGO-SUDA-GORODA-SANKT-PETERBURGA-I-LENINGRADSKOI-OBLASTI-A56-124094-2023-Monday-22nd-ianuarie-2024#Decizia_58807 (ultima accesare 11 iulie 2025).
[12] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 10 iulie 2025). Curtea comercială din ST. Petersburg și regiunea Leningrad, Cazul nr. A56-124094/2023, Decizie, 17 Aprilie 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-național-joint-tock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-luin- stock-company-gazprom-ii-opr EDELENIE-ARBITRAZNOGO-SUDA-GORODA-SANKT-PETERBURGA-I-LINGENDRADSKOJ-OBLASTI-A56-124094-2023-THURSDAY-12TH-APRIL-2025#Decizia_80012 (ultima accesare 11 iulie 2025).
[13] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025). Curtea comercială din ST. Petersburg și regiunea Leningrad, Cazul nr. A56-52159/2025, Decizie, 9 iunie 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-tock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-luin- stock-company-gazprom-ii-o PreDelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-I-Leningradskoj-Oblasti-A56-52159-2025-Monday-9th-iunie-2025#Decizia_81402 (ultima accesare 11 iulie 2025).
[14] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[15] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025). Curtea comercială din ST. Petersburg și regiunea Leningrad, Cazul nr. A56-124094/2023, Decizie, 22 ianuarie 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-național-joint-tock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-luin- stock-company-gazprom-ii-opr EDELENIE-ARBITRAZHNOGO-SUDA-GORODA-SANKT-PETERBURGA-I-LENINGRADSKOI-OBLASTI-A56-124094-2023-Monday-22nd-ianuarie-2024#Decizia_58807 (ultima accesare 11 iulie 2025).
[16] S. Moody, Naftogaz declară o victorie de miliarde de dolari împotriva lui Gazprom, Revizuirea globală a arbitrajului, 24 iunie 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/NafTogaz-declares-miliarde-dollar-win-against-gazprom (ultima accesare 11 iulie 2025).
[17] Naftogaz din Ucraina, Naftogaz se mută să aplice $1.37 Billion Arbitration Award împotriva Gazprom, 24 iunie 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (ultima accesare 11 iulie 2025).
[18] Naftogaz din Ucraina, Naftogaz se mută să aplice $1.37 Billion Arbitration Award împotriva Gazprom, 24 iunie 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (ultima accesare 11 iulie 2025).
[19] Naftogaz din Ucraina, Naftogaz se mută să aplice $1.37 Billion Arbitration Award împotriva Gazprom, 24 iunie 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (ultima accesare 11 iulie 2025).
[20] Naftogaz din Ucraina, Naftogaz se mută să aplice $1.37 Billion Arbitration Award împotriva Gazprom, 24 iunie 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (ultima accesare 11 iulie 2025).
[21] Naftogaz din Ucraina, Naftogaz se mută să aplice $1.37 Billion Arbitration Award împotriva Gazprom, 24 iunie 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (ultima accesare 11 iulie 2025).
[22] P. Sandosham și T.. Forja, Efectul sancțiunilor ruse asupra arbitrajului internațional, 8 iulie 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (ultima accesare 11 iulie 2025).
[23] P. Sandosham și T.. Forja, Efectul sancțiunilor ruse asupra arbitrajului internațional, 8 iulie 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (ultima accesare 11 iulie 2025).
[24] P. Sandosham și T.. Forja, Efectul sancțiunilor ruse asupra arbitrajului internațional, 8 iulie 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (ultima accesare 11 iulie 2025).
[25] R. Kats și a. Ryabova, Poziția Curții Supreme a Rusiei agită aplicarea premiilor arbitrale străine, Blog de Arbitraj Kluwer, 25 August 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-enforcement-of-foreign-arbitral-awards/ (ultima accesare 11 iulie 2025). Curtea Supremă a Federației Ruse, Cazul nr. A45-19015 / 2023, Decizie, 26 iulie 2024 (ultima accesare 11 iulie 2025).
[26] R. Kats și a. Ryabova, Poziția Curții Supreme a Rusiei agită aplicarea premiilor arbitrale străine, Blog de Arbitraj Kluwer, 25 August 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-enforcement-of-foreign-arbitral-awards/ (ultima accesare 11 iulie 2025).
[27] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[28] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025). C. Thywissen GmbH v. JSC novosibirskhleboproduct, Adjudecare, 16 noiembrie 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-16th-november-2022 (ultima accesare 11 iulie 2025).
[29] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[30] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[31] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[32] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[33] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[34] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[35] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[36] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[37] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[38] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[39] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[40] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[41] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[42] V. Strizh și p. Nu este, Rusia limitează aplicarea premiilor internaționale de arbitraj transmise de arbitrii „neprieteni”, Lawflash, 26 Septembrie 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-lemits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rended-by-nefriendly-arbitri (ultima accesare 11 iulie 2025).
[43] A. Wissenberg, Navigarea litigiilor cu partidele rusești sancționate: Soluții cheie oferite de Curtea Regională superioară din Berlin, Blog de Arbitraj Kluwer, 25 Septembrie 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-manctation-russian-parties-key-solutions-off-by-higher-regional-court-of-berlin/ (ultima accesare 11 iulie 2025).