Într-o atribuire parțială, arbitrii Elie Kleiman, Pierre Mayer, iar Nicolas Molfessis a decis că un USD 2.2 tranzacție semnată cu ArcelorMittal ar putea fi reziliată din cauza unei încălcări materiale de către ArcelorMittal. De asemenea, cererea reconvențională a ArcelorMittal pentru renegocierea contractelor a eșuat.
Senegal caută acum USD 750 milioane de daune cauzate de ArcelorMittal, deși este foarte rar în arbitrajul internațional pentru întreaga despăgubire revendicat să fie acordată în cele din urmă. ArcelorMittal a indicat că se va apăra puternic împotriva acestor cereri de daune-interese.
Această atribuire parțială va permite Senegalului să înceapă negocierile cu alte țări pentru dezvoltarea unei 750 rezerva de milioane de tone de minereu de fier. În schimbul unei concesii acestei rezerve în regiunea foarte slabă din estul Senegalului, ArcelorMittal a fost de acord să restaureze 750 kilometri de cale ferată, întinzând țara, spre un nou port de adâncime din capitală, Dakar, pe care compania a fost de acord să o construiască. În 2009, in orice caz, ArcelorMittal și-a suspendat operațiunile din Senegal atunci când prețurile oțelului au scăzut, ceea ce duce la ceea ce tribunalul a considerat o încălcare materială a acordului.
Această dispută are loc împotriva naționalismului în creștere a resurselor din Africa. Naționalismul de resurse, în special în Zimbabwe, unde țara face presiuni în fața planurilor de indigenizare a economiei sale, este probabil să conducă la multe dispute similare în anii următori (vedea https://globalarbitrationreview.com/journal/article/31881/zimbabwe-indigenisation-programme-gathers-pace/ for more information concerning Zimbabwe’s indigenisation program and its impact on foreign investors). De asemenea, Nigeria ia în considerare frecvent renegocierea condițiilor contractelor petroliere offshore, deoarece consideră că acestea costă țării o cantitate semnificativă din veniturile pierdute.
Naționalismul resurselor nu este nou, și ulei & companiile de gaze au trebuit să reacționeze la atacurile naționalizării și au contractat contracte în Orientul Mijlociu și nu numai pentru mai bine de jumătate de secol. De asemenea, nu se limitează la țările în curs de dezvoltare care consideră că acordurile privind resursele naționale au fost negociate în condiții slabe. Australia, de exemplu, de asemenea, a impus ceea ce a fost un nou controversat impozit pentru mineri, iar Marea Britanie a luat anterior o reducere din profiturile Mării Nordului.
Se poate anticipa multe astfel de dispute apărute în anii următori.