Costurile tind să fie o preocupare majoră pentru utilizatorii arbitrajului internațional. in orice caz, o parte de succes le poate recupera integral sau parțial, inclusiv costurile reprezentării legale. În acest sens, atât legislația națională de arbitraj, cât și normele instituționale acordă în general arbitrilor puterea de a atribui costurile.
Deși Legea model UNCITRAL nu face obiectul unei taxe cu privire la alocarea costurilor de arbitraj, nu există nicio întrebare că, absent de acord contrar, permite arbitrilor să acorde acordarea cheltuielilor de arbitraj și a costurilor legale.[1]
In acelasi timp, o serie de state care au adoptat Legea model au adăugat dispoziții cu privire la acordarea cheltuielilor de arbitraj.[2] Prin urmare, Actul de arbitraj englez 1996 a introdus o prevedere care respectă principiul potrivit căreia costurile ar trebui să urmeze evenimentul:[3]
Atribuirea cheltuielilor.
(1) Tribunalul poate acorda o hotărâre alocând costurile arbitrajului între părți, sub rezerva oricărui acord al părților.
(2) Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, tribunalul va acorda costuri pe principiul general potrivit căruia costurile ar trebui să urmeze evenimentul cu excepția cazului în care apare tribunalului că, în circumstanțe, acest lucru nu este adecvat în raport cu cheltuielile totale sau parțiale.
Tribunele arbitrale sunt capabile să se abată de la principiul general, in orice caz, care depinde de faptele fiecărui arbitraj și de conduita părților.[4]
Majoritatea normelor instituționale acordă în mod expres tribunalelor arbitrale puterea de a acorda cheltuielile de arbitraj. De asemenea, 2010 Reguli UNCITRAL prevede un principiu general potrivit căruia partea dominantă va avea dreptul la costurile sale:[5]
Articol 42
- În principiu, costurile arbitrajului sunt suportate de partea sau părțile care nu au reușit. in orice caz, tribunalul arbitral poate repartiza fiecare dintre aceste costuri între părți dacă stabilește că repartizarea este rezonabilă, ținând cont de circumstanțele cauzei.
- În hotărârea definitivă sau, tribunalul arbitral va hotărî, dacă se consideră potrivit, în orice alt premiu, determinați orice sumă pe care o parte trebuie să o plătească unei alte părți ca urmare a deciziei de alocare a costurilor.
Costurile arbitrajului includ „costuri legale și de altă natură suportate de părți în legătură cu arbitrajul" doar daca "în măsura în care tribunalul stabilește că valoarea acestor costuri este rezonabilă“.[6]
De asemenea, 2017 Regulile ICC prevede că atribuirea finală va repara costurile arbitrajului și va decide care dintre părți le va suporta sau în ce proporție.[7] În luarea deciziilor cu privire la costuri, tribunalul arbitral poate lua în considerare circumstanțele pe care le consideră relevante, inclusiv măsura în care fiecare parte a efectuat arbitrajul într-un mod expeditiv și rentabil.[8] Costurile de arbitraj includ, de asemenea, costurile legale și alte costuri rezonabile suportate de părți pentru arbitraj.[9]
De asemenea, 2014 Reguli LCIA prevede, de asemenea, că, în lipsa unei soluționări finale a litigiului părților cu privire la răspunderea pentru costurile de arbitraj, tribunalul arbitral hotărăște proporțiile în care părțile le vor suporta.[10] Tribunalul arbitral are puterea de a decide printr-o hotărâre ca toate cheltuielile legale sau de altă natură suportate de o parte să fie plătite de o altă parte și cuantumul acestor cheltuieli legale pe o bază rezonabilă pe care o consideră adecvată.[11]
în plus, Regulile LCIA respectă abordarea engleză conform căreia costurile urmează evenimentul. Prin urmare, articolul său 28(4) prevede în mod expres că tribunalul arbitral își ia deciziile atât cu privire la costurile de arbitraj, cât și la costurile legale pe principiul general care costurile ar trebui să reflecte părțile’ succes relativ și eșec în acordarea sau arbitrajul sau sub diferite probleme, cu excepția cazului în care apare tribunalului arbitral că în circumstanțele aplicarea unui astfel de principiu general ar fi inadecvat în baza acordului de arbitraj sau în alt mod. De asemenea, tribunalul arbitral poate ține cont de comportamentul părților în arbitraj, inclusiv orice cooperare în vederea facilitării procedurii în timp și cost și orice non-cooperare care duce la întârzieri nejustificate și cheltuieli inutile.[12]
A concluziona, alocarea costurilor de arbitraj depinde, în general, de gradul de succes al unei părți într-un arbitraj. in orice caz, întrucât tribunalele arbitrale au o mare discreție în acest sens, părțile ar trebui să conducă procedura în mod rezonabil, eficient și rentabil.
[1] Gary B. Născut, Arbitraj comercial internațional, 2Ediția a X-a (2014), p. 3088.
[2] Gary B. Născut, Arbitraj comercial internațional, 2Ediția a X-a (2014), p. 3088.
[3] Actul de arbitraj, 1996, §61 (accentul a fost adăugat).
[4] Fence Gate Ltd v. IN Constr. Ltd [2001] 82 ConLR 41(TCC) (Înalta engleză Ct.).
[5] 2010 Reguli UNCITRAL, Artă. 42.
[6] 2010 Reguli UNCITRAL, Artă. 40(2)(e).
[7] 2017 Regulile ICC, Articol 38(4).
[8] 2017 Regulile ICC, Articol 38(5).
[9] 2017 Regulile ICC, Articol 38(1).
[10] 2014 Reguli LCIA, Articol 28(2).
[11] 2014 Reguli LCIA, Articol 28(3).
[12] 2014 Reguli LCIA, Articol 28(4).