Într-o articol publicat recent de LexisNexis, William Kirtley și Christy Chidiac furnizați o analiză a anulării parțiale a Curții de Apel din Franța de la anularea parțială a Curții de Apel din Paris a unei hotărâri de arbitraj pe jurisdicția dată în Serafín García Armas și Karina García Gruber împotriva Republicii Bolivariene din Venezuela (“Serafín“).
O problemă principală în anularea procedurii a vizat dacă naționalitatea investitorului ar trebui să fie luată în considerare în momentul unei investiții. În timp ce Curtea de Casație a trimis cazul la Curtea de Apel pentru reexaminare, datele relevante care vor fi folosite au fost deja discutate în mod interesant de opinia care nu este în discuție în decizia tribunalului arbitral privind competența. Arbitrul care nu este de acord a fost de părere că naționalitatea investitorului ar trebui să fie luată în considerare și la momentul investiției. in orice caz, deoarece cel puțin o parte din investiții în Serafín au fost făcute după ce investitorii aveau deja naționalitatea spaniolă, acestea ar fi investiții protejate în orice caz, iar rezultatul constatării competenței nu ar fi, in principiu, fi schimbat.
Articolul lui LexisNexis este disponibil aici. Decizia Curții de Casație poate fi găsită mai jos.