Приемлемость доказательств в международном арбитраже давно обсуждается. Часть доказательства должна быть допущена для рассмотрения в арбитражном суде, который затем оценит его доказательную ценность в свете фактов спора.
Доказательства в принципе допускаются, если они актуальны и существенны (хотя статья 3.11 из Правила IBA просто требует от партии «веритьВ актуальности и существенности доказательств), в то время как его вес зависит от его доверия (то есть, его надежность и достоверность, чтобы показать, что предлагается доказать).[1] Чтобы удовлетворить свое бремя доказывания, партия должна предоставить достаточные доказательства, принимая во внимание доказательства в целом, и чтобы удовлетворить свое бремя доказывания своих утверждений.
Возникшая проблема связана с тем, что арбитражному суду предоставляется широкая свобода усмотрения в отношении доказательств в международном арбитраже.. Это может привести к злоупотреблению или этически испорченным результатам с точки зрения допустимости доказательств.
Такая проблема была замечена недавно в контексте инвестиционного арбитража. Трибунал ICSID в ТОО «Международная нефтяная компания Каратеубе» и «Девинчи Салах Хурани». Республика Казахстан (ICSID Дело №. ARB / 13/13) Можно сказать, что он изложил принцип, согласно которому арбитражный суд может признать в качестве доказательств данные или документы, которые были незаконно получены, например, взломав компьютерную сеть. В этом случае, компьютерная сеть правительства Казахстана была взломана и, следовательно, заявители получили доступ к тысячам конфиденциальных документов, опубликованных после взлома, и использовали их.
Хотя ничто не мешает трибуналу принять в качестве доказательств документы, которые могли быть украдены или иным образом незаконно получены, суды могут отказать в принятии таких документов на основании процессуальной справедливости и равенства сторон.
- Орели Асколи, Aceris Law
[1] Konstantin Pilkov. Evidence in International Arbitration: Критерии для зачисления и оценки. арбитраж. - 2014. - Том. 80. – Issue 2 2014.