Международный арбитраж

Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / ICSID Арбитраж / Допустимость доказательств в международном арбитраже

Допустимость доказательств в международном арбитраже

04/11/2016 по Международный арбитраж

Приемлемость доказательств в международном арбитраже давно обсуждается. Часть доказательства должна быть допущена для рассмотрения в арбитражном суде, который затем оценит его доказательную ценность в свете фактов спора.

Доказательства в принципе допускаются, если они актуальны и существенны (хотя статья 3.11 из Правила IBA просто требует от партии «веритьВ актуальности и существенности доказательств), в то время как его вес зависит от его доверия (то есть, его надежность и достоверность, чтобы показать, что предлагается доказать).[1] Чтобы удовлетворить свое бремя доказывания, партия должна предоставить достаточные доказательства, принимая во внимание доказательства в целом, и чтобы удовлетворить свое бремя доказывания своих утверждений.

доказательства в международном арбитраже

Возникшая проблема связана с тем, что арбитражному суду предоставляется широкая свобода усмотрения в отношении доказательств в международном арбитраже.. Это может привести к злоупотреблению или этически испорченным результатам с точки зрения допустимости доказательств.

Такая проблема была замечена недавно в контексте инвестиционного арбитража. Трибунал ICSID в ТОО «Международная нефтяная компания Каратеубе» и «Девинчи Салах Хурани». Республика Казахстан (ICSID Дело №. ARB / 13/13) Можно сказать, что он изложил принцип, согласно которому арбитражный суд может признать в качестве доказательств данные или документы, которые были незаконно получены, например, взломав компьютерную сеть. В этом случае, компьютерная сеть правительства Казахстана была взломана и, следовательно, заявители получили доступ к тысячам конфиденциальных документов, опубликованных после взлома, и использовали их.

Хотя ничто не мешает трибуналу принять в качестве доказательств документы, которые могли быть украдены или иным образом незаконно получены, суды могут отказать в принятии таких документов на основании процессуальной справедливости и равенства сторон.

  • Орели Асколи, Закон Асерис

[1] Konstantin Pilkov. Evidence in International Arbitration: Критерии для зачисления и оценки. арбитраж. - 2014. - Том. 80. – Issue 2 2014.

Подано в: Информация об арбитраже, Арбитражный процесс, ICSID Арбитраж, Казахстанский арбитраж

Поиск информации об арбитраже

Уступка арбитражных соглашений

Международный арбитраж в Швеции

новый 2023 Арбитражный Регламент ГТК

Стандарт доказывания в арбитраже

Процедурный график в соответствии с Правилами ICC

Консервативные и обеспечительные меры в арбитраже ICC

Выбор между одним и тремя арбитрами

Бремя доказывания в арбитраже

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты
  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (МУС)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

О нас

Информация о международном арбитраже на этом веб-сайте спонсируется международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ОН