Конвенция МЦУИС требует подписавшим рассматривать арбитражные решения предоставляются в соответствии с МЦУИС рамки, как если бы они были окончательное решение суда в этом государстве.[1] Для того, чтобы бросить вызов награды, заявитель должен добиваться пересмотра в рамках МЦУИС арбитражного режима, а не перед государственными судами.[2] Для осуществления Конвенции, Соединенные штаты. Конгресс в […]
МТП в качестве компетентного органа в ЮНСИТРАЛ или других специальных арбитражных производств (2018 Правила ICC)
Международный арбитраж регулируются краеугольным принципом, принцип согласия. Это означает, что стороны свободны включать, по взаимному согласию, арбитражное соглашение в контракте. К тому же, они могут организовывать такие арбитражные разбирательства, выбирая либо специальный арбитраж или арбитраж в ведении учреждения. тем не менее, the […]
Понятие арбитрабильности в арбитраже
относится к арбитражу ли тип спора может или не может быть разрешен арбитражным судом. В практическом плане, арбитражу отвечает на вопрос о том, является ли предметом иска является или не зарезервирован в сферу национальных судов, в соответствии с положениями национального законодательства. Если спор не арбитрабильности, арбитражный суд […]
Тест Салинь в ИКСИДЕ арбитража
Статья 25(1) МЦУИС Конвенции гласит, что «[T]он юрисдикция Центра распространяется на любой правовой спор, возникающий непосредственно из инвестиций». Манера, в которой суды применили это положение постепенно эволюционировала и стала предметом серьезных споров. Тест Salini был в центре этой дискуссии. […]
Правила ТПС
Введение В рамках 100-летнего юбилея в январе 2017, Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты («ТПС») запустил новые правила арбитража. Продукт был результатом трехлетнего предприятия ревизионной комиссии по Правилам по, которые регулярно встречались для обсуждения существующей практики и реагировать на потребности пользователей. Предыдущие правила ГТК […]