Ниже, пожалуйста, найдите твердое нелегальное резюме о состоянии Chevron V. Эквадор арбитражное разбирательство, один из самых грязных и интересных арбитражей по инвестиционным соглашениям за последнее десятилетие.
– William Kirtley
В явном ударе за попытки нефтяного гиганта подорвать $19 миллиард экологических суждений в Эквадоре, международный трибунал предположил, что эквадорцы’ все претензии в этом случае были урегулированы и погашены в 1995.
Во вторник вечером международная арбитражная комиссия вынесла постановление, согласно которому $19 миллиард судебных решений против Шеврона выиграл в 2011 в Эквадоре Фронтом обороны Амазонки был основан на претензиях, которые уже были окончательно урегулированы и погашены в 1995 — восемь лет до того, как дело Эквадора было возбуждено.
“Это вытаскивает юридический ковер из-под [фронта] вся схема мошеннических судебных разбирательств,” говорит обильный R. Хьюитт Пэйт, Главный юрист Шеврона, в интервью в среду. “Это окончательное решение по одному наиболее важному юридическому вопросу во всем деле.” Решение группы было вынесено в арбитражном разбирательстве, возбужденном Chevron против Республики Эквадор по 1993 инвестиционный договор.
Не удалось сразу получить комментарий от Республики Эквадор, который полностью оспорил арбитраж — но и критиковал это как несправедливое. Билл Гамильтон из Fenton Communications, представитель фронта обороны Амазонки, в письме отмечает, что сам Фронт не был стороной в арбитраже (хотя он представил Amicus трусы) и добавляет: “Правительство Эквадора давно осудило эти слушания. Это форум для Шеврона, который не имеет никакого значения.”
Судебный процесс Фронта в Лаго Агрио, Эквадор утверждает, что загрязнение окружающей среды совершено дочерней компанией Texaco — который был приобретен Chevron в 2001 — когда он добывал нефть в Восточном Эквадоре от 1964 в 1992. Судебный процесс в настоящее время разыгрывается на шести основных форумах., из которых арбитражный суд, вероятно, является одним из наиболее важных.
Первый форум - Эквадор, где $19 Миллиардное решение было подтверждено промежуточным судом и в настоящее время находится на рассмотрении в Верховном суде страны. Но потому что у Шеврона практически нет активов в Эквадоре, решение бесполезно, если только Фронт не сможет найти страну, в которой у Chevron есть активы, которые также готовы его применять.
Фронт подал три таких иностранных исполнительных производства — в Канаде, Аргентина, и Бразилия — но нижестоящие суды в Канаде и Аргентине выбросили эти дела, и дело Бразилии все еще только начинается. (Фронт говорит, что это привлекательно в Канаде и Аргентине.)
Пятый форум США. Хотя Фронт не пытался навязать там свое решение, Chevron подала свое собственное гражданское дело о рэкете на Манхэттене, утверждая, что фронт и его руководство США. адвокат и стратег, Стивен Донзигер, выиграл $19 миллиард суждений через образец взяточничества, вымогательство, мошенничество с почтой, фальсификация свидетелей, препятствие правосудию, и отмывание денег. На основании доказательств, представленных Шевроном до настоящего времени, U.S. Окружной судья Льюис Каплан уже нашел “хотя бы вероятная причина” полагать, что многие из этих преступлений произошли. Полное испытание планируется начать в октябре 15, хотя Донцигер пытается отстранить Каплана от дела по обвинению в предвзятости в апелляции, рассматриваемой в США. Апелляционный суд по второму округу в сентябре 26.
в заключение, Chevron подала в международный арбитражный процесс — шестой форум — в сентябре 2009 в рамках двустороннего инвестиционного договора между США и Эквадором (или “БИТ договор”), который находится в ведении Постоянного арбитражного суда в Гааге. Конечная цель этого дела - возложить на Эквадор ответственность за то, что он якобы не выполнил свои обязательства в 1995 расчетный договор, который он подписал с Texaco. Если Шеврон преобладает, компания может выиграть судебное решение, которое по существу возлагает на Эквадор ответственность за любой ущерб, нанесенный Chevron в результате защиты $19 миллиард судебных решений - включая все уплаченные судебные издержки и любые активы, в конечном итоге арестованные. Затем Chevron может принять арбитражное решение и попытаться его исполнить в судах любой страны, в которой Эквадор имеет активы.
В арбитраже Шеврон поспорил, среди прочего, что Тексако ранее урегулировало свою экологическую ответственность с Республикой Эквадор в 1995 исключает все последующие судебные процессы Фронта обороны Амазонки, и компания также утверждает, что Республика вступила в сговор с Фронтом, чтобы начать это судебное разбирательство и отказать Шеврону в правосудии в судах Эквадора.
В мае 1995, через три года после ухода Тексако из Эквадора, Республика Эквадор и Тексако достигли урегулирования всех экологических претензий правительства против Тексако. Как часть поселения, Тексако пообещал очистить долю скважин, примерно соответствующую доле владения в консорциуме, который заработал деньги на бурении. (Государственная нефтяная компания Эквадора, PetroEcuador, был 62.5% мажоритарный владелец этого консорциума из 1976 в 1992, поэтому Тексако требовалось очистить лишь небольшую часть скважин.) Поселение не, Однако, погасить претензии отдельных третьих лиц, таких как, сказать, сельские жители, которые могут утверждать, что заболели раком от нефтяного загрязнения, или потерять корову, застрявшую в заполненной маслом яме.
В 1998, Республика Эквадор подтвердила, что Тексако завершила ремонтные работы, которые она предприняла для выполнения в 1995 соглашение и освободило компанию от всех экологических претензий.
В 1999, Однако, Эквадор принял новый закон, Закон об охране окружающей среды, что позволяет отдельным истцам предъявлять иски о видах вреда окружающей среде — такие как загрязнение, оставленное в местах бурения нефтяных скважин — что раньше могло быть принесено только правительством Эквадора.
В 2003, когда фронт защиты Амазонки подал иск в Лаго Агрио, это было подано в соответствии с EMA, и искал только такие обобщенные (или “коллектив” или “размытый”) формы рельефа. Хоть 48 лица служили в качестве названных истцов, ни один из них не утверждал, что получил какой-либо индивидуальный вред от разлива нефти — как рак, сказать, или потерянный скот. Иск искал, вместо, экологические репарации, такие как рекультивация почвы и грунтовых вод и улучшение систем здравоохранения и питьевой воды.
Во вчерашнем постановлении, арбитры единодушно согласились, что все такие “коллектив” или “размытый” формы экологической помощи были урегулированы и погашены 1995 мировое соглашение между Эквадором и Тексако. Соответственно, они рассуждали, даже если отдельные третьи лица позднее получили право требовать такой помощи, они имели, к тому времени, нет прав, чтобы утверждать. Единственная партия, которая обладала такими правами в 1995 — правительство — урегулировал все эти претензии.
“Юридически невозможно для человека осуществлять право, которого больше нет,” панель написала, “даже если, было ли это право остаться в существовании, этот человек недавно приобрел право на его осуществление.”
В электронном письме, Крис Говен, пресс-секретарь Стива Донцигера, лидерство фронта США. адвокат и представитель, пишет, “Решение было по существу куплено Chevron от абсолютно незаконного суда без власти над случаем и фактами. шеврон … в настоящее время выбирает притворные суды во всем мире для вынесения решений в их пользу, чтобы средства массовой информации освещали это.”
В соответствии с правилами Постоянной палаты третейского суда, один арбитр был выбран Эквадором, один от Chevron, и третий - административным органом самого СПС. Выбор Эквадора был Вон Лоу, профессор международного публичного права в Оксфорде; Шеврон был Орасио А. Григера Наон, директор Центра международного коммерческого арбитража при Американском университете Вашингтонского юридического колледжа; и СПС выбрал в качестве президента жюри В.В.. Veeder, лондонский адвокат королевы. Постановление было единодушным.
Сегодняшнее решение с пятым вынесено в арбитражном процессе. В феврале он нашел Эквадор в нарушение 2011 временное постановление, предписывающее ему принять меры по приостановлению действия эквадорского решения и пытается его исполнить.
Вчерашнее постановление не положило конец арбитражу, который возобновится в январе слушаниями по претензиям "Шеврона" о предполагаемом сговоре между Эквадором и Фронтом и утверждению о том, что суды Эквадора отказали в правосудии Шеврону через, грубо говоря, опровержение надлежащей правовой процедуры.
Источник: HTTPS://features.blogs.fortune.cnn.com/2013/09/18/chevron-wins-major-arbitration-victory/?GoBack =% 2Egde_129101_member_275230145 # 21%