Суверенный иммунитет делится на иммунитет от юрисдикции и иммунитет от исполнения.[1] Условия, при которых применяются эти иммунитеты, имеют особое значение в области арбитража.. По мнению Верховного суда Франции, суверенитет и независимость государств не позволяют одному из них преследовать другое.[4] Другими словами, национальные судьи должны воздерживаться от решения […]
Законные ожидания в инвестиционном арбитраже
По его мнению вынесено на 1 октября 2018 в Боливии v. Случай Чили, Международный Суд провел различие между публичным международным правом и инвестиционным арбитражем в отношении понятия законных ожиданий. Суд постановил, что, вопреки двусторонним инвестиционным договорам, где действует принцип законных ожиданий иностранных инвесторов […]
Дополнение арбитражного решения в соответствии с Конвенцией ICSID
Дополнение арбитражного решения в соответствии со статьей 49(2) Конвенции МЦУИС является средством от непреднамеренных упущений в решении по причине недосмотра со стороны трибунала, который, вероятно, будет исправлен им, как только этот упущение будет указано. Однако этот недосмотр должен касаться «вопроса» перед […]
Награда "Право моря"
В споре между Республикой Мальта и Республикой Сан-Томе и Принсипи, Трибунал вынес на 5 сентябрь 2016 решение о его юрисдикции, допустимость претензий, ответственность и возмещение, в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. Спор касается прежде всего ареста судна (то […]
Реституция в инвестиционном арбитраже
В случае прямой экспроприации или ползучей экспроприации инвестиций, или о вреде, причиненном противоправными деяниями, совершенными государством пребывания, реституция в инвестиционном арбитраже возможна, среди других средств. Иностранный инвестор может обратиться в арбитражный суд с требованием о том, чтобы государство полностью восстановило причиненные им травмы.. В […]