Обычное международное право играет значительную роль в инвестиционных арбитражных спорах.. Стороны часто полагаются на обычное международное право в качестве вторичного источника права в рамках двустороннего инвестиционного договора. (НЕМНОГО) или государственный контракт. В некоторых случаях, арбитражные суды признали более заметную роль обычного права, то есть, как самостоятельный источник международной […]
Иск Украины в Международный суд против России по Конвенции о геноциде
На февраль 26, 2022, Украина подала иск к России в Международный суд ООН о возбуждении дела в связи с военной операцией, начатой РФ на территории Украины в феврале 24.[1] Заявление основано на статье IX 1948 Конвенция о геноциде,[2] согласно которому Международный суд […]
Суверенный иммунитет от юрисдикции в международном арбитраже
Суверенный иммунитет делится на иммунитет от юрисдикции и иммунитет от исполнения.[1] Условия, при которых применяются эти иммунитеты, имеют особое значение в области арбитража.. По мнению Верховного суда Франции, суверенитет и независимость государств не позволяют одному из них преследовать другое.[4] Другими словами, национальные судьи должны воздерживаться от решения […]
Законные ожидания в инвестиционном арбитраже
По его мнению вынесено на 1 октября 2018 в Боливии v. Случай Чили, Международный Суд провел различие между публичным международным правом и инвестиционным арбитражем в отношении понятия законных ожиданий. Суд постановил, что, вопреки двусторонним инвестиционным договорам, где действует принцип законных ожиданий иностранных инвесторов […]
Дополнение арбитражного решения в соответствии с Конвенцией ICSID
Дополнение арбитражного решения в соответствии со статьей 49(2) Конвенции МЦУИС является средством от непреднамеренных упущений в решении по причине недосмотра со стороны трибунала, который, вероятно, будет исправлен им, как только этот упущение будет указано. Однако этот недосмотр должен касаться «вопроса» перед […]