Международный арбитраж

Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Калькуляторы затрат
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • О нас
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / ICJ Proceedings / Иск Украины в Международный суд против России по Конвенции о геноциде

Иск Украины в Международный суд против России по Конвенции о геноциде

05/03/2022 по Международный арбитраж

На февраль 26, 2022, Украина подал иск против России в Международный суд возбудить дело в связи с военной операцией, начатой ​​Российской Федерацией на территории Украины в феврале 24.[1] Заявление основано на статье IX 1948 Конвенция о геноциде,[2] в соответствии с которым Международный Суд (Международный Суд) несет ответственность за разрешение споров между Договаривающимися сторонами «относительно толкования, применение или выполнениеКонвенции. Таким образом, Украина смогла добиться того, чтобы суд рассмотрел иск, хотя ни одна из Сторон не входит в число 73 Государства, принявшие обязательную юрисдикцию МС. [3] Однако, даже в случае положительного решения, реальной проблемой будет исполнение любых постановлений Суда.

Украина подала иск в Международный суд против России

В своем приложении, Украина утверждает, что Владимир Путин инициировал «специальные военные операции» на основании заявленных актов геноцида, произошедших в Луганской и Донецкой областях Украины.[4] Заявитель также утверждает, что на самом деле Российская Федерация является «планирование актов геноцида в Украине».[5]

По Украине, с весны 2014, Российская Федерация систематически снабжала легальные вооруженные формирования тяжелым вооружением, Деньги, персонал и обучение. Украина расценивает это как попытку России утвердить свое влияние и господство над страной.. Две из этих вооруженных групп (Донецкая Народная Республика (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР)) были признаны Россией, до начала военных действий»с явной целью предотвращения предполагаемых актов геноцида и наказания за них».[6]

В своем приложении, Украина также ссылается на свой уже ожидающий рассмотрения иск по существу против России в отношении Применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации,[7] подано в январе 16, 2017 и медленно продвигается через разбирательства в Международном суде, и в нем говорится, что состязательные бумаги в этом случае «задокументировать нарушения Россией своих международных обязательств от 2014 и далее за непринятие мер по недопущению предоставления оружия и другой поддержки ДНР и ЛНР».[8]

Вместе с приложением, Украина также представила просьба о временных мерах, в котором он стремится «защищать свои права не подвергаться ложному обвинению в геноциде и не подвергаться военным операциям другого государства на своей территории».[9] Запрошенные меры включают приказ Российской Федерации приостановить военные операции и воздерживаться от любых действий, которые могут усугубить или продлить спор..[10]

Запрос о временных мерах в Украине

Реакция на запрос, в соответствии со статьей 74(1) Регламента Суда, Председатель МС обратил внимание Российской Федерации на необходимость действовать таким образом, чтобы постановления, принятые Судом, возымели надлежащее действие.[11]

Суд также объявил, что в понедельник состоятся публичные слушания по делу, по которому Украина может представить свои устные аргументы., Март 7, с последующими аргументами России, представленными на следующий день. Слушания будут транслируется на сайте суда.[12]

Как указано выше, реальная проблема для Украины после получения, возможно, благоприятного судебного решения, или если Суд приступит к распоряжению о временных мерах, будет принудительным исполнением любого решения, принятого. Хотя обе страны являются членами ООН, суд не имеет возможности приводить в исполнение такие постановления. Украина может попросить Совбез ООН принять меры против России, но как постоянный член Совета, Российская Федерация имеет право наложить вето на любой такой запрос..

В это время, Европейский суд по правам человека, где Украина также инициировала иск против России, имеет предоставлены срочные обеспечительные меры в связи с проведением боевых действий и указал Правительству России воздерживаться от военных нападений на гражданское население и гражданские объекты.[13]

  • Бендегуз Соос-Надь, ООО «Асерис Лоу»

[1] Международный суд, Пресс-релиз №. 2022/4.

[2] Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Разрешение ГА 260 А (III) из 9 Декабрь 1948.

[3] Заявления о признании юрисдикции Суда обязательной – HTTPS://www.icj-cij.org/en/declarations

[4] Заявление о возбуждении дела, п. 1.

[5] Там же., п. 7.

[6] Там же., п. 1.

[7] Дело Применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Ukraine v. Российская Федерация), Общий список №. 166.

[8] Заявление о возбуждении дела, п. 4.

[9] Запрос на временные меры, для. 12.

[10] Там же., для. 20.

[11] Международный суд, Пресс-релиз №. 2022/7.

[12] Международный суд, Пресс-релиз №. 2022/6.

[13] Пресс-релиз Европейского суда по правам человека ЕСПЧ 068 (2022).

Подано в: ICJ Proceedings, Международное публичное право, Арбитраж России, Украинский Арбитраж

Поиск информации об арбитраже

Предварительные условия для арбитража - вопрос приемлемости: Решение Гонконга C против D [2022] HKCA 729

Denial of Benefits in Investment Arbitration

Глобальные претензии в строительном арбитраже

Арбитраж в Египте

Обычное международное право и инвестиционный арбитраж

Претензии о нарушении прав в международном арбитраже

2022 Пересмотренный арбитражный регламент P.R.I.M.E Finance

Новые правила арбитража ICSID

Aceris Law снова высоко рекомендована как одна из лучших юридических фирм в области международного арбитража в 2022

Зонтичные оговорки в инвестиционном арбитраже

Расходы на процедуру аннулирования ICSID

Частичное решение о неоплаченных расходах в международном арбитраже

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты
  • Дубайский международный арбитражный центр (DIAC)
  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (МУС)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

О нас

Информация о международном арбитраже на этом веб-сайте спонсируется международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law LLC.

© 2012-2022 · ОН