Глобальные трудности, вызванные коронавирусом (COVID-19), различные государственные меры, налагающие ограничения на передвижение людей, социальное дистанцирование и полная блокировка, пока необходимо для защиты здоровья, неизбежно влияют на судебные разбирательства в национальных судах, глобально. В некоторых странах суды должны были ограничить, или даже совсем близко, их операции из-за социальных мер дистанции на месте, ведет к отмене или переносу слушаний. В других странах, только "срочный" а также "существенныйСлышно.
В свете закрытия судебных систем в некоторых странах, стороны, уже участвующие в рассмотрении своих споров, оказываются в сложном положении - они сталкиваются со значительными задержками и крайне неопределенными сроками урегулирования их дела. В таких непредсказуемых обстоятельствах, стороны могут пожелать рассмотреть один из альтернативных механизмов разрешения споров, такие как посредничество или арбитраж, который, по крайней мере пока, оказались менее подвержены влиянию глобальных трудностей, вызванных COVID-19.
Вопреки распространенному мнению, что арбитраж возможен только в том случае, если в базовом договоре есть арбитражная оговорка, многие стороны не понимают, что арбитраж также возможен в отсутствие арбитражной оговорки, как объяснено в Арбитражное разбирательство без арбитражной оговорки. Поскольку арбитраж является чисто консенсусным методом разрешения споров, стороны могут заключить так называемоесоглашение о предоставлении» (также известен как "компромисс») подать спор, возникший в арбитраж. Если стороны решат прийти к соглашению, передать спор в арбитраж, что может быть сделано в ожидании судебного разбирательства, важно помнить, что, первый, требуется согласие всех вовлеченных сторон и, второй, спор должен быть «подлежащий рассмотрению в арбитражном порядке». Хотя большинство коммерческих споров являются арбитражными, споры считаются “подлежащий рассмотрению в арбитражном порядке” определены в соответствующих национальных законах, как объяснено более подробно в Концепция арбитража в арбитраже.
Почему COVID-19 влияет на арбитраж меньше, чем судебный процесс?
Ответ лежит в природе самого арбитража. Арбитраж гибкий, механизм разрешения частных и согласованных споров. Эти традиционные преимущества арбитража по сравнению с судебным процессом становятся еще более ценными во времена глобальных трудностей, вызванных COVID-19. Определенные преимущества арбитража по сравнению с судебным процессом, включают, среди прочего:
- гибкость арбитражных правил, что позволяет сторонам адаптировать процедуру к своим потребностям, например, согласовать процедурный график, легко корректировать сроки, отложить слушания или согласиться на виртуальное проведение всех слушаний или принять другие меры для уменьшения рисков для здоровья.
- Технологии, Видеоконференции и виртуальные слушания широко использовались в международном арбитраже еще до пандемии COVID-19. Как сообщается в Виртуальные слушания в международном арбитраже, количество слушаний в международном арбитраже, которые проводятся практически, резко увеличивается из-за COVID-19, что неудивительно, так как виртуальные слушания не представляют опасности для здоровья. В отличие от судов, стороны могут договориться о соответствующей технологии, которая будет использоваться для арбитражного разбирательства, с командами Microsoft, Cisco Webex, Синие джинсы, Увеличить (несмотря на свои проблемы безопасности) и многие другие используемые технические решения.
- Непрерывная административная поддержка, как и все основные международные арбитражные институты, такие как МУС, LCIA, ГТК, СПС, СКИА, HKIAC продолжают работать, стороны могут рассчитывать на полную административную поддержку для всех ожидающих и будущих дел.
- дигитализация, Электронная регистрация и безбумажное производство еще одна общая черта международного арбитражного разбирательства, полезно в текущей пандемии, вызванной COVID-19. Верно, это обычное явление в международном арбитраже для сторон, свидетельские показания, экспонаты, экспертные заключения, а также вся процедурная корреспонденция подлежит обмену только в электронном виде, особенность, которая до сих пор не встречается во многих национальных судебных системах.
- Время и затраты: арбитраж, как правило, считается менее дорогой и быстрой альтернативой национальным судам. Основное преимущество связано с тем, что нет обращений, которые могут тянуться годами во многих внутренних судебных системах, увеличение судебных издержек. Также, как правило, только одно окончательное слушание, с большинством представлений, имеющих место в письменной корреспонденции. С другой стороны, гонорары частных арбитров должны быть оплачены сторонами, в отличие от судей, которые оплачиваются из государственных средств. В нынешних обстоятельствах, где суды задерживаются, стороны, возможно, пожелают рассчитать расходы заранее и рассмотреть возможность обращения в арбитраж, если дело чувствительно ко времени.
Как начать арбитражное разбирательство?
Если в базовом договоре есть арбитражная оговорка, инициирование арбитража - довольно простой процесс, что могут сделать юристы или даже не юристы, поскольку представительство в большинстве юрисдикций не требуется (для дополнительной информации видеть Как инициировать международный арбитраж?). Что сказал, как правило, целесообразно использовать юристов, имеющих опыт в арбитраже, который требует определенного набора навыков.
В в арбитражное разбирательство, например, в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, арбитраж начинается с вручения Уведомления об арбитраже другой стороне.
В управляемых арбитражах, производство по делу начинается с подачи уведомления об арбитраже (назвал запрос на арбитраж в соответствии с определенными институциональными правилами) перед компетентным учреждением, наряду с оплатой пошлины за подачу. к счастью, почти все арбитражные институты продолжают свою деятельность, несмотря на трудности, вызванные COVID-19, и большинство из них сразу придумали решения оцифровки, онлайн платформы управления делами, проведение онлайн-слушаний и электронных заявок, как объяснено подробно ниже.
Хотя COVID-19 неизбежно оказал влияние на текущие арбитражные разбирательства, разрушения остаются незначительными, такие как корректировка процедурного графика или переход на виртуальные слушания. Большинство международных арбитражных учреждений выпустили руководство о том, как проводить арбитраж во время COVID-19 и как можно подавать новые запросы на арбитраж, как обсуждено ниже.
COVID-19 и Лондонский международный арбитражный суд («LCIA»)
- Выдан LCIA Обновление услуг на 18 Март 2020: COVID-19, подтверждая, что LCIA остается полностью работоспособным во время COVID-19, поручить сторонам подать все новые запросы через свои Система подачи онлайн или по электронной почте casework@lcia.org, с оплатой регистрационных сборов в электронном виде на свой банковский счет или с помощью кредитной карты.
- LCIA также уведомила, что во всех случаях, кроме исключительных, она будет переписываться со сторонами и арбитрами только по электронной почте..
КОВИД-19 и тМеждународная Торговая Палата («МУС»)
- На 9 апрель 2020, МУС выпустил Руководство по возможным мерам, направленным на смягчение последствий Covid-19, информирование всех заинтересованных сторон, адвокаты и арбитры, чтобы их офисы оставались в рабочем состоянии, с персоналом, работающим удаленно.
- На 17 Март 2020, Секретариат МУС также выпустил сообщение, в котором говорится, что новые запросы об арбитраже следует направлять в Секретариат по электронной почте arb@iccwbo.org и что предпочтительно, чтобы все сообщения осуществлялись по электронной почте.
COVID-19 и Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты («ГТК»)
- На 23 Март 2020, то SCC выпустил информацию о текущей работе SCC и политике проведения мероприятий, информирование своих пользователей о том, что ГТК полностью функционирует, работая удаленно, и что все запросы на арбитраж должны быть отправлены по электронной почте arbitration@chamber.se.
- SCC также предложил использовать онлайн-платформу SCC, представленную в сентябре. 2019, который был сделан доступным для всех сторон, адвокат и арбитражные суды, даже участвует в рассмотрении дел.
COVID-19 и Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC)
- На 6 апрель 2020, SIAC выпустил уведомление Расширенные меры Covid-19, информирование своих пользователей и заинтересованных сторон о том, что, в то время как их физические офисы временно закрыты, SIAC остается полностью работоспособным со всеми сотрудниками, работающими на расстоянии.
- SIAC также указал, что все запросы, связанные с ведением дел, должны быть направлены на casemanagement@siac.org.sg, прося стороны воздержаться от отправки физических копий документов в течение этого периода.
более того, на 16 апрель 2020, самые известные международные арбитражные институты, в том числе CRCICA, ДИС, МУС, МЦУИС, AAA-ICDR, КСАБ, ЛСМА, Миланская арбитражная палата, HKIAC, ССС, SIAC и VIAC, выпустил совместное заявление под названием «Арбитраж и COVID-19: Учреждения говорят одним голосом», поощрение сторон и арбитров к обсуждению любого воздействия пандемии и возможных путей ее ликвидации открытым и конструктивным образом, с тем чтобы максимально снизить воздействие COVID-19, используя соответствующие институциональные правила и методы управления делами, которые могут позволить арбитражу существенно прогрессировать без неоправданной задержки. Это было первое совместное заявление ведущих международных арбитражных учреждений такого рода.
В то время как арбитраж был затронут пандемией, вызванной COVID-19, влияние на текущие арбитражные разбирательства и потенциальные новые дела явно менее значимо, чем влияние на национальные судебные разбирательства. Хотя многие национальные суды остаются закрытыми, или ведите только неотложные и важные дела, международные арбитражные институты остаются полностью работоспособными, работать удаленно и оказывать полную административную поддержку.
К тому же, оба юриста, работающие в сфере международного арбитража, а также большинство арбитров, уже привыкли регулярно пользоваться электронной перепиской, электронные заявки, видеоконференции и онлайн-платформы управления делами, которая, безусловно, одно из самых больших преимуществ арбитража по сравнению с судебным процессом в эти трудные и непредсказуемые времена.