Это решение относится к просьбе ответчика об отводе одного из арбитров, а именно г-н. Бернардо М. сожженный, который был назначен истцом.
Истец подал на арбитраж в ICSID на 29 сентябрь 2011 в соответствии с Конвенцией ICSID и Инвестиционным кодексом Республики Гвинея. Стороны договорились, что Арбитражный суд будет состоять из трех арбитров. Истец выбрал г-на. Бернардо М. сожженный, который принял его назначение и был подтвержден ответчиком. Ответчик выбрал профессора Пьера Терсье в качестве арбитра, который также подтвердил свое назначение. затем, на 20 январь 2012, обе стороны согласились назначить миссис. Вера Ван Хутте, в качестве председателя арбитражного суда, которая также подтвердила свое назначение.
Вскоре после, в марте 2012, Ответчик указал свое намерение подать ходатайство об отводе г-на. Бернадо М. Cremades из-за семейных отношений с г-ном. Хуан Антонио Кремадес, который также был арбитром, который был назначен тем же истцом в другой параллельной, ОГАДА арбитраж, относительно тех же фактов.
статьи 14(1), 57 и 58 Конвенции МЦУИС регулирует порядок подачи ходатайств о дисквалификации. Они обеспечивают это, чтобы преуспеть, ходатайство о дисквалификации, основанное на предполагаемом отсутствии независимости, должно содержать соответствующие факты, что эти факты приводят к явному отсутствию независимости, и запрос должен быть представлен как можно скорее. Долг независимости и беспристрастности является объективным. Его явное отсутствие должно быть четко доказано материальными фактами, а не спекуляция.
Арбитражный суд отклонил ходатайство об отводе, объясняя, что ответчик не удовлетворил свое бремя доказывания.
Арбитражный суд отметил, что семейные отношения между двумя братьями-арбитрами могут показаться сомнительными, но Трибунал не согласился, что это означало, что М. Cremades будет передавать конфиденциальную информацию со своим братом и нарушать его этические обязанности или что это означает, что существует риск влияния на решение M. сожженный.
Он также постановил, что М. Отказ Cremades объявить, что его брат был также арбитром, не был элементом, который оправдывал бы M. Дисквалификация Бернса, установив, что Ответчик не смог предоставить каких-либо объективных доказательств какого-либо влияния на М. Независимость Cremades в выполнении его функций.