Международный арбитраж на Сейшельских островах регулируется главным образом Торговым кодексом Сейшельских островов., глава 38 (1 январь 1977) Раздел IX («Закон о торговом кодексе») и дополнен Гражданским процессуальным кодексом Сейшельских островов., глава 213 (15 апрель 1920, с изменениями, внесенными) («Гражданский процессуальный кодекс»).
Правовая система Сейшельских островов представляет собой своеобразную смесь общего права и гражданского права..[1] Это неудивительно, учитывая довольно бурную историю этого небольшого островного государства, расположенного у восточного побережья Африки.. В колониальную эпоху, Первыми на Сейшельские острова претендовали французы., затем спорил между французами и англичанами, с британским контролем над 1814. Сейшельские острова оставались под британским контролем до тех пор, пока 1976, когда они обрели независимость, становление независимой республикой в составе Содружества - Республика Сейшельские Острова.
Арбитражное законодательство на Сейшельских островах не основано на Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже («Типовой закон ЮНСИТРАЛ») несмотря на то, что ряд положений совместим с ним. Хотя арбитражные оговорки довольно распространены на Сейшельских островах, а местные суды обычно приостанавливают судебное разбирательство, если одна из сторон ссылается на действующее арбитражное соглашение., тем не менее, международный арбитраж еще не используется на Сейшельских островах.
Арбитражные соглашения и арбитрабельность споров
Статья 110(1) Закона о Торговом кодексе Сейшельских Островов предусматривает:
Любой спор, который возник или может возникнуть в связи с конкретными правоотношениями., и в отношении которых допустимо обращение в арбитраж, может быть предметом арбитражного соглашения. С учетом статей 2044 в 2058 Гражданского кодекса о компромиссе.
Статья 111 Коммерческого кодекса Сейшельских Островов также предусматривает, что арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме.:
1. Арбитражное соглашение составляется документом в письменной форме, подписанным сторонами, или другими документами, обязательными для сторон и подтверждающими их намерение прибегнуть к арбитражу..
2. Если, в арбитражном соглашении, стороны сослались на конкретную арбитражную процедуру, эта процедура считается включенной в договор.
Для разрешения спора на арбитраж в соответствии с законодательством Сейшельских островов, поэтому он должен (1) возникают из конкретных правоотношений и (2) его предмет должен быть разрешен для разрешения арбитража. К тому же, стороны обязаны соблюдать правила, изложенные в Законе о Гражданском кодексе Сейшельских Островов., глава 33 (1 январь 1976) («Гражданский кодекс»), Титул XV, на «Компромисс», который обеспечивает:
Статья 2044
1. Компромисс - это договор, по которому стороны прекращают уже начатый спор или предотвращают возникновение спора..
2. Человек может поставить под угрозу любые права, которыми он может свободно распоряжаться..
3. Этот договор должен быть в письменной форме..
Гражданский кодекс, Раздел XI, далее перечислены вопросы, которые не могут быть предметом «компромисс»И являются, соответственно, не подлежит арбитражу по законодательству Сейшельских островов, который включает в себя, среди прочего:[2]
- Государственные органы не могут «компромисс», то есть, заключать арбитражное соглашение, «кроме случаев с явным согласием Республики, если они не разрешены законом.» (Гражданский кодекс, Статья 2045-1);
- «вопросы относительно дееспособности лиц, основания для развода и судебного раздельного проживания и в целом вопросы, имеющие тенденцию противоречить государственной политике, не могут быть предметом компромисса» (Гражданский кодекс, Статья 2045-2);
- Компромисс в отношении гражданской ответственности за уголовное преступление разрешен., Однако, он не препятствует возбуждению уголовного дела Генеральным прокурором. (Гражданский кодекс, Статья 2046).
Другие положения, относящиеся к арбитрабельности споров в соответствии с законодательством Сейшельских Островов, содержатся в Разделе 205 Гражданского процессуального кодекса (арбитраж), который ссылается на Гражданский процессуальный кодекс Франции и предусматривает, что суды, с согласия обеих сторон, иметь право передать спор в арбитраж:
205. Суд может, в любых случаях, кроме указанных в статье 1004 Гражданского процессуального кодекса Франции, с согласия обеих сторон иска, а также в любом случае, когда закон разрешает арбитраж независимо от такого согласия, заказать такой костюм, с или без других вопросов, относящихся к юрисдикции суда, в споре между такими сторонами, быть переданным в арбитраж, такому лицу или лицам, и таким образом и на таких условиях, поскольку суд сочтет разумным и справедливым, и если было назначено более одного арбитра, он может назначить судью, если сочтет нужным. Такая ссылка не может быть отменена, кроме как с согласия суда.:
При условии, что ничто в этом разделе не должно считаться препятствием для передачи лицами своего спора в арбитраж в соответствии с положениями третьей книги Гражданского процессуального кодекса Франции., без постановления суда.
Раздел 151 или Гражданский процессуальный кодекс также предусматривает, что определенные вопросы должны быть переданы Генеральному прокурору., который включает в себя:
- вопросы опеки над несовершеннолетними;
- дела, в которых одну из сторон представляет куратор;
- вопросы, касающиеся предполагаемых отсутствующих, или вопросы, в которых такие отсутствующие заинтересованы;
- вопросы, связанные с преследованием лиц или назначением советников (консультация юриста).
Соответственно, эти вопросы также не подлежат арбитражу, поскольку они не могут быть решены вне суда.
Арбитраж на Сейшельских островах: Арбитражные Суды
Статья 114 Закона о Торговом кодексе предоставляет сторонам свободу выбора количества арбитров.. Единственное требование - это число должно быть нечетным.:
1. Арбитражный суд состоит из нечетного числа арбитров.. Однако, a sole arbitrator may be appointed. Arbitrators must formally accept the appointment. Aliens shall not be excluded from being arbitrators.
2. Если арбитражным соглашением предусмотрено четное количество арбитров, назначается дополнительный арбитр.
Если стороны не договорились о количестве арбитров в арбитражном соглашении, Арбитражный суд будет состоять из трех арбитров, как предусмотрено в статье 114(3) Закона о коммерческом кодексе («Если стороны не определили количество арбитров в арбитражном соглашении и не договорились о количестве, Арбитражный суд состоит из трех арбитров.»).
В соответствии со статьей 115(1) Закона о коммерческом кодексе, стороны также могут, либо в арбитражном соглашении, или впоследствии, назначить единоличного арбитра или поручить его назначение третьей стороне. Если стороны не назначили арбитров и не договорились о методе назначения, каждая из сторон должна, когда возникает спор, назначить арбитра, или равное количество арбитров, в зависимости от обстоятельств (Статья 115(2) Закона о коммерческом кодексе).
Арбитрам может быть заявлен отвод на тех же основаниях, что и судьям.. Однако, сторона не может отводить отвод назначенному ею арбитру, кроме как на основании, о котором стороне стало известно после назначения (Статья 121 Закона о коммерческом кодексе).
Арбитраж на Сейшельских островах: Арбитражные решения
По закону Сейшельских островов, арбитражное решение может быть в форме одного окончательного решения, или отдельные награды (Закон о торговом кодексе, Статья 129). Решение принимается абсолютным большинством голосов., если стороны не договорились о другом большинстве (Закон о торговом кодексе, Статья 131 (1)). Решение должно быть составлено в письменной форме и подписано арбитрами.. В случае, если один или несколько арбитров не могут или не желают подписать его, этот факт должен быть зафиксирован в награде. Решение должно иметь количество подписей, равное, по крайней мере, большинству арбитров. (Закон о торговом кодексе, Статья 131(4)).
Арбитражные решения должны, в дополнение к оперативной части, содержат следующие сведения, явно указанные в статье 131 (5) Закона о коммерческом кодексе:
- имена и постоянные адреса арбитров;
- имена и постоянные адреса сторон;
- предмет спора;
- дата присуждения награды;
- место арбитража и место, где было вынесено решение.
В присуждении также должны быть указаны причины присуждения., если стороны не договорились об ином (Статья 131(6)).
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений на Сейшельских островах
Сейшельские Острова подписали Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. («Нью-Йоркская конвенция») на 3 февраль 2020, становится 162-м Договаривающимся государством. В соответствии со статьей XII(2), Нью-Йоркская конвенция вступила в силу 3 май 2020, то есть, 90 дней после депонирования инструмента. Соответственно, Сейшельские Острова также пошли по пути нескольких других африканских стран., которые все больше присоединяются к Нью-Йоркской конвенции (видеть Практически глобальная возможность принудительного исполнения арбитражных решений: Сьерра-Леоне становится 166-м государством-участником Нью-Йоркской конвенции).
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений имеет интересную законодательную историю на Сейшельских островах.. После обретения независимости в 1976, и с момента вступления в силу Закона о Торговом кодексе в 1977, имеется прямая ссылка на Нью-Йоркскую конвенцию в статье 146 Закона о коммерческом кодексе, который читает:
Статья 146
На основе взаимности, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958, and the arbitral award within the meaning of the said Convention shall be binding. Such Convention shall apply to the recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than Seychelles and arising out of differences between persons, whether physical or legal. It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in Seychelles.
Закон о Торговом кодексе также ввел новую статью. 227(2) к Гражданскому процессуальному кодексу Сейшельских Островов, прямо ссылаясь также на Нью-Йоркскую конвенцию, хотя это было спорно, если Сейшелы считались Договаривающимися Стороной, или нет, в то время:
Иностранные судебные решения
227. Иностранные судебные решения и акты, составленные в иностранных государствах, могут быть исполнены только в случаях, предусмотренных статьями. 2123 и 2128 Гражданского кодекса и в соответствии с положениями вышеуказанных статей.
Арбитражные решения согласно Нью-Йоркской конвенции, как предусмотрено в статьях 146 и 148 Торгового кодекса Сейшельских островов, подлежат исполнению в соответствии с положениями Книги 1, Заголовок X указанного Кодекса.
Кабинету канцелярии президента Сейшельских Островов потребовалось более сорока лет, чтобы одобрить присоединение Сейшельских островов к Нью-Йоркской конвенции., что произошло в ноябре 2019. Это вызвало ряд споров в судах Сейшельских островов относительно применимости Нью-Йоркской конвенции.. В самых известных, весьма спорное решение, Управление сухим маслом v. Сейшельская нефтяная компания, ООО, Верховный суд Сейшельских Островов отказался признать и привести в исполнение швейцарское арбитражное решение на основании отсутствия взаимности между Сейшельскими островами и Швейцарией для целей статьи 146 Закона о коммерческом кодексе. Позже позиция Верховного суда Сейшельских Островов была подтверждена в двух других более поздних решениях..[3] В Виджай Строительство (Проприетарный) ООО в. Восточноевропейский инжиниринг, ООО, Верховный суд отказался признать и привести в исполнение арбитражное решение ICC, вынесенное в Париже., заявляя, что Сейшельские Острова прекратили применять Нью-Йоркскую конвенцию в 1979, на основании записки британскому правительству, когда он объявил, что несколько международных договоров больше не будут применяться.[4] Эти выводы были затем подтверждены в European Engineering Ltd против SJ (Сейшельские острова) ООО из 29 июль 2019. Эти дебаты сейчас, к счастью, стать спорным, поскольку Нью-Йоркская конвенция окончательно и официально вступила в силу на Сейшельских островах 3 май 2020.
Инвестиционный арбитраж на Сейшельских островах
Согласно Обзор инвестиционной политики ЮНКТАД: Сейшельские острова, выпущен в сентябре 2020, экономические и социальные показатели Сейшельских Островов были исключительными за последние несколько лет., поскольку это единственная страна с высоким уровнем дохода в Африке к югу от Сахары.. Сейшельские острова открыты для прямых иностранных инвестиций, особенно в таких секторах, как туризм и рыболовство, в котором иностранные инвестиции, как считается, внесли значительный вклад в страны’ экономия.
Сейшельские Острова были участником Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств. («Конвенция МЦУИС») поскольку 19 апрель 1978. Сейшельские Острова подписали всего пять двусторонних инвестиционных договоров. («ДИС»), Однако, и в настоящее время действуют только два - ДИД между Францией и Сейшельскими островами. (2007) и Кипрско-Сейшельский ДИД (1998).[5]
Сейшельские Острова являются участником ряда других международных договоров с инвестиционными положениями., Однако, в том числе, среди прочего:
- КОМИТЕТ - США TIFA : Соглашение между Общим рынком Восточной и Южной Африки (ПРЕДАННЫЙ ИДЕЕ) и Соединенные Штаты Америки относительно развития торговых и инвестиционных отношений (в силе с 29 октября 2001);
- Соглашение Котону : Соглашение о партнерстве между членами Африканского, Группа карибских и тихоокеанских государств и Европейское сообщество и его государства-члены (2000) (в силе с 1 апрель 2004);
- Договор АС : Договор об учреждении Африканского экономического сообщества (в силе с 12 май 1994);
- Договор САДК : Договор Сообщества по вопросам развития юга Африки (в силе с 30 сентябрь 1993).
С целью привлечения большего количества иностранных инвестиций и большей защиты инвесторов, Сейшелы также прошли Закон об инвестициях Сейшельских островов 2010 (акт 31 из 2010, с поправками в 2011 И в 2016),[6] в том числе Сейшельские острова (Экономические действия) Нормативно-правовые акты 2014, оба регулируют прямые иностранные инвестиции на Сейшельских островах..
Единственный публично известный инвестиционный арбитраж против Сейшельских островов - это CDR Group PLC v. Республика Сейшельские Острова (ICSID Дело №. ARB / 02/14), (“CDC v. Сейшельские острова”) привезено британским инвестором, CDR Group PLC. Спор касался двух кредитных соглашений и суверенных гарантий, предоставленных правительством Сейшельских островов CDC Group PLC.. В Финальная награда был выпущен 17 Декабрь 2003 в пользу инвестора. ответчик, Правительство Сейшельских Островов, подал ходатайство об отмене решения и просил приостановить исполнение в соответствии со статьей 52 Конвенции МЦУИС. в Решение о продолжении пребывания и порядок 14 июль 2004, Комитет предоставил отсрочку, повторение критериев, которые уже существуют, Однако, отклонение аргумента, приведенного ответчиком, и вывод о том, что вероятность успеха заявления об аннулировании не является достаточным основанием для предоставления отсрочки. Subsequent ad hoc committees have followed the position in CDC v. Сейшельские острова, обнаружение, что существа основного заявления об аннулировании не имеют значения при принятии решения о продолжении приостановки исполнения.[7]
[1] М. Туми, “Юридический метиссаж в микрокультурной юрисдикции: Смешение общего права и гражданского права на Сейшельских островах” (сентябрь 2015).
[2] Bar Association of Seychelles, Правовые и политические соображения для эффективного альтернативного разрешения споров на Сейшельских островах, Декабрь 2012, можно купить в: https://sites.google.com/site/barassociationsc/law-journal-1/legalandpolicyconsiderationsforeffectivealternativedisputeresolutioninseychelles
[3] М. Ветцорек, С. Питер, «Нью-Йоркская конвенция вступила в силу в Сейшельских островах Kluwer Arbitration Blog», 3 май 2020.
[4] М. Ветцорек, С. Питер, «Нью-Йоркская конвенция вступила в силу в Сейшельских островах Kluwer Arbitration Blog», 3 май 2020.
[5] Видеть https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/188/seychelles
[6] SI 56 из 2011 и Сейшельские острова (Поправка) акт (акт 22 из 2016).
[7] Митчелл v. Демократическая Республика Конго, ICSID Дело №. ARB / 99/7, Решение о приостановлении исполнения решения, 30 ноябрь 2004, для. 26; МТД Эквити Сдн. Бхд. & МТД Чили С.А.. v. Республика Чили, ICSID Дело №. ARB / 01/7, Решение по ходатайству ответчика о продолжении исполнения приговора, 1 июнь 2005, для. 28; CMS Gas Transmission Co.. v. Аргентинская республика, ICSID Дело №. ARB / 01/8, Решение по ходатайству Аргентинской Республики о продлении срока исполнения арбитражного решения, 1 сентябрь 2006, для. 37; Аконкика Уотер Компани С.А.. & Вивенди Юниверсал С.А.. v. Аргентинская республика, ICSID Дело №. ARB / 97/3, Решение о приостановлении исполнения решения, 4 ноябрь 2008.