Международный арбитраж

Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / Арбитражное соглашение / ИА «Репортер» обсуждает первый в Беларуси арбитраж по инвестиционному договору

ИА «Репортер» обсуждает первый в Беларуси арбитраж по инвестиционному договору

16/11/2013 по Международный арбитраж

Первый инвестиционный договор Арбитраж против Беларуси.

Инвестиционный репортер арбитража Люка Петерсона недавно опубликовал статью о первом сообщенном инвестиционном арбитраже против Беларуси, последнее оставшееся государство-изгой в Европе.

Доллар 175 миллионный арбитраж открывается Уильямом Киртли и Кристофом Дюге из одного из ведущих парижских арбитражных бутиков, У меня был & Киртли, работая в тандеме с Анной Кревон, русскоязычный юрист с десятилетним опытом работы в арбитраже по инвестиционным договорам, адвокат юридической фирмы Dentons. Три ранее работали в Shearman & Стерлинг вместе, где они все были, в разное время, члены Shearman & Команда Стерлинга, во главе с Эммануэлем Гайаром и Ясом Банифатеми, работает на долларах 100 миллиарды арбитражных соглашений по инвестиционным договорам от имени трио акционеров ЮКОСа против России, который остается крупнейшим зарегистрированным арбитражем в истории.

В то же время, Уважаемый веб-сайт Эндрю Ньюкомба по инвестиционному договору об инвестициях опубликовал слегка отредактированную версию этого уведомления, который доступен ниже.

notice_of_disputeг-н. Статья Петерсона описывает договорные меры защиты, которые используются для обоснования курса доллара США. 115 миллион в чистых претензиях по договору, and include claims of breaches of the fair and equitable treatment provisions, полная защита и обеспечение безопасности, arbitrary and discriminatory measures, и положения об экспроприации двух двусторонних инвестиционных договоров.

г-н. Затем Петерсон отмечает особо крупную претензию о моральном ущербе, а именно за доллары 60 миллион за шесть лет, которые иностранный инвестор был вынужден потратить в “тяжелый труд” Белорусский тюремный лагерь, т.е.. доллар США 10 миллион за каждый год жизни иностранного инвестора в тюрьме.

В то время как г-н. Петерсон отмечает, что моральный ущерб “редко награждается” в инвестиционном договоре арбитража, он цитирует комментарий инвестора, что это “Очень сложно представить более веские аргументы в пользу морального ущерба, чем этот.” В уведомлении, Иностранный инвестор утверждает, что в широко обсуждаемом деле МЦУИС «Десерт Лайн против Йемена» был назначен моральный ущерб. “бледнеет в сравнении” на предполагаемое обращение с г-ном. Михайленко на руках у Беларуси, в том числе очень серьезное физическое и психологическое насилие.

г-н. Затем Петерсон ссылается на недавнюю награду «Аль-Харафи против Ливии», где доллар 30 миллион моральных убытков был недавно присужден за ущерб репутации кувейтского корпоративного истца, делая его крупнейшим на сегодняшний день, прежде чем ссылаться на аргумент инвестора о том, что ужасная репутация в области прав человека в Беларуси должна оказать влияние на определение морального ущерба. He also cites a 2009 дело в Соединенных Штатах, where the US government was ordered to pay compensation of USD 100 миллион за незаконное заключение.

Затем в его статье рассматриваются сходства и расхождения в правах человека и инвестиционных спорах., отмечая утверждение от имени иностранного инвестора, что он “к счастью” также защищен двусторонним инвестиционным договором, since “Belarus is the sole member of Europe which is not a party to the European Convention on Human Rights.”

Он также отмечает меры, которые, как указал адвокат иностранного инвестора, они намерены предпринять против Беларуси, если она не захочет выполнить окончательное решение., в том числе конфискация Беларуси’ самолеты. Иностранный инвестор, со своей стороны, предложил предоставить часть любой суммы, которую он присуждает в качестве компенсации правозащитным группам, действующим в Беларуси.

“We greatly look forward to launching this arbitration against the rogue State Belarus, что серьезно навредило нашим клиентам’ права в качестве иностранного инвестора,” говорит Дюге & Киртли партнер г-н. Киртли. “Belarus has the least independent judicial system in Europe, не имеет верховенства закона, is known for its massive human rights abuses, и это экспроприировало наших клиентов’ significant foreign investments in Belarus with no compensation at all. The foreign investor’s life was also destroyed on no rational basis by Belarus due to his wrongful imprisonment for six years in a hard labor camp. We will win this case.”

г-н. Peterson’s article may be accessed at: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (требуется подписка)

Подано в: Арбитражное соглашение, Арбитражный ущерб, Информация об арбитраже, Арбитражный Регламент, Белорусский Арбитраж, Двусторонний инвестиционный договор, Исполнение арбитражного решения, экспроприация, Справедливое и равное обращение, Арбитраж Франции, ICSID Арбитраж, Урегулирование государственного спора с инвестором, Кувейтский арбитраж, Ливийский арбитраж, Парижский арбитраж, Арбитраж России, Арбитраж США, Йеменский арбитраж

Поиск информации об арбитраже

Арбитраторы с участием международных организаций

Перед началом арбитража: Шесть критических вопросов, которые нужно задать

Как начать арбитраж ICDR: От подачи на назначение трибунала

За занавеской: Пошаговое руководство по арбитражу ICC

Межкультурные различия и влияние на арбитражную процедуру

Когда арбитры используют ИИ: Lapaglia v. Клапан и границы судебного решения

Арбитраж в Боснии и Герцеговине

Важность выбора правильного арбитра

Арбитраж соглашения о соглашении о покупке акций в соответствии с английским законодательством

Каковы восстанавливаемые затраты в арбитраже ICC?

Арбитраж в Карибском бассейне

Закон об английском арбитраже 2025: Ключевые реформы

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (МУС)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Арбитражный институт ТПС (ССС)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

О нас

Информация о международном арбитраже на этом веб-сайте спонсируется международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ОН