В последнее время в центре внимания находится вопрос о требованиях к доказательствам в арбитражном суде МЦУИС.. По сути дела, Республика Панама направила в ICSID меморандум о 12 сентябрь 2016, доступно ниже, разоблачая трудности суверенных государств, неспособных получить компенсацию расходов в их пользу, и прося МЦУИС тщательно изучить этот вопрос, чтобы защитить государства-ответчики от «истцы, не подлежащие осуждению.»[1]
Статистика, представленная Республикой Панама, показывает, что 35 Государства-ответчики, которым были предоставлены компенсации расходов, только 17 (48%) был полностью оплачен, пять (14 %) оплачивается частично и 13 (37%) не заплатили вообще.
Эта проблема возникает в трех ситуациях, в том числе банкротство, передача акций истца стороне, обладающей правом судебного решения, и когда заявитель был признан транспортным средством специального назначения.
Конвенция ICSID и Арбитражный регламент предоставляют три основных способа защиты государств-ответчиков от заявителей, которые не могут принять решение.
Первый, в соответствии с правилом 28(1) Арбитражного регламента МЦУИС, Трибунал ICSID может издать приказ о переносе расходов, требуя от одной из сторон оплатить гонорары и расходы трибунала, сборы за использование средств МЦУИС и расходы, связанные с любой частью процесса.[2]
второй, Трибунал ICSID может распорядиться, в "исключительныйОбстоятельства,[3] безопасность расходов, с привлечением средств, таких как облигации, банковская гарантия или аккредитив, который может быть проведен в ходе арбитражного разбирательства и затем применен для исполнения решения о возмещении расходов.[4]
В третьих, государство-участник может ссылаться на неотъемлемые полномочия трибунала МЦУИС для обеспечения целостности судебного разбирательства.. Статья 44 Конвенции МЦУИС разъясняет, что, «если возникает какой-либо вопрос процедуры, который не охватывается этим разделом [Конвенции МЦУИС] или [МЦУИС] Арбитражный регламент или любые правила, согласованные сторонами, Трибунал решает вопрос.»
Однако, эти механизмы недостаточны для государств, Республика Панама утверждала в своем меморандуме. В связи с этим центральноамериканское государство предложило, чтобы Секретариат МЦУИС провел и опубликовал опрос о текущей ситуации и тенденциях в отношении компенсации расходов в пользу государств-респондентов., а также мнения и предложения Договаривающихся государств МЦУИС в отношении усиленной защиты государств-ответчиков от заявителей, не подлежащих осуждению., затем разработать соответствующие руководящие принципы для арбитражных судов.[5]
- Орели Асколи, Aceris Law
[1] HTTP://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf
[2] правило 28(1) Арбитражного регламента МЦУИС предусматривает: «Без ущерба для окончательного решения об оплате стоимости судебного разбирательства, Трибунал может, если стороны не договорились об ином, принять решение: (а) на любом этапе судебного разбирательства, часть, которую должна заплатить каждая сторона, в соответствии с административным и финансовым регулированием 14, сборов и расходов Трибунала и сборов за пользование помещениями Центра; (б) в отношении любой части судебного разбирательства, что связанные расходы (как определено Генеральным секретарем) полностью или в определенной доле несет одна из сторон ».
[3] Видеть РСМ Производственная Корпорация v. Сент-Люсия, ICSID Дело №. ARB / 12/10 (Решение по запросу о возмещении расходов Сент-Люсии, 13 август. 2014), лучший. 51-52 & нота 33.
[4] Статья 47 Конвенции и правила ICSID 39 Арбитражного регламента МЦУИС.
[5] HTTP://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf