Профессор Ндангва Нойо комментирует проблему Баротеланд

Barotseland стремится к мирному урегулированию своего правового статуса в соответствии с международным правом перед СПС, хотя Замбия, похоже, намерена заблокировать все попытки мирного арбитража решить эту давнюю проблему, которая существует с момента рождения Замбии как государства.

Barotseland был сложной и высоко функциональной доколониальной африканской нацией, который пережил колониальный период под британским неповрежденным только для того, чтобы быть поставленным на колени Кеннетом Каундой, первый президент Замбии, который безуспешно пытался разобрать его с помощью таких мер, как стирание его имени и замена его общим названием “Западный регион.”

Последние работы профессора Ндангвы Нойоо, под названием “Системы управления коренными народами и постколониальная Африка: Дело Бароцланда,” дает интересный анализ проблемы Barotseland, и влияние колониализма на сложные формы управления, которые были на месте, и полностью функциональный, до колониального периода.

Вы найдете реферат своей статьи, а также полная статья, ниже.

Системы управления коренными народами и постколониальная Африка: Дело Бароцланда

Ндангва Нойоо, Доцент, Департамент социальной работы, Йоханнесбургский университет

Аннотация:

Африка полна примеров неудачных систем управления, спорно, в первую очередь из-за того, что постколониальное государство само по себе является карикатурой на европейские государства. В этой статье утверждается, что африканские постколониальные государства и их формы управления – которые были экспортированы в Африку через колониализм – не смогли резонировать с жизнью массы людей в Африке, потому что они не коренятся в местных социально-политических и экономических структурах континента. В отличие от других незападных частей света, где страны стремятся интегрировать свои системы управления коренными народами в современные, смешивая их с бывшими колониальными хозяевами, Африканские страны последовательно избегают своих собственных исторических реалий в этом вопросе., из-за, возможно, секционных и корпоративных интересов. несомненно, некоторые доколониальные африканские общества создали передовые политические и экономические системы, которые способствовали сплоченности различных ассимилированных этнических групп. Некоторые королевства даже объединили гетерогенные этнические государства в унитарные самоуправляющиеся образования. В этом документе уделяется внимание неспособности постколониальной Африки использовать некоторые из положительных качеств систем управления коренными народами доколониальной Африки., вероятно, из-за отсутствия предвидения лидеров континента или простого эгоизма. Первое, возможно, также привело к реализации разрозненных программ развития, которые подражали только тем из Запада. В конечном итоге, это может быть причиной того, что многие африканские страны, расположенные к югу от Сахары, сегодня не в состоянии угнетать нужды своих граждан. Используя случай Бароцланда в качестве примера, В документе утверждается, что есть нечто, что можно почерпнуть из славного прошлого этой страны и которое может послужить уроком для современных усилий, направленных на управление африканскими странами..