Безопасность расходов в арбитраже ICSID.
В первый раз, арбитражный суд распорядился обеспечить обеспечение расходов в арбитражном суде ICSID. Арбитражный суд поручил нефтегазовой разведке и добыче компании RSM Production Corporation предоставить гарантию в размере USD 750,000 в качестве обеспечения затрат на инвестиционный арбитраж.
Это следовало по порядку от 12 Декабрь 2013, в результате чего RSM было приказано оплатить весь аванс по административным расходам по данному арбитражу, которые обычно оплачиваются 50% каждой стороной.
Хотя такие приказы распространены в международном коммерческом арбитраже, это, кажется, первый раз, когда они были сделаны в споре между инвестором и государством. Хотя они носят чисто процедурный характер, такие процедурные вопросы могут быть трудоемкими и дорогостоящими для истцов. Респонденты часто используют такую процедурную тактику, чтобы затруднить получение арбитражного решения. Хотя эти процедурные механизмы представляют значительные расходы с точки зрения времени и затрат, они не влияют на окончательный исход спора.
Постановление об обеспечении расходов было основано на выводе “исключительные обстоятельства” обоснование таких мер в соответствии со статьей 47 Конвенции ICSID и арбитражного правила ICSID 39(1) относительно временных мер. Исключительные меры были основаны на (1) предыдущий отказ Истца оплатить расходы в рамках арбитражного разбирательства в МЦУИС против Гренады и (2) тот факт, что сторонние спонсоры платят за претензию истца и могут не согласиться оплатить расходы, если дело не было успешным.
Один из трех арбитров выразил несогласие с этим постановлением об обеспечении расходов, утверждая, что заказ на обеспечение расходов не может пониматься как подпадающий под класс временных мер, которые могут быть “приняты, чтобы сохранить права” стороны в соответствии с арбитражным правилом ICSID 39(1). По мнению несогласного арбитра, рассматриваемое право (быть награжденным) был просто условным и в настоящее время не существует. Поэтому было неправильно говорить о “сохранение” права на оплату. Он также отметил, что согласно арбитражному правилу ICSID 39, арбитражные суды могли “рекомендую” временные меры, но не “приказ” их, как и большинство в этом случае. ICSID Арбитражное Правило 39 читает:
правило 39 - Временные меры
(1) В любое время после возбуждения дела, сторона может потребовать, чтобы Трибунал рекомендовал временные меры по сохранению своих прав. В запросе указываются права, подлежащие сохранению, меры, рекомендация которых запрашивается, и обстоятельства, которые требуют таких мер.
Порядок оплаты 100% аванса на расходы также уникален, поскольку презумпция по статье 14 Административного и финансового регламента МЦУИС состоит в том, что каждая сторона должна оплачивать половину аванса по расходам за каждый спор. Арбитры применили арбитражное правило ICSID 28, что позволяет неравное разделение авансовых платежей:
правило 28 - стоимость производства
(1) Без ущерба для окончательного решения об оплате судебного разбирательства, Трибунал может, если стороны не договорились об ином, принять решение:
(а) на любом этапе судебного разбирательства, часть, которую должна заплатить каждая сторона, в соответствии с административным и финансовым регулированием 14, сборов и расходов Трибунала и сборов за пользование помещениями Центра;
(б) в отношении любой части судебного разбирательства, что связанные расходы (как определено Генеральным секретарем) несет полностью или в определенной доле одна из сторон.
(2) Незамедлительно после закрытия производства, каждая сторона представляет Трибуналу ведомость расходов, обоснованно понесенных или понесенных ею в ходе разбирательства, и Генеральный секретарь представляет Трибуналу отчет о всех суммах, выплаченных каждой из сторон Центру, и о всех расходах, понесенных Центром. для судебного разбирательства. Трибунал может, до присуждения награды, просить стороны и Генерального секретаря предоставить дополнительную информацию о стоимости судебного разбирательства.