МЦУИС арбитражный суд награжден приблизительно USD 40 миллионы в ущербе Эквадор для ответственности иностранного инвестора для затрат на восстановление окружающей среды в районе затрагиваемых инвестиций. Эта награда встречного в инвестиционном арбитраже была принята арбитражным судом, состоящий из Gabrielle Kaufmann-Kohler, Бриджит Стерн и Стивен Drymer в Решение о Встречные Эквадоре в случае Burlington Resources Inc. v. Республика Эквадор (МЦУИС Дело Нет. ARB / 08/5) датированный 7 февраль 2017.
Третейский суд напомнил, что государство пребывания может принести встречный иск инвестиционный арбитраж против иностранного инвестора до тех пор, как три условия статьи 46 из Конвенция МЦУИС которые встретились.
«Статья 46. За исключением случаев, стороны не договорились об ином, Трибунал должен, если по просьбе одной из сторон, определить, какие -incidental или дополнительные требования или встречные [я.] возникающие непосредственно из предмета спора [II.] при условии, что они находятся в пределах согласия сторон и [III.] в противном случае в пределах юрисдикции Центра.»
Вот, Арбитражный суд нашел, что эти условия были выполнены: (я) встречные возникли непосредственно из предмета спора; (б) они были в пределах согласия Сторон в МЦУИС арбитраж, который проявлялся в соглашении сторон; а также (III) они также подпадают под юрисдикцию Центра обусловленных статей 25 из Конвенция МЦУИС (правовой спор, возникающий из инвестиций, которые удовлетворили требование о гражданстве).
вследствие этого, Эквадор может привести контраргументы против иностранного инвестора.
Самое трудное условие, чтобы доказать, как правило, будет второй один, что встречные находятся в пределах согласия Сторон в МЦУИС арбитраж. Обычно это является предметом длительных дискуссий между сторонами, Однако, в данном случае инвестор, Burlington, и Эквадор выразил свое согласие и согласие, что этот арбитраж является «подходящий форум для окончательного разрешения на встречных исках, вытекающее из инвестиций, сделанных Burlington Resources и ее филиалами в блоках 7 а также 21, таким образом, чтобы обеспечить максимальную экономию судебной и консистенцию». Это соглашение иностранным инвестором пришли в обмен на отказ Эквадора или его праве подать любой другой встречное против Берлингтон, ее дочерние компании или любая другая корпорация в ConocoPhillips группы до другой юрисдикции.
Хотя Берлингтон награда показывает, что государство контрпретензия в инвестиционном арбитраже в возможно при Конвенция МЦУИС, их появление на практике было ограничено из-за требования, что встречные должны быть в пределах согласия сторон в МЦУИС арбитраж.
Андриан Beregoi, Закон об ООО Aceris