Международный арбитражный центр и ценовая конкуренция.
Международные арбитражные центры существуют в Париже, Лондон, Дубай, Сингапур, Гонконг и Вашингтон, где много юристов, практикующих международный арбитраж, находятся в одном городе. Многие другие города, такие как Стамбул, сегодня пытаются стать международными арбитражными центрами. Это любопытно, так как международный арбитраж является уникальной областью юридической практики, поскольку арбитражные юристы могут, в теории, базироваться где угодно на планете. Любой юрист из любой страны может практиковать международный арбитраж, в общем, поскольку юристам по арбитражу не предоставляется юридическая монополия так же, как юридические монополии предоставляются юристам в национальных судах.
С появлением технологии видеоконференцсвязи, совместная работа с документами и другие технологии, расстояние между клиентом и арбитражным адвокатом стало гораздо менее значимым, хотя больше работы, безусловно, придется выполнять по электронной почте, когда адвокат и клиенты находятся на более отдаленном расстоянии. Возможно, придется заплатить немного больше путевых расходов за удаленного адвоката, чтобы добраться до места слушания, когда они находятся в разных городах., но в международном арбитраже относительно мало слушаний, и это составляет ничтожную долю от общей стоимости арбитража (видеть, например, анализ тон стоимость арбитража).
Практика международного арбитраж должен, в теории, подвергаться гораздо большей ценовой конкуренции с течением времени, чем другие правовые практики, которые защищены как законные монополии, разрешать предоставление юридических услуг только юристам, которые являются членами определенной коллегии адвокатов. В то время как некоторым клиентам нравится рассматривать арбитражное юридическое представительство как продукт роскоши, те предприятия, которые заинтересованы в максимизации стоимости юридических расходов, должны, в общем, Тяготеем к выбору лучших юристов в странах, где они могут получить лучшие арбитражные юридические услуги по минимальной цене, что возможно из-за международного характера практики.
Издержки, связанные с практикой международного арбитража, в значительной степени зависят от расходов на сотрудников и сотрудников в юридических фирмах., цена офисного помещения, и налоги и социальные сборы в месте, где базируется конкретная юридическая фирма, которые в свою очередь передаются клиентам. Ассоциированные’ зарплаты варьируются менее географически, чем они зависят от типа фирмы (американский, домашний или магический круг). Грэхем Уорби, консультант в JLegal, который специализируется на размещении адвокатов в Париже, Брюссель и Лондон, предоставил руководство, показывающее среднюю зарплату юристам в разных местах: Справочник по зарплате для сотрудников 2014. После корректировки на обменные курсы, зарплаты меняются, но разница не так велика, как в отношении других факторов.
Стоимость офисных помещений также является основным расходом для большинства юридических фирм, и многие из нынешних городов, являющихся центрами международного арбитража, также платят самые высокие арендные ставки, в результате чего более высокие сборы, в свою очередь, передаются клиентам. Согласно недавнему исследованию Jones Lang LaSalle, самое дорогое офисное помещение в настоящее время находится в определенных районах Лондона, затем Гонконг, Пекин, Женева, Манхеттен, Сингапур и Париж.
Гораздо более значимым фактором, по-видимому, является так называемый налоговый клин, что представляет собой сочетание налогов и социальных сборов, выплачиваемых юристами, затем передается клиентам, которые не облагаются налогом на основе мирового дохода. Вот, Европейские страны, такие как Бельгия, Франция, Германия, Австрия и Италия имеют самые большие “налоговый клин” безусловно (совокупные расходы на налоги и социальные расходы).
Пока невозможно с уверенностью предсказать, какой город станет следующим глобальным центром международного арбитража, что также зависит от ряда других факторов (например, Париж, скорее всего, останется центром международного арбитража из-за местоположения МУС, несмотря на присущие ему издержки), несомненно, что перед Западной Европой стоит ряд проблем, если она захочет остаться ведущим глобальным центром международного арбитража.