Аннулирование премии ЮКОС удивило многих. В финальной награде 18 июль 2014, после 10 годы разбирательства, Арбитражный суд единогласно постановил, что Российская Федерация приняла меры, имеющие эффект, эквивалентный национализации или экспроприации в соответствии с ДЭХ, и предоставил истцам (ЮКОС Универсал Лимитед, Hulley Enterprises Limited и Ветеран Петролеум Лимитед) $50 миллиард убытков, $60 миллионов на оплату юридических услуг и $5.6 миллион в затратах.
В нашем блоге 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), мы упоминали, что Российская Федерация добивалась отмены премии ЮКОС (три промежуточные награды от 30 ноябрь 2009 и три финальные награды от 18 июль 2014) перед голландскими судами на нескольких основаниях, в том числе отсутствие действующего арбитражного соглашения. По его мнению 20 апрель 2016, Гаагский окружной суд отменил решения в связи с отсутствием юрисдикции.
Аргументация Гаагского окружного суда об отмене премии ЮКОС, в соответствии с толкованием Российской Федерации ст. 45 ЕСТ (который предусматривает, что каждый подписавший согласен применять ETC временно до его вступления в силу «в той мере, в которой такое временное применение не противоречит его конституции, законы или правила»), является то, что формулировка этой статьи требует изучения того, соответствует ли каждое отдельное положение ДЭХ 1993 Конституция и другие законы или нормативные акты Российской Федерации. Следовательно, по мнению суда, Российская Федерация будет связана только теми положениями, которые согласуются с ее законодательством.
Гаагский окружной суд счел, что урегулирование споров между иностранным инвестором и стороной ДЭХ, в соответствии со статьей 26 ЕСТ, противоречит российскому законодательству, поскольку принцип разделения властей требует, чтобы Парламент Российской Федерации ратифицировал договоры, дополняющие или изменяющие российский закон. Статья 26 ДЭХ не может быть временно применен без принятия Думой и Советом Федерации федерального закона об этом.
Следовательно, Суд удовлетворил отмену Премии ЮКОС на том основании, что уведомление об арбитраже, направленное в Российскую Федерацию, не является действительным арбитражным соглашением, и Арбитражный суд не должен был признать себя компетентным рассматривать спор.
В свете этой находки, суд счел ненужным выносить постановление по другим основаниям, поднятым до его присуждения премий ЮКОСа.
Хотя это действительно был самый сложный юридический вопрос, касающийся юрисдикции ЮКОСа’ акционеры, и спор не окончен, это серьезная неудача после 10 годы судопроизводства.
Полный текст мотивировки суда может быть найден ниже.