Aceris Law ยินดีที่จะประกาศว่าได้แก้ไขข้อพิพาทภายใต้ข้อกำหนด LMAA ภายใต้กฎหมายอังกฤษซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญหลายประการได้สำเร็จ, รวมถึงการเลิกจ้างโดยมิชอบด้วย, การละเมิดการปฏิเสธ, และค่าเสียหายที่เหมาะสม. ข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับสัญญาขายวัตถุดิบในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงคาร์บอนจากสหรัฐอเมริกาไปยังเอเชียใต้, ด้วย Aceris Law ที่เป็นตัวแทนของลูกค้าชาวไซปรัส.
procedurally, คดีไม่ปกติ. ข้อพิพาทเกิดขึ้นใน 2016, แต่กระบวนการอนุญาโตตุลาการถูกระงับไว้เป็นเวลาสี่ปีในขณะที่มีการขอคำปรึกษาใหม่. ดังนั้น, ประเด็นการยกฟ้องคดีค้างเพราะต้องการดำเนินคดี เกิดขึ้นเป็น, ภายใต้กฎหมายของอังกฤษ, หากโจทก์ล่าช้าในการดำเนินคดีตามข้อเรียกร้องของตนอย่างไม่สมเหตุสมผล, คณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจยกฟ้องเพราะ “ต้องการดำเนินคดี” (นอกจากนี้ยังสามารถใช้มาตรการที่รุนแรงน้อยกว่าในการ "ลงโทษ" ผู้เรียกร้อง).
เกิดปัญหาขึ้นอีกเกี่ยวกับการรวมข้อกำหนดและเงื่อนไขการขายทั่วไปที่ไม่ได้ระบุไว้แต่, ถ้ามี, กำหนดระยะเวลาในการเริ่มต้นกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ไม่ได้รับการยอมรับ. ใน แบร์ริเออร์ vs เรดฮอลล์ [2016] EWHC, ศาลเห็นว่า “ฉันพอใจที่จะสมมติ (โดยไม่ต้องตัดสินใจ) ว่าใบสั่งซื้อที่ส่งไปยัง Barrier ไม่มีเงื่อนไขด้านหลัง. ด้วยเหตุผลที่ไม่สามารถอธิบายได้ มีการส่งหรือมอบสำเนาที่ไม่ถูกต้องให้กับ Barrier. อย่างไรก็ตาม บุคคลที่มีเหตุผลในการอ่านข้อ 10 ของผู้รับเหมาช่วง [ซึ่งกำหนดว่า 'ข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานของ CIL', สำเนาซึ่งอยู่ด้านหลังใบสั่งซื้อ CIL [...] จะรวมอยู่ในข้อตกลงนี้'] ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเงื่อนไขมาตรฐานของ CIL ถูกรวมเข้าไว้. ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ด้านหลังใบสั่งซื้อไม่ส่งผลกระทบต่อสิ่งนี้. มันจะ, Barrier ได้เปิดให้ขอสำเนาเงื่อนไขตลอดเวลาหากพวกเขาต้องการ” (สำหรับ. 27). ดังนั้น, ข้อเท็จจริงเพียงว่าไม่ได้ระบุข้อกำหนดและเงื่อนไขการขายทั่วไปไม่ได้หมายความว่าจะพบว่าใช้ไม่ได้.
William Kirtley ทนายความชาวฝรั่งเศส - อเมริกัน และ ทนายความชาวกรีก Anastasia Tzevelekou เป็นทนายความที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้หรือไม่?, แม้ว่า ทีมงาน Aceris Law ที่เหลือ ยังมีส่วน.
“ผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลมักจะได้รับการคุ้มครอง, แม้จะพบปัญหาขั้นตอนค่อนข้างยุ่งยาก,” William Kirtley จาก Aceris Law ตั้งข้อสังเกต. “ในขณะที่เรามักจะระมัดระวังในการประเมินกรณีของลูกค้าและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้, ในที่สุดลูกค้าก็ถูกต้องที่จะดำเนินการเรียกร้องของตน, แทนที่จะทอดทิ้งแม้เวลาจะผ่านไปนาน. แต่ถึงอย่างไร, เรามักจะแนะนำให้ลูกค้าเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการโดยทันที, เนื่องจากความล่าช้ามากเกินไปอาจทำให้เกิดปัญหาในการดำเนินการได้.”