Aceris Law ยินดีที่จะประกาศว่า บริษัท ได้รับรางวัลอนุญาโตตุลาการอีกครั้ง, คราวนี้ได้รับทุนจากผู้ให้ทุนบุคคลที่สาม, กับลูกค้าที่ได้รับการชำระเงินสำหรับจำนวนเงินทั้งหมดที่ได้รับรางวัล, minus the portion to be paid to the third-party funder. Aceris Law assisted its client to secure third-party funding at no cost, ดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการเรียบร้อยแล้ว, จากนั้นจึงได้รับการรักษาความปลอดภัยและกระจายการชำระเงินไปยังผู้ให้บริการบุคคลที่สามและลูกค้า.
“ลูกค้าที่ต้องการเงินทุนไม่ทราบว่าโดยทั่วไปแล้วการจัดหาเงินทุนของบุคคลที่สามนั้นยากกว่าที่จะชนะอนุญาโตตุลาการ,” กล่าวว่า William Kirtley ของกฎหมาย Aceris. “แม้ว่าเราจะให้ความช่วยเหลือลูกค้าในการจัดหาเงินทุนจากบุคคลที่สามหลายครั้ง, และกฎหมาย Aceris มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในการจัดหาเงินทุนเนื่องจากงบประมาณอนุญาโตตุลาการของเราค่อนข้างสมเหตุสมผล, เฉพาะกรณีที่มีคุณธรรมสูงเท่านั้นที่สามารถทำได้, ในความเป็นจริง, ได้รับทุน.
เราได้จัดทำรายการตรวจสอบเพื่อดูว่าการอ้างสิทธิ์ที่เป็นไปได้นั้นมีแนวโน้มที่จะได้รับการสนับสนุนจากประสบการณ์ในอดีตของเราหรือไม่. จากประสบการณ์ของเรา, อนุญาโตตุลาการมีแนวโน้มที่จะได้รับเงินทุนหาก:
- มูลค่าของการเรียกร้องมีมาก. หากมูลค่าการเรียกร้องน้อยกว่า USD 3 ล้าน, the case is highly unlikely to be funded.
- งบประมาณอนุญาโตตุลาการมีความสมเหตุสมผล. แม้ว่าค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของ Aceris Law จะสมเหตุสมผลเสมอ, if co-counsel is required costs may escalate.
- การระดมทุนของบุคคลที่สามยังไม่ถูกปฏิเสธ. ขณะนี้ยังไม่สามารถสรุปได้, หากการระดมทุนของบุคคลที่สามถูกปฏิเสธโดยผู้ให้ทุนรายอื่น, แม้จะเป็นกรณีที่ดี, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามเพิ่มเติมมีโอกาสน้อยที่จะสนใจ.
- การอ้างสิทธิ์ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานเอกสารที่สำคัญ, ให้โดยลูกค้าด้วยความเต็มใจ. หากพวกเขาไม่ได้, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามไม่น่าสนใจอย่างมาก.
- ข้อเรียกร้องไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกกีดกันเวลา. หากมีปัญหาเกี่ยวกับข้อ จำกัด, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามไม่น่าสนใจอย่างมาก.
- ไม่มีปัญหาหลักเขตอำนาจศาล. หากมีอุปสรรคด้านเขตอำนาจศาลที่สำคัญ, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามไม่น่าจะสนใจ.
- ข้อเรียกร้องดังกล่าวไม่พบปัญหาที่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อดี. ถ้าเป็นเช่นนั้น, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามจะไม่สนใจ.
- ความเสียหายไม่ใช่การเก็งกำไรและสามารถพิสูจน์ได้ด้วยความมั่นใจในระดับสูง. ถ้าไม่, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามไม่น่าจะสนใจ.
- ไม่มีแนวโน้มที่จะยื่นฟ้องแย้งที่มีนัยสำคัญต่อผู้อ้างสิทธิ์หรือผู้อ้างสิทธิ์. หากการฟ้องแย้งอาจถูกหักล้างกับจำนวนเงินที่ได้รับรางวัล, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามมีโอกาสน้อยที่จะสนใจ.
- เจ้าหนี้รายอื่นจะไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ได้รับ. หากเป็นเช่นนี้, ตัวอย่างเช่นเนื่องจากผู้เรียกร้องถูกฟ้องร้องโดยเจ้าหนี้, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามมีโอกาสน้อยที่จะสนใจ.
- ผู้ตอบมีทรัพย์สินเพียงพอที่จะจ่ายผลการตัดสินของอนุญาโตตุลาการ. ถ้าไม่, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามไม่น่าจะสนใจ.
- ไม่น่ามีปัญหาเรื่องการบังคับใช้. หากอาจมีปัญหาในการบังคับใช้, ตัวอย่างเช่นเนื่องจากผู้ตอบอยู่ในรัฐที่มีประวัติไม่ดีในการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการ, หรือเนื่องจากข้อเรียกร้องดังกล่าวต่อต้านรัฐที่ปฏิเสธที่จะเคารพรางวัลอนุญาโตตุลาการเป็นประจำ, ผู้ให้ทุนบุคคลที่สามมีโอกาสน้อยที่จะสนใจ.
- ลูกค้ามีมือที่สะอาดและสร้างความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิผลกับผู้ให้บริการบุคคลที่สาม. หากไคลเอนต์และผู้ให้บริการบุคคลที่สามไม่เข้ากัน, และอย่าไว้วางใจซึ่งกันและกัน, กรณีของลูกค้าจะไม่ได้รับการสนับสนุน”
Aceris Law ไม่เรียกเก็บเงินสำหรับความช่วยเหลือในการจัดหาเงินทุนจากบุคคลที่สาม, แม้ว่าจะพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่ากรณีต่างๆมีโอกาสที่เป็นจริงในการได้รับเงินทุนจากบุคคลที่สามหลังจากพิจารณาเกณฑ์ข้างต้นแล้ว.