ในอนุญาโตตุลาการ ICC, โดยปกติเมื่อได้รับคำตอบเกี่ยวกับคำขออนุญาโตตุลาการหรือการสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดไว้[1], คู่กรณีจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายล่วงหน้า. การชำระเงินนี้เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง“เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาความปลอดภัยทรัพยากรทางการเงินล่วงหน้า จำเป็นสำหรับการดำเนินกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.”[2]
ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าเป็นส่วนหนึ่งของการชำระเงินล่วงหน้า, พร้อมกับค่าธรรมเนียมการยื่นและล่วงหน้า. จำนวนเงินทั้งหมดนี้ได้รับการแก้ไขโดยเลขาธิการหรือศาล ICC.
เดอะ ค่าธรรมเนียมการยื่น เป็นการชำระเงินเบื้องต้นที่ผู้เรียกร้องต้องจ่ายเมื่อมีการยื่นคำขออนุญาโตตุลาการ. ตามที่ บทความ 4(4)(ข) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, the amount of the filing fee is fixed in Appendix III. บทความ 1(1) ของภาคผนวก III กล่าว ให้ว่า[อี]ach ขอเริ่มอนุญาโตตุลาการตามกฎจะต้องมาพร้อมกับค่าธรรมเนียมการยื่น US $ 5,000. การชำระเงินดังกล่าวไม่สามารถคืนเงินได้และจะถูกโอนไปยังส่วนของค่าใช้จ่ายล่วงหน้าของผู้อ้างสิทธิ์.”
เดอะ ล่วงหน้าชั่วคราว is an advance payment required from the Claimant when the Request for Arbitration has been successfully notified to the Respondent. ตามที่ บทความ 37(1) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, การชำระเงินนี้ควรจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการอย่างใดอย่างหนึ่ง“จนกว่าจะมีการวาดข้อกำหนดในการอ้างอิง" หรือ "เมื่อมีการใช้ข้อกำหนดขั้นตอนเร่งด่วน, จนกระทั่งการประชุมการจัดการเคส.” ยิ่งกว่านั้น, ตาม บทความ 1(2) ของภาคผนวก III, การเลื่อนกาลล่วงหน้าจะต้องไม่เกิน“จำนวนเงินที่ได้รับจากการรวมค่าใช้จ่ายในการบริหาร ICC เข้าด้วยกัน, ค่าธรรมเนียมขั้นต่ำ (ตามที่กำหนดไว้ในระดับต่อไปนี้) ขึ้นอยู่กับจำนวนของการเรียกร้องและค่าใช้จ่ายที่คาดคืนได้ของคณะอนุญาโตตุลาการที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการจัดทำร่างข้อกำหนดการอ้างอิงหรือการจัดการประชุมเคส.”
แม้ว่าการชำระเงินทั้งหมดเหล่านี้จะต้องโดดเด่น, the filing fee and the provisional advance are both reflected in the Claimant’s share of the advance on costs. บทความ 37(1) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICCแสดงให้เห็นว่ามีการเลื่อนกาลใด ๆ ล่วงหน้า“จะถือว่าเป็นการชำระเงินบางส่วนโดยผู้เรียกร้องค่าเสียหายจากค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่ศาลกำหนดไว้ล่วงหน้า.” ในทางกลับกัน, บทความ 1(1) ของภาคผนวก III states that the filing fee “จะถูกโอนไปยังส่วนของผู้เรียกร้องค่าใช้จ่ายล่วงหน้า.”
การคำนวณต้นทุนล่วงหน้าในอนุญาโตตุลาการของ ICC
ก่อนเข้าสู่รายละเอียดเพิ่มเติม, ควรสังเกตว่าเราจะไม่มุ่งเน้นไปที่ค่าใช้จ่ายที่ใช้บังคับกับอนุญาโตตุลาการหลายส่วน.
ที่ถูกกล่าวว่า, ตาม บทความ 37(2) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, เพื่อแก้ไขค่าใช้จ่ายล่วงหน้า, ศาล ICC จะยังคงมีจำนวนที่น่าจะเป็น "ครอบคลุมค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่ายในการบริหาร ICC สำหรับการเรียกร้องที่คู่กรณีอ้างถึง.”
เพื่อตรวจสอบสิ่งที่ถือเป็นจำนวนเงินที่จะครอบคลุมค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายดังกล่าวข้างต้นทั้งหมด, ศาล ICC จำเป็นต้องกำหนดมูลค่ารวมของการเรียกร้องทั้งหมดที่ประกอบด้วย“ผลรวมของการเรียกร้องทางการเงินเชิงปริมาณทั้งหมด, โดยปกติไม่รวมการเรียกร้องค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์” และ“มูลค่าทางการเงินโดยประมาณของการเรียกร้องที่ไม่มีเงื่อนไข.”[3] This amount encompasses also any counterclaim raised by the respondent. เมื่อกำหนดมูลค่ารวมแล้ว, the ICC Court then fixes the amount of advance on costs applying the Scales of administrative expenses and arbitrator’s fees that can be found in บทความ 3 ของภาคผนวก III.
ตาม บทความ 37(5) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC และ บทความ 1(11) ของภาคผนวก III, สามารถปรับค่าใช้จ่ายล่วงหน้าได้ตลอดเวลาโดยคำนึงถึง“ความผันผวนของจำนวนเงินในข้อพิพาท, การเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินของค่าใช้จ่ายโดยประมาณของอนุญาโตตุลาการ, หรือความยากลำบากในการพัฒนาหรือความซับซ้อนของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.”
The parties may also use เครื่องคำนวณต้นทุนออนไลน์ของ ICC to see an overall composition of the costs after providing information corresponding to their case.
การชำระเงินล่วงหน้าค่าใช้จ่ายในอนุญาโตตุลาการ ICC
In conformity with บทความ 37(2) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, การจ่ายเงินล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายจะถูกแบ่งระหว่างคู่ภาคีในสัดส่วนที่เท่ากัน. ข้อผูกพันในการชำระค่าใช้จ่ายของรีสอร์ตอนุญาโตตุลาการจากข้อพิพาทของคู่กรณี. ดังที่ศาสตราจารย์ Fadlallah ชี้ให้เห็น, ฝ่าย "ไม่สามารถตกลงที่จะอ้างถึงข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการและในเวลาเดียวกันก็ยังคงมีเสรีภาพที่จะไม่ทำสิ่งใด ๆ ที่จำเป็นเพื่อให้อนุญาโตตุลาการเป็นไปได้, ตามที่พวกเขาจะละเมิดหน้าที่ของพวกเขาที่จะกระทำโดยสุจริต.”[4]
ชำระเป็นเงินสด, ยกเว้นกรณีที่มีการแบ่งปันของฝ่ายเกิน USD 500,000 (‘จำนวนเกณฑ์ '). ในกรณีเช่นนี้, the advance on cost can be paid ผ่านทาง “ก การรับประกันของธนาคารสำหรับจำนวนเงินใด ๆ ที่สูงกว่าจำนวนเงินขั้นต่ำ” (บทความ 1(5) ของภาคผนวก III).
การชำระเงินมักจะแบ่งออกเป็นหลายงวด (บทความ 1(6) ของภาคผนวก III).
ค่าเริ่มต้นในการชำระเงินล่วงหน้าค่าใช้จ่ายในอนุญาโตตุลาการ ICC
การชำระเงินโดยการทดแทน
บางครั้งผู้ตอบแบบสอบถามถูกเพิกเฉยต่อการจ่ายส่วนแบ่งค่าใช้จ่ายเนื่องจากไม่ได้เป็นผู้ริเริ่มกระบวนการพิจารณาอนุญาโตตุลาการ.
ในกรณีที่ไม่ได้ชำระเงินล่วงหน้าสำหรับค่าใช้จ่ายใด ๆ, บทความ 37(5) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC ให้ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีอิสระที่จะจ่ายส่วนแบ่งใด ๆ ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายหากฝ่ายอื่น ๆ ไม่สามารถจ่ายส่วนแบ่งของตน.” การชำระเงินด้วยการทดแทนนี้สามารถทำได้ตามธรรมชาติในเวลาใดก็ได้ภายในเวลาที่กำหนดหรือตามคำเชิญของสำนักเลขาธิการให้ทำเช่นนั้น.
การขอเงินทดรองจ่ายแยกต่างหากในกรณีที่มีการแย้ง
คู่กรณีอาจลังเลที่จะจ่ายโดยการทดแทนไม่ว่าจะด้วยกลยุทธ์หรือเพราะการจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดล่วงหน้าเป็นภาระทางการเงินที่สำคัญ.
ในกรณีที่จำนวนฐานที่ใช้ในการคำนวณล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายประกอบด้วยการเรียกร้องแย้งใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากผู้ถูกร้อง, บทความ 37(3) กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC gives the claimant the possibility to request from the ICC Court a separate advances on costs, นั่นคือ, เมื่อมีการกำหนดต้นทุนล่วงหน้าสองชุด - หนึ่งรายการสำหรับการอ้างสิทธิ์และอีกหนึ่งรายการสำหรับการเรียกร้องแย้ง - จากนั้นแต่ละฝ่าย“จะต้องจ่ายเงินล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่สอดคล้องกับการเรียกร้อง.”
อย่างไรก็ตาม, ควรสังเกตว่าไม่ใช่ทุกคำขอสำหรับการแยกล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายจะได้รับโดยอัตโนมัติเนื่องจากอยู่ในดุลยพินิจของศาล ICC. ในทางปฏิบัติ, ความไม่เต็มใจของศาล ICC ในการแก้ไขปัญหาค่าใช้จ่ายแยกต่างหากเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการปรับลดต้นทุนที่ใช้ในการอนุญาโตตุลาการของ ICC นั้นเป็นลักษณะถดถอย. ซึ่งหมายความว่า“จำนวนรวมของความก้าวหน้าแยกต่างหากเกี่ยวกับต้นทุนจะเกินจำนวนการเลื่อนระดับโลกครั้งเดียวโดยพิจารณาจากผลรวมของการเรียกร้องและการเรียกร้องแย้ง, ดังนั้นจำนวนเงินทั้งหมดที่คู่สัญญาจะต้องมีการล่วงหน้าจึงสูงกว่ามาก.”[5] ดังนั้น, ศาล ICC มีแนวโน้มที่จะยกเลิกคำร้องขอเมื่อค่าใช้จ่ายล่วงหน้าแยกต่างหากจะกำหนดภาระทางการเงินเพิ่มเติมแก่คู่กรณี. ไม่ว่าในกรณีใด, ตามคำขอสำหรับค่าใช้จ่ายแยกต่างหาก, ศาล ICC (ผ่านทาง its Secretariat) แจ้งให้ฝ่ายต่างๆทราบถึงผลทางการเงินทั้งหมดของคำขอดังกล่าว.
การถอนการอ้างสิทธิ์สำหรับการไม่ชำระเงินค่าใช้จ่ายล่วงหน้าในอนุญาโตตุลาการของ ICC
ตาม บทความ 37(6) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, หากมีการชำระเงินล่วงหน้าภายในระยะเวลาที่กำหนด, เลขาธิการสหประชาชาติจะแจ้งศาลอนุญาโตตุลาการและสั่งให้ "เพื่อระงับการทำงานและกำหนดเวลา, ซึ่งต้องไม่น้อยกว่า 15 วัน, on the expiry of which the relevant claims shall be considered as withdrawn.” อย่างไรก็ตาม, บทความ 37(6) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC specifies that such a withdrawal does not prevent the parties from “แนะนำการอ้างสิทธิ์เดิมอีกครั้งในภายหลังในการดำเนินการอื่น.” อาจมีข้อ จำกัด, อย่างไรก็ตาม, หลังจากนั้นห้ามไม่ให้พรรคเรียกร้องสิทธิอีกครั้ง.
บทบัญญัตินี้น่าสนใจเป็นพิเศษเมื่อมีการแก้ไขค่าใช้จ่ายล่วงหน้าแยกต่างหาก. ในความเป็นจริง, ผู้ตอบแบบสอบถามควรไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีที่จะต้องจ่ายเงินล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องแย้ง, ผู้เรียกร้องสามารถขอถอนได้. การถอนฟ้องแย้งจะให้ประโยชน์แก่ผู้เรียกร้องเล็กน้อยเนื่องจากข้อโต้แย้งไม่สามารถนำเสนอใหม่ภายในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเดียวกัน. ในกรณีเช่นนี้, ผู้ตอบแบบไม่เต็มใจจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการอื่น, ต่อมา, เพื่อรับรางวัลอนุญาโตตุลาการสำหรับการเรียกร้องแย้งดังกล่าว.
ซูซานา วีซูดิโลวา, กฎหมายของ Aceris
[1] เจ. ทอด, ส. กรีนเบิร์ก, F. Mazza, คำแนะนำของเลขาธิการต่ออนุญาโตตุลาการ ICC (2012), พี. 362, สำหรับ. 3-1317.
[2] ดี. Mitrovic, “ เงินทดรองจ่ายเพื่อจ่ายค่าอนุญาโตตุลาการ”, ประกาศของ ICC(1996), ฉบับ. 7, ไม่. 2, พี. 88.
[3] เจ. ทอด, ส. กรีนเบิร์ก, F. Mazza, คำแนะนำของเลขาธิการต่ออนุญาโตตุลาการ ICC (2012), พี. 369, สำหรับ. 3-1348.
[4] ผม. Fadlallah, “ การจ่ายเงินล่วงหน้าเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายในอนุญาโตตุลาการของ ICC: ภาคีพันธกรณีซึ่งกันและกัน”, ประกาศของ ICC (2003), ฉบับ. 14, ไม่. 1, พี. 53.
[5] เจ. ทอด, ส. กรีนเบิร์ก, F. Mazza, คำแนะนำของเลขาธิการต่ออนุญาโตตุลาการ ICC (2012), พี. 375, สำหรับ. 3-1372.