เป็นเวลาหนึ่งปีนับตั้งแต่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการของสมาคมบาร์ระหว่างประเทศ (“แตกต่าง”)[1] ออก โปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์สำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (“โปรโตคอลเยี่ยมชมไซต์”).[2] โปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์รวมถึง 13 บทความและบันทึกการร่างบันทึกสำหรับแต่ละรายการ, ออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการเยี่ยมชมสถานที่ในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.
คณะทำงานสำหรับโปรโตคอลเยี่ยมชมไซต์ (“กลุ่มทำงาน”) ตั้งใจให้โมเดลโปรโตคอลลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น“ข้อพิพาทภายในข้อพิพาท”, เนื่องจากการเข้าชมเว็บไซต์มักจะทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างฝ่ายต่างๆเกี่ยวกับผลกระทบในทางปฏิบัติของพวกเขา.[3] โปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์ถือเป็น "ชุดคำสั่งเริ่มต้นที่ครอบคลุมตามแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดระหว่างประเทศ”.[4] ตั้งแต่ต้น, การร่างบันทึกด้วยบทความ 1 เน้นความสำคัญของการพูดคุยและควบคุมการเยี่ยมชมเว็บไซต์ล่วงหน้าผ่านโปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์เพื่อให้แน่ใจว่าการเยี่ยมชมจะดำเนินการ”อย่างคุ้มค่า, มีประสิทธิภาพและไม่มีการหยุดชะงักที่ไม่จำเป็นเนื่องจากความเข้าใจผิด.”[5]
ภาพรวมของบทบัญญัติหลักของ โปรโตคอลเยี่ยมชมไซต์ นำเสนอด้านล่าง.
บทความ 1 - รูปแบบของโปรโตคอลเยี่ยมชมไซต์
โปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์สามารถอยู่ในรูปแบบของ (ผม) ข้อตกลงภาคี; (ii) คำสั่งขั้นตอนที่ออกโดยศาลอนุญาโตตุลาการ; หรือ (สาม) ลูกผสมของทั้งสอง, ในกรณีที่ข้อตกลงของพรรคได้รับการยอมรับในภายหลังโดยศาลอนุญาโตตุลาการและออกเป็นคำสั่งขั้นตอนการยินยอม.[6] การร่างบันทึกด้วยบทความ 1 ระบุว่าโปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์สามารถใช้เป็น“จุดเริ่มต้น" หรือ, ในคำพูดของสมาชิกคนหนึ่งของคณะทำงาน, “พื้นฐานสำหรับการอภิปรายปาร์ตี้ไซต์.”[7]
บทความ 2, 3 และ 5.1 - ผู้เข้าร่วมการเยี่ยมชมเว็บไซต์เพื่อดูจุดประสงค์ของการเยี่ยมชม
บทความ 2 ระบุว่าบุคคลใดที่สามารถเข้าร่วมในการเยี่ยมชมเว็บไซต์. มันกล่าวถึงฝ่ายต่างๆ (ผู้เรียกร้องและผู้ตอบ), เช่นเดียวกับตัวแทนทางกฎหมายและที่ปรึกษากฎหมายและผู้เชี่ยวชาญของพวกเขา. นอกจากนี้ยังกล่าวถึงสมาชิกของศาลอนุญาโตตุลาการ.
บทความ 5 หมายถึง, เหนือสิ่งอื่นใด, เพื่อจุดประสงค์ของการเยี่ยมชม. ตั้งแต่เริ่มต้น, โปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์อธิบายว่าการเยี่ยมชมดังกล่าวมีวัตถุประสงค์สองประการ: (ผม) ไม่ว่าจะให้บริบทสำหรับข้อพิพาทของคู่กรณีหรือ (ii) ทำหน้าที่เป็นหลักฐาน. การเลือกหนึ่งในสองจะเป็นตัวกำหนดของผู้เข้าร่วมการเยี่ยมชม. ในกรณีแรก, ตามโปรโตคอลเยี่ยมชมเว็บไซต์, “การปรากฏตัวของศาลอนุญาโตตุลาการจะเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง, และกระบวนการอาจรวมถึงคำแนะนำพร้อมคำถามและความคิดเห็น" ในทางตรงกันข้าม, หากการเยี่ยมชมเว็บไซต์มีไว้สำหรับการรวบรวมหลักฐาน, การปรากฏตัวของผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องจะเป็นสิ่งจำเป็น, “และกระบวนการอาจมุ่งเน้นไปที่ขั้นตอนต่าง ๆ เช่นการตรวจสอบ, การตรวจสอบกระบวนการ, การเก็บตัวอย่าง, หรือการสกัดข้อมูล.”[8]
บทความ 3 ยังมีความเป็นไปได้ในการมีส่วนร่วมจากระยะไกล, อีกครั้ง, เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของการเยี่ยมชม.[9]
คณะทำงานยังตั้งข้อสังเกตว่าในประสบการณ์ของมัน (เช่นเดียวกับในกฎหมายของ Aceris), การมีส่วนร่วมของศาลอนุญาโตตุลาการมีแนวโน้มที่จะอำนวยความสะดวกในการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพของการเยี่ยมชม.
ผู้เข้าร่วมอื่น ๆ อาจจำเป็นในระหว่างการเยี่ยมชม, เช่นนักแปล, ช่างเทคนิค, ช่างเทคนิคการสุ่มตัวอย่าง, ฯลฯ.[10]
บทความ 4 - เวลาและวันที่เยี่ยมชม
การร่างบันทึกด้วยบทความ 4 ตั้งข้อสังเกตว่าฝ่ายต่างๆควรพยายามตัดสินใจโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ว่าพวกเขาต้องการดำเนินการเยี่ยมชมเว็บไซต์และ, ถ้าเป็นเช่นนั้น, เมื่อใดและในพื้นที่ใด(ส) ของเว็บไซต์. นอกจากนี้ยังบ่งชี้ว่าโปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์มุ่งเน้นไปที่การเยี่ยมชมสถานที่ที่เกิดขึ้นในขณะที่การดำเนินการอนุญาโตตุลาการกำลังรอดำเนินการและ“เวลาที่เหมาะสม” สำหรับการเยี่ยมชมอาจอยู่ระหว่างการส่งรอบแรกและรอบที่สองเป็นลายลักษณ์อักษร, เนื่องจากคู่กรณีจะต้องตระหนักถึงประเด็นสำคัญในกรณีนี้ แต่จะมีเวลาเพียงพอในการรวมการค้นพบของการเยี่ยมชมและนำเสนอในการพิจารณาคดีครั้งสุดท้าย.[11]
คณะทำงานยังเน้นความสำคัญของสภาพอากาศที่รุนแรงที่ฝ่ายต่างๆควรคำนึงถึงเมื่อวางแผนการเยี่ยมชม[12] เช่นเดียวกับการตรวจสอบพื้นที่(ส) ในกรณีที่ควรมีการเยี่ยมชมเว็บไซต์เพื่อป้องกันความขัดแย้งในอนาคต.[13]
บทความ 5.2 ถึง 5.4 - รายละเอียดการเดินทางและรายการงาน
บทความ 5.2 และ 5.3 ระบุว่าคู่กรณีอาจเห็นด้วย, แยกกัน“กำหนดการ”, ในรายละเอียดการเดินทางและรายการงานภายในจำนวนวันที่กำหนดก่อนการเยี่ยมชมไซต์, ในขณะที่บทความ 5.4 กำหนดว่าคู่กรณีคาดว่า "[ก]t ขั้นต่ำ” เพื่อแสดงรายการงานบางอย่างในโปรโตคอลเยี่ยมชมไซต์.
ตามที่คณะทำงาน, สิ่งนี้ช่วยให้ฝ่ายมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อปรับแต่งการเดินทางและรายการงานในแต่ละกรณีในภายหลังเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเป็น“เฉพาะเจาะจงและแม่นยำ”.[14]
คณะทำงานยังกล่าวอีกว่า, จากประสบการณ์, การเริ่มต้นการเยี่ยมชมระหว่างคู่กรณีและผู้เข้าร่วมตามลำดับจะเป็นประโยชน์, อุปกรณ์, ขั้นตอนความปลอดภัย, และเรื่องลอจิสติกส์ใด ๆ.[15]
ในที่สุด, ย่อหน้า 3 และ 4 ของบันทึกการร่างพร้อมบทความ 5 แสดงรายการงานจำนวนหนึ่งที่ฝ่ายต่างๆควรพิจารณาในโปรโตคอลของพวกเขา.
บทความ 9 - หลักการชี้นำ
บทความ 9.1 กำหนดหลักการชี้นำพื้นฐานเพื่อให้แน่ใจว่า“ยุติธรรม, มีประสิทธิภาพ, และความประพฤติที่มีประสิทธิผล” จากการเยี่ยมชมเว็บไซต์. โดยทั่วไปหลักการเหล่านี้จะรวมอยู่ในกฎอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องหรือกฎหมายอนุญาโตตุลาการแห่งชาติ.[16]
ต่อไป, บทความ 9.7 เชิญชวนฝ่ายต่างๆให้ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการให้เว็บไซต์เยี่ยมชมยังคงเป็นความลับหรือไม่. บันทึกการร่างพร้อมบทความ 9 บันทึกว่า, โดยไม่คำนึงถึงการรักษาความลับของอนุญาโตตุลาการ (ซึ่งขึ้นอยู่กับข้อตกลงของคู่กรณีและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง), คู่สัญญาอาจควบคุมการรักษาความลับของการเยี่ยมชมเว็บไซต์ของพวกเขา อนึ่ง โดยการทำข้อตกลงการรักษาความลับแยกต่างหาก, ซึ่งสามารถแนบเป็นกำหนดการไปยังโปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์.[17]
บทความ 10 - หลักฐาน
ตามที่คณะทำงาน, บทความ 10 เคยเป็น "ร่างขึ้นมาเพื่อให้ภาษาแบบจำลองสำหรับสถานการณ์ที่ได้ตกลงหรือสั่งให้เยี่ยมชมเว็บไซต์และบันทึกการเยี่ยมชมเว็บไซต์จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของบันทึกหลักฐาน.”[18] ย่อหน้าแรกของบทบัญญัตินี้กำหนดว่าการสื่อสารที่อยู่ภายใต้ "อุปสรรคหรือสิทธิพิเศษทางกฎหมาย” ระหว่างที่ปรึกษากฎหมายและลูกค้าในระหว่างการเยี่ยมชมเว็บไซต์อาจประกาศว่าไม่สามารถยอมรับได้ว่าเป็นหลักฐาน. ภาษานี้ยืมมาจาก กฎ IBA ในการรับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และจงใจกว้าง.[19] ย่อหน้า 2 ของบทบัญญัตินี้ทำให้มั่นใจได้ว่าบันทึกที่ได้รับระหว่างการเยี่ยมชมเว็บไซต์นั้นเป็นหลักฐานที่เป็นหลักฐาน. อีกครั้ง, ย่อหน้านี้ระบุว่าบันทึกดังกล่าวจะต้องปฏิบัติตามบทความ 9, ย่อหน้า 7 และบทความ 10, ย่อหน้า 1. ที่นี่, เกินไป, ภาษานั้นกว้างพอที่จะรวมบันทึกทุกประเภท, เช่นบันทึกย่อ, รูปถ่าย, และวิดีโอ.
ดังนั้นความสมดุลจึงเกิดขึ้นระหว่างวัตถุประสงค์ของการเยี่ยมชมเว็บไซต์ตามที่กำหนดไว้ในบทความ 5 และข้อกังวลของพรรคเกี่ยวกับการใช้บันทึกที่เห็นได้ชัด.[20] ศาลมีคำพูดสุดท้ายในการตัดสินใจว่าบันทึกทั้งหมด, รวมถึงข้อความและความคิดเห็นที่เกิดขึ้นในการสัมภาษณ์, จะได้รับการยอมรับเป็นหลักฐาน.[21]
บทความ 12 - ค่าใช้จ่าย
โปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์ขอเชิญชวนคู่กรณีให้เจรจาและพิจารณาว่าควรใช้ค่าใช้จ่ายใดและจะต้องจ่ายโดยแต่ละฝ่ายแยกกัน. ในทางปฏิบัติ, ค่าใช้จ่ายที่ใช้ร่วมกันรวมถึงสิ่งต่อไปนี้: ค่าใช้จ่ายในการเตรียมการล่วงหน้า, รวมถึงค่าใช้จ่ายของบุคคลที่สามและอุปกรณ์, อาหารและเครื่องดื่มในระหว่างการเยี่ยมชมไซต์, ขนส่ง, ความปลอดภัยและอุปกรณ์หรือการจ้างโรงงาน. ค่าใช้จ่ายเฉพาะบุคคลอาจรวมถึงเที่ยวบิน, วีซ่าและที่พัก.[22]
ข้อสรุป
โปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์เป็นชุดแนวทางที่ครอบคลุมเพื่อช่วยเหลือฝ่ายและศาลในการดำเนินการก่อสร้างและอนุญาโตตุลาการทางเทคนิคอื่น ๆ. ในแง่นี้, มันอาจถือได้ว่าเป็นการเติม lacuna ในสนาม, โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาว่าทั้ง 2020 กฎ IBA ในการรับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และ 2022 กฎอนุญาโตตุลาการของศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (“ICSID”), ให้อำนาจแก่ศาลอย่างชัดแจ้งว่ามีอำนาจในการดำเนินการเยี่ยมชมและการตรวจสอบ,[23] แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ยังคงค่อนข้างหายาก.[24] แม้ว่าจะเร็วเกินไปที่จะประเมินผลกระทบในทางปฏิบัติของโปรโตคอล, ความคิดริเริ่มคือการพัฒนาที่น่ายินดีที่ควรช่วยให้ฝ่ายต่างๆและศาลเข้าใกล้เว็บไซต์ด้วยความชัดเจนและการเตรียมการที่มากขึ้น.
[1] IBA ก่อตั้งขึ้นใน 1947, หลังจากการสร้างสหประชาชาติไม่นาน, โดยมีจุดประสงค์ในการปกป้องและพัฒนากฎของกฎหมายทั่วโลก. องค์กรรวมสมาคมบาร์และสังคมกฎหมาย, เช่นเดียวกับนักกฎหมายต่างประเทศและ บริษัท กฎหมายทั้งหมด. สมาชิกปัจจุบันประกอบด้วยมากกว่า 80,000 นักกฎหมายต่างประเทศแต่ละคนและบางคน 190 สมาคมบาร์และสังคมกฎหมายครอบคลุมมากกว่า 170 ประเทศ. IBA มีอิทธิพลต่อการพัฒนาการปฏิรูปกฎหมายระหว่างประเทศและกำหนดอนาคตของวิชาชีพด้านกฎหมายทั่วโลก: สมาคมเนติบัณฑิตยสภา, เกี่ยวกับ IBA, https://www.ibanet.org/about-the-iba (เข้าถึงล่าสุด 30 กันยายน 2025).
[2] โปรโตคอลออกมา 10 กันยายน 2024: สมาคมเนติบัณฑิตยสภา, โปรโตคอลการเยี่ยมชมไซต์สำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, https://www.ibanet.org/site-visit-model-protocol- for-international-arbitration (เข้าถึงล่าสุด 30 กันยายน 2025).
[3] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, คำนำ; ยังไม่มีข้อความ. ของเรา, ตู่. ฟอร์ชอน, โมเดลโมเดลการเยี่ยมชมเว็บไซต์ของสมาคมสากลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ – ภาพรวม, 31 มกราคม 2025, https://www.hsfkramer.com/notes/construction/2025-posts/the-international-bar-association-s-----(-อื่น)-แบบจำลอง-สำหรับไซต์-เยี่ยมชมสถานที่—ทัศนวิสัย- (เข้าถึงล่าสุด 30 กันยายน 2025), โมเดลโปรโตคอล.
[4] ยังไม่มีข้อความ. ของเรา, ตู่. ฟอร์ชอน, โมเดลโมเดลการเยี่ยมชมเว็บไซต์ของสมาคมสากลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ – ภาพรวม, 31 มกราคม 2025, https://www.hsfkramer.com/notes/construction/2025-posts/the-international-bar-association-s-----(-อื่น)-แบบจำลอง-สำหรับไซต์-เยี่ยมชมสถานที่—ทัศนวิสัย- (เข้าถึงล่าสุด 30 กันยายน 2025), โมเดลโปรโตคอล.
[5] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 1, ทั่วไป.
[6] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 1, ย่อหน้า 1.
[7] เอ็ม. พนักงานยกกระเป๋า, ระหว่างประเทศ: IBA SITE VIST MODEL PROTOCOL สำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่เผยแพร่ (เข้าถึงล่าสุด 30 กันยายน 2025), ความสำคัญและวัตถุประสงค์ของโมเดลโปรโตคอล.
[8] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, คำนำ; ดูสิ่งนี้ด้วย การร่างบันทึกด้วยบทความ 2, ย่อหน้า 1.
[9] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 3, ทั่วไป.
[10] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 2, ย่อหน้า 1.
[11] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 4, ย่อหน้า 1.
[12] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 4, ย่อหน้า 1.
[13] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 4, ย่อหน้า 1 และ 2.
[14] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 5, ทั่วไป.
[15] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 5, ย่อหน้า 2.
[16] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 9, ย่อหน้า 1.
[17] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 9, ย่อหน้า 7.
[18] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 10, ทั่วไป.
[19] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 10, ย่อหน้า 1.
[20] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 10, ย่อหน้า 2.
[21] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, การร่างบันทึกด้วยบทความ 10, ย่อหน้า 2.
[22] คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ IBA, IBA Site เยี่ยมชมโมเดลโปรโตคอลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 10 กันยายน 2024, บทความ 12 และร่างบันทึกด้วยบทความ 12.
[23] กฎ IBA ในการรับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, บทความ 7 การตรวจสอบ; กฎอนุญาโตตุลาการ ICSID, กฎ 40 การเข้าชมและสอบถามข้อมูล.
[24] ยังไม่มีข้อความ. ของเรา, ตู่. ฟอร์ชอน, โมเดลโมเดลการเยี่ยมชมเว็บไซต์ของสมาคมสากลสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ – ภาพรวม, 31 มกราคม 2025, https://www.hsfkramer.com/notes/construction/2025-posts/the-international-bar-association-s-----(-อื่น)-แบบจำลอง-สำหรับไซต์-เยี่ยมชมสถานที่—ทัศนวิสัย- (เข้าถึงล่าสุด 30 กันยายน 2025), พื้นหลัง.