อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องคำนวณต้นทุน
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • อนุญาโตตุลาการบูติก
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • เกี่ยวกับ
  • ทนายความสำหรับอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / รางวัลอนุญาโตตุลาการ / คำสั่งอนุญาโตตุลาการและการแช่แข็งทั่วโลก: ยู&M Mining Zambia v. เหมืองทองแดง Konkola, ศาลสูงอังกฤษ (2014)

คำสั่งอนุญาโตตุลาการและการแช่แข็งทั่วโลก: ยู&M Mining Zambia v. เหมืองทองแดง Konkola, ศาลสูงอังกฤษ (2014)

04/06/2017 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ยู&M Mining Zambia Ltd v Konkola Plc บริษัท เหมืองแร่ทองแดง [2014] EWHC 3250 (Comm) (10 ตุลาคม 2014) เกี่ยวกับการออกคำสั่งแช่แข็งทั่วโลก (“WFO”) กับฝ่ายแพ้ในการตัดสิน.

ตามพื้นหลัง, มีข้อพิพาทเกิดขึ้นจากสัญญาที่คู่สัญญาได้ทำขึ้นเพื่อให้บทบัญญัติของ U&M Mining ประเทศแซมเบีย (“ยู&M”) ของการขุดหลุมเปิด, ท่ามกลางบริการอื่น ๆ.

หลังจากทำข้อตกลงยุติคดีใน 2012 เนื่องจากข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาหลายคน, เหมือง Konkola Cooper (“KCM”) ยกเลิกสัญญาการทำเหมืองและข้อตกลงยุติคดีเนื่องจากการบิดเบือนความจริงโดยฉ้อโกง.

คำสั่งอนุญาโตตุลาการและการแช่แข็งทั่วโลก

ผลที่ตามมา, ยู&M ได้ยื่นข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการในกรุงลอนดอนที่ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน. รางวัลแรกที่ออกในเดือนพฤศจิกายน 2013, สั่งให้ KCM จ่ายเงินเกือบ USD 15 ล้านถึงคุณ&M. KCM ต่อต้านการบังคับใช้.

รางวัลที่สองออกมาแล้ว 7 มกราคม 2014, ศาลสั่งให้ KCM จ่ายเงินประมาณ USD 40 ล้านที่ล้มเหลวในการแสดงสาเหตุ.

รางวัลที่สามออกมาแล้ว 24 มีนาคม 2014, ที่ศาลอนุญาโตตุลาการสั่งให้ KCM จ่ายค่าใช้จ่ายของรางวัลแรกบนพื้นฐานการชดใช้ค่าเสียหาย, การตัดสินต้นทุนของ GBP 1.3 ล้านที่ยังไม่ได้ชำระ.

รางวัลที่สองถูกท้าทายก่อนที่ศาลสูงอังกฤษภายใต้ 1996 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการโดย KCM, แต่ความท้าทายก็ไม่ได้รับการยอมรับ 15 กรกฎาคม 2014, หนึ่งเดือนก่อนคุณ&M ได้รับคำสั่งให้แช่แข็งทั่วโลก (“WFO”), KCM ใดที่ไม่เห็นด้วย. ยู&M ขอคำสั่งแช่แข็งทั่วโลกในลอนดอน, ที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ, แม้ว่า KCM จะไม่มีทรัพย์สินในอังกฤษ, ดังนั้นการบังคับใช้ของรางวัลจะเกิดขึ้นในแซมเบียเท่านั้น.

ด้วยความเคารพต่อ WFO, ศาลสูงอังกฤษได้ทำการวิเคราะห์องค์ประกอบของความเสี่ยงของการสูญเสียทรัพย์สินก่อน, ขึ้นอยู่กับกรณี Congentra v. สิบหกสิบสามทะเล. ศาลจำได้ว่ามันจะต้องดูทุกสถานการณ์โดยรอบ, เช่นลักษณะของ บริษัท และสินทรัพย์, เพื่อกำหนดด้วยความเคารพต่อคำสั่งแช่แข็ง. ด้วยเหตุผลที่นี่ว่าความเสี่ยงที่แท้จริงสามารถสรุปได้จากการดำเนินการของ KCM ในอนุญาโตตุลาการเนื่องจากสามารถกระจายสินทรัพย์ได้ง่ายกว่าในธุรกิจปกติ. ความเสี่ยงที่แท้จริงนี้ตรงกันข้ามกับอนุสัญญานิวยอร์กและแนวทางการบังคับใช้.

ศาลจึงถือว่าการอนุญาตให้ WFO เป็นไปอย่างยุติธรรมและสะดวกสบาย, และอาจได้รับอนุญาตแม้ว่าทรัพย์สินจะอยู่ในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างจากอังกฤษ. จริง, ศาลมีเขตอำนาจศาลในการออก WFO, และวัตถุประสงค์คือเพื่อรักษาตำแหน่งเพื่ออำนวยความสะดวกในการบังคับใช้รางวัล.

ในที่สุด, ศาลได้เรียกคืนความสำคัญของความเชื่อที่ดีและหลักการเปิดเผยข้อมูลที่สมบูรณ์ในบริบทของการพิจารณาว่าจะปล่อย WFO หรือไม่. ด้วยความเคารพต่อข้อเท็จจริงของคดี, ศาลวินิจฉัยว่า, เพื่อผลประโยชน์ของความยุติธรรม, WFO จะดำเนินการต่อและสั่งการชำระค่าใช้จ่าย.


ดาวน์โหลดไฟล์ PDF .

ยื่นใต้: รางวัลอนุญาโตตุลาการ, เขตอำนาจศาลอนุญาโตตุลาการ, กระบวนการอนุญาโตตุลาการ, กฎอนุญาโตตุลาการ, LCIA อนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการในลอนดอน, อนุญาโตตุลาการสหราชอาณาจักร, อนุญาโตตุลาการแซมเบีย

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

กฎหมาย Aceris ยึดเงิน USD 34,539,957 รางวัลสุดท้ายสำหรับลูกค้าชาวอเมริกันใน ICDR อนุญาโตตุลาการ

การไม่ชำระเงินล่วงหน้าสำหรับค่าใช้จ่ายในอนุญาโตตุลาการ

วิธีการที่มีผลบังคับใช้ในอนุญาโตตุลาการการลงทุน

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ข้อพิพาท

กฎและแนวปฏิบัติของ IBA เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ: ภาพรวม

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในเซเชลส์

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในออสเตรเลีย: กรอบกฎหมายและสถาบัน

อนุญาโตตุลาการกีฬา: คุณลักษณะเฉพาะบางประการและศาลอนุญาโตตุลาการด้านกีฬา (ที่ “CAS”)

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในมองโกเลีย

กฎหมาย Aceris แนะนำอีกครั้งในการจัดอันดับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในคูเวต

แก้ไข 2020 กฎ IBA ในการรับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • สถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศดูไบ (DIAC)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับ

ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการในเว็บไซต์นี้มาถึงคุณโดย บริษัท กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศกฎหมาย Aceris.

© 2012-2021 · เขา