อนุญาโตตุลาการในอาร์เมเนียถูกควบคุมโดย กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ (กฎหมาย RA หมายเลข. HO-55-ผู้หญิง)(ที่ “พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนีย“). พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนียให้กรอบทางกฎหมายที่ทันสมัยและสอดคล้องกันสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและในประเทศ, เช่นเดียวกับการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการในศาลอาร์เมเนีย. ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับ UNCITRAL Model กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ (ที่ “กฎหมายโมเดล UNCITRAL“), พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนียถูกนำมาใช้ใน 25 ธันวาคม 2006, กับการแก้ไขล่าสุดผ่านไปในเดือนมิถุนายน 2015, นำพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนียมาใช้เพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดของกฎหมายโมเดล UNCITRAL.
สัญญาอนุญาโตตุลาการ: อนุญาโตตุลาการในอาร์เมเนีย
บทความ 7.1 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนียกำหนด “ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ” ตามข้อตกลงของคู่กรณีในการส่งข้อพิพาทที่มีอยู่หรือที่อาจเกิดขึ้นหรือข้อพิพาทบางอย่างที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาในแง่ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำหนดไว้, ไม่ว่าจะเป็นสัญญาหรือไม่. ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอาจอยู่ในรูปแบบของข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญา, หรือในรูปแบบของข้อตกลงแยกต่างหาก.
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการของอาร์เมเนียระบุเพิ่มเติมในบทความ 7.2 ว่าสัญญาอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นหนังสือ. ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการถือว่าเป็นข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรหากมีอยู่ในเอกสารที่ลงนามโดยคู่กรณี, หรือในการแลกเปลี่ยนการสื่อสารผ่านจดหมายผนึก, เครื่องโทรสาร, โทรเลข, วิธีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์หรืออื่น ๆ ที่มีการบันทึกข้อตกลง, หรือในการแลกเปลี่ยนคำแถลงการเรียกร้องและการป้องกันที่ข้อตกลงมีอยู่ถูกกล่าวหาโดยฝ่ายหนึ่งและไม่ได้ปฏิเสธอีก (พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนีย, บทความ 7.2).
Arbitrability ของข้อพิพาทในอาร์เมเนีย
อนุญาโตตุลาการ กำหนดประเภทของข้อพิพาทที่อาจแก้ไขได้โดยอนุญาโตตุลาการ, มากกว่าผ่านศาลในประเทศ. โดยทั่วไปแล้ว, ภายใต้กฎหมายอาร์เมเนีย, ข้อพิพาททางการค้าทั้งหมดสามารถบันทึกได้โดยพลการสำหรับข้อพิพาททางการค้าและการสมรสเกี่ยวกับทรัพย์สินของชุมชน.
นอกจากนี้, คู่กรณีไม่สามารถ จำกัด สิทธิ์ของลูกค้าของสถาบันการเงินในการเรียกร้องค่าเสียหายก่อนที่ศาลของรัฐจะมีข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญากับสถาบันนั้น, เว้นแต่จะกระทำได้หลังจากข้อพิพาทเกิดขึ้นแล้ว (ผ่านข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหลังการโต้แย้งที่เรียกว่าหรือ ข้อตกลงการส่ง ).
รัฐธรรมนูญและอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการภายใต้พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนีย
บทความ 10 ของอาร์เมเนียทำอนุญาโตตุลาการแสดงให้เห็นว่าคู่กรณีมีอิสระที่จะเห็นด้วยกับจำนวนอนุญาโตตุลาการ. ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวคือต้องเป็นเลขคี่, เพื่อป้องกันการหยุดชะงัก. ฝ่ายต่างๆยังสามารถตกลงขั้นตอนการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการได้. หากไม่มีข้อตกลงดังกล่าว, ขั้นตอนที่ให้ไว้ในบทความ 11.3 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนียใช้โดยอัตโนมัติ.
บทความ 11.1 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนียระบุเพิ่มเติมว่าบุคคลใด ๆ ที่มีความสามารถอายุเท่า 18 และด้านบนสามารถเป็นอนุญาโตตุลาการ, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, เช่นกัน. ฝ่ายต่างๆยังสามารถตกลงขั้นตอนในการคัดค้านอนุญาโตตุลาการ, ภายใต้บทบัญญัติของบทความ 13.3. ขาดข้อตกลงดังกล่าว, บทความ 13 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนียระบุว่าคู่กรณีที่ประสงค์จะท้าทายอนุญาโตตุลาการจะต้อง, ภายในสิบห้าวันหลังจากทราบว่ารัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการหรือพฤติการณ์ใด ๆ ที่อ้างถึงในข้อ 12.2, ส่งคำแถลงเหตุผลที่เป็นข้อโต้แย้งต่อคณะอนุญาโตตุลาการ. กฎทั่วไปคือคณะอนุญาโตตุลาการจะเป็นผู้ตัดสินความท้าทาย, เว้นแต่อนุญาโตตุลาการคัดค้านให้ถอนตัวออกจากที่ทำงานของเขาหรืออีกฝ่ายตกลงยอมรับความท้าทาย.
ในกรณีที่มีการท้าทายภายใต้กระบวนการใด ๆ ที่คู่สัญญาตกลงกันหรือภายใต้กระบวนการของบทความ 13.3 ไม่สำเร็จ, ฝ่ายที่ท้าทายอาจขอให้ศาลที่มีอำนาจตัดสินใจตัดสินคดี, ตามที่ระบุไว้ในบทความ 13.3. การยื่นคำร้องต่อศาลภายในประเทศจะต้องดำเนินการภายในสามสิบวันหลังจากฝ่ายได้รับแจ้งการตัดสินใจปฏิเสธการคัดค้าน.
หลักการของ ความสามารถ-ความสามารถ มีอยู่ในกฎหมายอาร์เมเนีย. ซึ่งหมายความว่าคณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจในการปกครองตามเขตอำนาจศาลของตน, รวมถึงการคัดค้านใด ๆ ที่เกี่ยวกับการมีอยู่หรือความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, ตามที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในบทความ 16 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนีย.
อนุญาโตตุลาการจะได้รับอำนาจในการสั่งซื้อมาตรการชั่วคราว, ตามที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในบทความ 17 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนีย, ซึ่งระบุว่าคณะอนุญาโตตุลาการอาจ, ตามคำร้องขอของฝ่าย, ให้มาตรการชั่วคราวดังกล่าวเนื่องจากคณะอนุญาโตตุลาการอาจพิจารณาถึงความจำเป็นในเรื่องของข้อพิพาท. คณะอนุญาโตตุลาการอาจกำหนดให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องจัดให้มีการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมเกี่ยวกับมาตรการดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันหรือชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นกับอีกฝ่ายผ่านการใช้มาตรการชั่วคราว.
บทความ 17.1 ของอาร์เมเนียทำอนุญาโตตุลาการเพิ่มเติมให้ว่า มาตรการชั่วคราว อาจถูกสั่งในรูปแบบของรางวัลชั่วคราวและการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการนั้นสามารถรับรู้ได้, บังคับใช้หรือไม่ได้ผลโดยศาลที่ระบุไว้ภายใต้ข้อ 6 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ.
การตั้งค่านอกเหนือจากและการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการตามพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนีย
อาร์เมเนียเป็นพรรคเพื่อ อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (“อนุสัญญานิวยอร์ก”), ตั้งแต่ 2007. อาร์เมเนียทำสองประกาศ – เป็นครั้งแรก, ว่าอนุสัญญาจะใช้บังคับเฉพาะกับการรับรู้และการบังคับใช้รางวัลที่ทำในรัฐผู้ทำสัญญาอีกรัฐหนึ่ง; ที่สอง, ใช้กับความแตกต่างที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายเท่านั้น, ไม่ว่าจะเป็นสัญญาหรือไม่, ซึ่งถือเป็นเชิงพาณิชย์ภายใต้กฎหมายของอาร์เมเนีย.
ขั้นตอนสำหรับการตั้งค่าของรางวัลอนุญาโตตุลาการ, ระบุไว้ในบทความ 34 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนีย, แสดงให้เห็นว่าอาจมีการตั้งอนุญาโตตุลาการตามศาลที่ระบุไว้ในข้อ 6 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเฉพาะในกรณีที่:
(1) บุคคลที่ทำแอปพลิเคชัน พิสูจน์ได้ว่า:
(ก) คู่กรณีในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่อ้างถึงในข้อ 7 ของกฎหมายนี้อยู่ภายใต้บางส่วน ความไม่สามารถตามกฎหมายที่ใช้บังคับดังกล่าว; หรือข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะ ซึ่งคู่กรณีได้รับมันหรือ, การบ่งชี้ล้มเหลว, ภายใต้กฎหมายของ สาธารณรัฐอาร์เมเนีย; หรือ
(ข) ฝ่ายที่ทำการสมัครไม่ได้รับแจ้งการนัดหมายที่เหมาะสม อนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการหรือไม่สามารถเสนอคดีได้; หรือ
(ค) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, หรือมีการตัดสินใจในเรื่องที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของการยื่นต่ออนุญาโตตุลาการ, โดยมีเงื่อนไขว่า, หากการตัดสินใจในเรื่องที่ส่งไปยังอนุญาโตตุลาการสามารถแยกออกจากการตัดสินใจที่ไม่ได้ส่ง, เพียงส่วนหนึ่งของรางวัลที่มีการตัดสินใจในเรื่องที่ไม่
ส่งไปยังอนุญาโตตุลาการอาจตั้งสำรอง; หรือ
(d) องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการอนุญาโตตุลาการไม่สอดคล้อง กับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของคู่สัญญา, เว้นแต่ข้อตกลงดังกล่าวขัดแย้งกับการบังคับใช้ บทบัญญัติของกฎหมายนี้จากกับฝ่ายไม่สามารถเสื่อมเสีย, หรือ, ข้อตกลงดังกล่าวล้มเหลว, ไม่ได้ เป็นไปตามกฎหมายนี้; หรือ
(2) ศาลพบว่า:
(ก) เรื่องของข้อพิพาทไม่สามารถชำระโดยอนุญาโตตุลาการตามกฎหมายของ สาธารณรัฐอาร์เมเนีย; หรือ
(ข) รางวัลนี้ขัดแย้งกับความสงบเรียบร้อยของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย.
แอปพลิเคชันสำหรับการตั้งค่าอาจไม่สามารถทำได้หลังจากผ่านไปสามเดือนนับจากวันที่บุคคลที่สร้างแอปพลิเคชันได้รับรางวัลหรือ, หากมีการร้องขอภายใต้บทความ 33 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนีย (การแก้ไขและตีความรางวัล), หลังจากสามเดือนนับจากวันที่ศาลอนุญาโตตุลาการถูกร้องขอให้จำหน่ายคำร้องนั้น.
บทความ 34 เกี่ยวกับการรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการ, ระบุว่าคู่กรณีที่ใช้รางวัลหรือการบังคับใช้ของตนจะต้องมอบรางวัลดั้งเดิมรับรองความถูกต้องรับรองสำเนาถูกต้องหรือสำเนารับรองถูกต้องของมัน, เช่นเดียวกับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการดั้งเดิมหรือสำเนารับรองสำเนาถูกต้องของมัน. หากรางวัลหรือข้อตกลงไม่ได้ทำในอาร์เมเนีย, บุคคลที่จะต้องส่งคำแปลที่ได้รับการรับรองของรางวัลในอาร์เมเนีย.
เหตุที่ปฏิเสธการรับรองหรือการบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการนั้นอยู่ในบทความ 36 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอาร์เมเนียและเป็น, เป็นหลัก, เช่นเดียวกับเหตุผลที่ระบุไว้ในข้อ V ของอนุสัญญานิวยอร์ก.
สถาบันอนุญาโตตุลาการในอาร์เมเนีย
สถาบันอนุญาโตตุลาการที่โดดเด่นที่สุดในอาร์เมเนียคือ สถาบันอนุญาโตตุลาการ ณ หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งสาธารณรัฐอาร์เมเนีย (“RR CCI“), ซึ่งก่อตั้งขึ้นใน 2007 โดยมีจุดประสงค์ในการส่งเสริมอนุญาโตตุลาการให้เร็วขึ้น, ต้นทุนที่มีประสิทธิภาพและกลไกการระงับข้อพิพาทที่เป็นกลาง. RR CCI มีชุดของตัวเอง กฎอนุญาโตตุลาการ, รุ่นล่าสุดจาก 2019, ซึ่งมีอยู่ในอาร์เมเนีย, ภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษ. สถาบันที่โดดเด่นอื่น ๆ, ประกอบด้วย ธนาคารยูเนี่ยนแห่งอาร์เมเนีย, สำหรับข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับการเงิน, ศาลอนุญาโตตุลาการ Optimus Lex , และ พันธมิตร ADR, เสนอบริการแก่ธุรกิจส่วนตัวและบุคคลที่ต้องการแก้ไขข้อพิพาทด้วยการใช้วิธีไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ.
อนุญาโตตุลาการการลงทุนและอาร์เมเนีย
อาร์เมเนียเป็นพรรคเพื่อ อนุสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างรัฐกับคนชาติของรัฐอื่น (“อนุสัญญา ICSID”) ตั้งแต่ 16 กันยายน 1992 และเพื่อ สนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน ตั้งแต่ 18 ธันวาคม 1997.
ทั้งหมด, อาร์เมเนียได้ลงนาม 43 สนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคี. รายชื่อสนธิสัญญาเหล่านี้มีอยู่ใน เว็บไซต์ศูนย์กลางนโยบายการลงทุนของอังค์ถัด. มีอย่างน้อยสามกรณีที่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณชนกับ ICSID อาร์เมเนีย, สองของพวกเขาอยู่ระหว่างการพิจารณาและหนึ่งในนั้นถูกหยุด:
- Rasia FZE และ Joseph K. Borkowski โวลต์. สาธารณรัฐอาร์เมเนีย (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 18/28)
- Edmond Khudyan และ Arin Capital & บริษัท การลงทุน. โวลต์. สาธารณรัฐอาร์เมเนีย (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 17/36)
- Global Gold Mining LLC v. สาธารณรัฐอาร์เมเนีย (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 07/7) (การดำเนินคดีถูกยกเลิก)