อนุญาโตตุลาการในฮังการีอยู่ภายใต้ พระราชบัญญัติ LX ของ 2017 ในอนุญาโตตุลาการ (“พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ”), ซึ่งแทนที่ ไม่มีการกระทำ. LXXI ของ 1994 ในอนุญาโตตุลาการ. พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเดิมปฏิบัติตามหลักการที่กำหนดไว้ใน 1985 กฎหมายโมเดล UNCITRAL และด้วยเหตุนี้เหตุผลหลักประการหนึ่งสำหรับการทบทวนและทำซ้ำการกระทำอนุญาโตตุลาการในฮังการีคือการแก้ไขกฎเกณฑ์ของ กฎหมายต้นแบบ UNCITRAL ใน 2006.
ด้วยการตราพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, ศาลอนุญาโตตุลาการถาวรซึ่งดำเนินการภายใต้การอุปถัมภ์ของหอการค้าฮังการีมีบทบาทสำคัญยิ่งขึ้น (“ศาลอนุญาโตตุลาการพาณิชย์”), ซึ่งดูแลคดีอนุญาโตตุลาการทางการค้าในฮังการี (ยกเว้นกรณีที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาและศาลอนุญาโตตุลาการที่ดำเนินการโดยหอการค้าฮังการี).
ขอบเขตการใช้บังคับของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ
ตามมาตรา 1, พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการมีผลบังคับใช้กับอนุญาโตตุลาการหากที่นั่งของอนุญาโตตุลาการอยู่ในฮังการี. อาจเป็นกรณีที่คู่กรณีเลือกศาลอนุญาโตตุลาการถาวรในฮังการีหรือเมื่อ ไปยัง อนุญาโตตุลาการนั่งอยู่ในประเทศ. พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการจึงไม่แยกความแตกต่างระหว่างอนุญาโตตุลาการในประเทศและระหว่างประเทศ; เฉพาะกรณีที่ไม่อยู่ในขอบเขตคือข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดจากสัญญาของผู้บริโภค (ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) และขั้นตอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองทั่วไป (มาตรา 1.3).
สัญญาอนุญาโตตุลาการ
มาตรา 8 มีคำจำกัดความและกฎเกณฑ์ของสัญญาอนุญาโตตุลาการ. คำจำกัดความตามข้อความของ 2006 กฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL และระบุว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการคือ “ข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาเพื่อยื่นข้อพิพาทที่ระบุทั้งหมดหรือบางส่วนแก่อนุญาโตตุลาการซึ่งเกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นระหว่างกันในส่วนที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำหนดไว้, ไม่ว่าจะเป็นสัญญาหรือสัญญาพิเศษ.”
สัญญาอนุญาโตตุลาการดังกล่าวมี 2 รูปแบบ. อาจเป็นข้อตกลงแยกต่างหากหรือเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา.
เงื่อนไขที่สำคัญที่สุดคือสัญญาอนุญาโตตุลาการต้องเป็นลายลักษณ์อักษรเสมอ, แม้ว่าพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการอนุญาตให้มีการออกจากกฎนี้บางประเภท. ขึ้นอยู่กับส่วน 8.3-8.5, ข้อตกลงที่สรุปโดยการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์และข้อตกลงที่ฝ่ายหนึ่งอ้างว่า, และอีกฝ่ายไม่โต้เถียง, มีคุณสมบัติเป็นข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร. การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่มีลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์, อย่างไรก็ตาม, จะยอมรับได้ก็ต่อเมื่อข้อมูลในการสื่อสารสามารถเข้าถึงได้โดยบุคคลอื่นและเป็น "เหมาะสำหรับการอ้างอิงในภายหลัง”.
องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการ
กฎเกณฑ์เกี่ยวกับองค์ประกอบของศาลไม่มีองค์ประกอบที่น่าประหลาดใจ. ตามมาตรา 11, เป็นบรรทัดฐานทั่วไปในการอนุญาโตตุลาการ, จำนวนอนุญาโตตุลาการต้องเป็นเลขคี่เสมอ.
มาตรา 12 อธิบายการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ. ในการอนุญาโตตุลาการในฮังการี, ใครก็ตามที่อายุเกิน 24, ที่ไม่ได้รับการยกเว้นจากการเข้าร่วมในกิจการสาธารณะ, ถูกพิพากษาจำคุก, อยู่ภายใต้การดูแลหรือถูกตัดสิทธิ์จากวิชาชีพที่อยู่ภายใต้ปริญญาทางกฎหมายของมหาวิทยาลัย, สามารถทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการได้.
กรณีที่คู่กรณีไม่สามารถตกลงให้อนุญาโตตุลาการฝ่ายเดียวได้, หรืออนุญาโตตุลาการที่คู่กรณีแต่งตั้งไม่สามารถตกลงกับสมาชิกคนอื่นหรือสมาชิกของคณะอนุญาโตตุลาการได้, พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการให้สิทธิในการแต่งตั้งศาลภูมิภาคบูดาเปสต์-เมืองหลวงอย่างใดอย่างหนึ่ง (ศาลนครหลวง ในภาษาฮังการี) หรือ, ในกรณีที่อยู่ในเขตอำนาจศาล, ต่อศาลอนุญาโตตุลาการพาณิชย์.
เขตอำนาจศาลอนุญาโตตุลาการ
ตามมาตรา 17 และยึดหลักสากลของ ความสามารถ-ความสามารถ, คณะอนุญาโตตุลาการอาจวินิจฉัยตามเขตอำนาจของตนได้. การคัดค้านใด ๆ จะต้องนำเสนอไม่ช้ากว่าการยื่นคำแก้ต่าง. กรณีที่คู่กรณีไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของศาล, พวกเขาอาจขอให้ศาลภูมิภาคบูดาเปสต์ - เมืองหลวงตัดสินตามคำสั่ง, อยู่ระหว่างการพิจารณาว่าศาลอาจดำเนินการพิจารณาคดีต่อไปและให้คำชี้ขาดได้.
คำวินิจฉัยของคณะอนุญาโตตุลาการ
ในการอนุญาโตตุลาการในฮังการี, ตามหมวด 5 แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, คณะอนุญาโตตุลาการอาจให้มาตรการชั่วคราวและนอกจากนี้ยังอาจให้คำสั่งเบื้องต้นที่ชี้นำฝ่ายที่จะไม่ขัดขวางวัตถุประสงค์ของมาตรการชั่วคราวที่ร้องขอ.
คำวินิจฉัยของศาลให้ถือเสียงข้างมากของสมาชิก, ล้มเหลวซึ่งอนุญาโตตุลาการเป็นประธานจะเป็นผู้ตัดสิน (มาตรา 42).
ตามมาตรา 44, คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการและคำสั่งให้ยุติกระบวนพิจารณาต้องทำเป็นหนังสือ, ให้ระบุวันที่และสถานที่อนุญาโตตุลาการ, และต้องลงนามโดยอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่ .เป็นอย่างน้อย.
การรับรู้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในฮังการี
ฮังการีเป็นภาคีของอนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ, ซึ่งควบคุมการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในฮังการี.
อนุญาโตตุลาการการลงทุนในฮังการี
แม้ว่าการคุ้มครองการลงทุนและอนุญาโตตุลาการการลงทุนในฮังการีจะไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติแยกต่างหาก, ประเทศได้ลงนามสนธิสัญญาทวิภาคีและพหุภาคีจำนวนหนึ่งว่าด้วยการคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศ. ฮังการียังเป็นสมาชิกผู้ลงนามในอนุสัญญาวอชิงตันอีกด้วย (ICSID), เช่นเดียวกับสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน.
ฮังการีจนถึงปัจจุบันมีส่วนร่วมทั้งหมด 17 รายงานคดีอนุญาโตตุลาการการลงทุน, รวมทั้งในภาคการสื่อสารและพลังงาน. กรณีที่โดดเด่นที่สุดสำหรับฮังการีคือ:
- ว่าด้วยการขายโซเชี่ยลวอชเชอร์: โซเด็กซ์โซ่ พาส v. ฮังการี (ARB/14/20 – ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ), อีเดนเรด v. ฮังการี (ARB/13/21 – ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ) และ UP และ CD Holding v. ฮังการี (ARB/13/35);
- เกี่ยวกับภาคโทรคมนาคม: เทเลนอร์โวลต์. ฮังการี (ARB/04/15);
- ว่าด้วยภาคพลังงาน: Electrabel โวลต์. ฮังการี (ARB / 07/19), AES v. ฮังการี (ARB/01/4 – ตัดสินแล้ว; และ ARB/07/22), มูลนิธิEDF. ฮังการี (ไม่สาธารณะ);
- ว่าด้วยคลื่นความถี่วิทยุกระจายเสียงแห่งชาติ: Emmisv. ฮังการี (ARB/12/2), ภาคยานุวัติ Mezzanine v. ฮังการี (ARB/12/3).