ญี่ปุ่นเป็นประเทศอนุญาโตตุลาการที่มีสถาบันและองค์กรอนุญาโตตุลาการหลายแห่ง. สถาบันอนุญาโตตุลาการที่ใช้กันมากที่สุดคือสมาคมอนุญาโตตุลาการประเทศญี่ปุ่น (Japan Commercial Arbitration Association) (“เจซีเอเอ”).[1] ของมัน กฎอนุญาโตตุลาการ ได้รับการแก้ไขเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อให้อนุญาโตตุลาการมีประโยชน์มากขึ้นและมีราคาไม่แพงสำหรับฝ่ายต่างๆ.[2]
อนุญาโตตุลาการทางแพ่งและพาณิชย์ในญี่ปุ่น
อนุญาโตตุลาการทางแพ่งและพาณิชย์ในประเทศญี่ปุ่นถูกควบคุมโดยกฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138 ของ 2003 (“กฎหมายอนุญาโตตุลาการ”), ซึ่งมีผลบังคับใช้ใน 2004. กฎหมายอนุญาโตตุลาการมีพื้นฐานมาจากกฎหมายต้นแบบ UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ 1985.
แก้ไขกฎหมายนางแบบ UNCITRAL 2006, แต่กฎหมายอนุญาโตตุลาการไม่ได้รวมการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้. บน 21 มิถุนายน 2019, สหพันธ์สมาคมบาร์แห่งญี่ปุ่นออกข้อเสนอแนะว่า 2006 การแก้ไขจะปรากฏในกฎหมายอนุญาโตตุลาการ.[3]
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในกฎหมายญี่ปุ่น
ตามบทความ 2 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นข้อตกลง“โดยคู่กรณีที่จะเสนอข้อพิพาททางแพ่งทั้งหมดหรือบางส่วนที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นโดยอนุญาโตตุลาการหนึ่งรายหรือมากกว่านั้นซึ่งอาจเกิดขึ้นในแง่ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำหนดไว้ (ไม่ว่าจะเป็นสัญญาหรือไม่) และปฏิบัติตามรางวัลของพวกเขา (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "รางวัลอนุญาโตตุลาการ").”
บทที่สองของกฎหมายอนุญาโตตุลาการมีไว้สำหรับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
มีข้อกำหนดทั้งที่เป็นทางการและเป็นสาระสำคัญเพื่อให้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการมีผลสมบูรณ์. ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะมีผลเฉพาะเมื่อประเด็นนั้นเป็นข้อพิพาททางแพ่ง.[4] จะต้องเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนามโดยทุกฝ่าย. บทความ 13(2) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการระบุว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการสามารถลงนามทางอิเล็กทรอนิกส์ได้.[5] การอ้างอิงในสัญญาไปยังเอกสารแยกต่างหากที่มีข้ออนุญาโตตุลาการเพียงพอที่จะมีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องเฉพาะในกรณีที่เป็นลายลักษณ์อักษร.[6]
ขัดกับกฎหมายต้นแบบ UNCITRAL, ภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคและธุรกิจสามารถถูกยกเลิกได้โดยผู้บริโภคเพียงฝ่ายเดียว:[7]
“ผู้บริโภคอาจยกเลิกข้อตกลงอนุญาโตตุลาการผู้บริโภค. ให้, สิ่งนี้จะไม่นำมาใช้ในกรณีที่ผู้บริโภคเป็นผู้อ้างสิทธิ์ในกระบวนการทางอนุญาโตตุลาการตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการผู้บริโภค.”
ตามบทความ 4 ของบทบัญญัติเพิ่มเติมของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านแรงงานรายบุคคลนั้นเป็นโมฆะเช่นกัน.[8]
รัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการในประเทศญี่ปุ่น
ตามบทความ 2 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ, ศาลอนุญาโตตุลาการหมายถึง“อนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวหรือคณะอนุญาโตตุลาการสองคนขึ้นไป, Who, ตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, ดำเนินการตามกฎหมายและทำคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับข้อพิพาททางแพ่ง.”[9]
คู่กรณีมีอิสระที่จะกำหนดจำนวนอนุญาโตตุลาการ. หากไม่บรรลุข้อตกลง, กฎหมายอนุญาโตตุลาการกำหนดให้ศาลประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการสามคนเมื่อมีสองฝ่ายในอนุญาโตตุลาการ.[10] กฎหมายอนุญาโตตุลาการไม่ได้กำหนดเงื่อนไขความเป็นพลเมืองหรือวิชาชีพในการเป็นอนุญาโตตุลาการ.
หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการภายใน 30 วันที่ขอให้ทำ, ศาลท้องถิ่นอาจแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการตามคำร้องขอของคู่ความ.[11]
ตามบทความ 18(3) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการมีภาระหน้าที่ที่จะต้องเป็นอิสระและเป็นกลาง:[12]
“เมื่อบุคคลได้รับการติดต่อด้วยความเป็นไปได้ในการแต่งตั้งเป็นอนุญาโตตุลาการ, มันจะเปิดเผยสถานการณ์ใด ๆ ที่อาจก่อให้เกิดข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลได้อย่างเต็มที่เกี่ยวกับความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระ.”
มีสองเหตุผลที่อนุญาโตตุลาการสามารถถูกท้าทายได้, คือ:
- อนุญาโตตุลาการไม่ได้มีคุณสมบัติตามที่ตกลงกัน; และ
- สถานการณ์มีอยู่ที่ก่อให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของเขาหรือเธอ.
กฎหมายอนุญาโตตุลาการอ้างถึงหลักการของความสามารถ - ความสามารถภายใต้ข้อ 23, นั่นคือ, คณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจในการปกครองเขตอำนาจศาลของตนเอง.
หากคู่กรณีตกลงกันโดยอนุญาโตตุลาการ, คณะอนุญาโตตุลาการสามารถพยายามช่วยเหลือในการเจรจาเพื่อยุติข้อตกลงที่เป็นมิตร.
การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการในญี่ปุ่น
การรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้หมวดที่ 8 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ.
เพื่อบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, กฎหมายอนุญาโตตุลาการไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างรางวัลภายในประเทศและต่างประเทศ. ทั้งสองมีผลเช่นเดียวกับการตัดสินของศาลในขั้นสุดท้าย:[13]
“รางวัลอนุญาโตตุลาการ (ไม่ว่าสถานที่ของอนุญาโตตุลาการจะอยู่ในดินแดนของญี่ปุ่นหรือไม่; สิ่งนี้จะมีผลตลอดบทนี้) จะมีผลเช่นเดียวกับการตัดสินครั้งสุดท้ายและเด็ดขาด.”
ญี่ปุ่นเป็นรัฐผู้ทำสัญญาต่ออนุสัญญาว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลต่างประเทศ 1958 (“อนุสัญญานิวยอร์ก”). เงื่อนไขภายใต้การบังคับใช้ของรางวัลในญี่ปุ่นคล้ายกับเงื่อนไขที่กำหนดโดยอนุสัญญานิวยอร์ก.[14]
เพื่อบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, คู่กรณีต้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอคำตัดสินและการบังคับใช้:[15]
- สำเนาคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ;
- เอกสารรับรองว่าสำเนานั้นเหมือนกับรางวัลอนุญาโตตุลาการ; และ
- รางวัลอนุญาโตตุลาการแปลเป็นภาษาญี่ปุ่น (หากไม่แสดงผลเป็นภาษาญี่ปุ่น).
การสมัครเพื่อการตัดสินใจบังคับใช้สามารถทำได้ก่อนศาลต่อไปนี้:[16]
- ศาลแขวงที่กำหนดโดยข้อตกลงของคู่กรณี;
- ศาลแขวงที่มีเขตอำนาจเหนืออนุญาโตตุลาการ (เฉพาะเมื่อสถานที่ที่กำหนดอนุญาโตตุลาการตกอยู่ในเขตอำนาจของศาลแขวงเดียว); หรือ
- ศาลแขวงที่มีเขตอำนาจเหนือศาลทั่วไปของคู่กรณีในคดีที่เกี่ยวข้อง.
การตัดสินใจบังคับใช้โดยศาลท้องถิ่นที่มีอำนาจสามารถอุทธรณ์ได้.[17]
บริเวณที่ตั้งนอกเหนือจากรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศญี่ปุ่น
เงื่อนไขในการจัดสรรรางวัลอนุญาโตตุลาการอยู่ในหมวดที่ 7 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ.
คู่กรณีที่พยายามจัดสรรรางวัลอนุญาโตตุลาการจะต้องยื่นคำร้องต่อศาล (ระบุไว้ข้างต้น) ภายในสามเดือนหลังจากวันที่ฝ่ายได้รับหนังสือชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ. เหตุที่สามารถตั้งค่าอนุญาโตตุลาการไว้ได้:[18]
- ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้องเนื่องจากข้อ จำกัด ด้านความสามารถของฝ่าย;
- ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้องด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจากข้อ จำกัด ด้านความสามารถของคู่สัญญาภายใต้กฎหมายที่คู่สัญญาได้ตกลงที่จะทำเรื่องนั้น;
- คู่กรณีที่สมัครไม่ได้รับแจ้งตามข้อกำหนดของกฎหมายของประเทศญี่ปุ่นในการดำเนินการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ;
- คู่กรณีที่สมัครไม่สามารถนำเสนอกรณีของตนในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ;
- คำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการประกอบด้วยการตัดสินใจในเรื่องที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือการเรียกร้องในการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ;
- องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการ, หรือกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมายของประเทศญี่ปุ่น;
- การเรียกร้องในการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ไม่สามารถเป็นเรื่องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายของประเทศญี่ปุ่น; หรือ
- เนื้อหาของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการขัดแย้งกับนโยบายสาธารณะหรือศีลธรรมอันดีของญี่ปุ่น.
บทบัญญัติส่วนใหญ่ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการสามารถแก้ไขได้โดยข้อตกลงระหว่างคู่กรณี. อย่างไรก็ตาม, บทบัญญัติบางประการภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการมีผลบังคับใช้, เช่นการปฏิบัติต่อคู่กรณีอย่างเท่าเทียมและเป็นธรรม.[19] หากบทบัญญัติบังคับดังกล่าวไม่ปฏิบัติตามโดยคู่กรณีหรือคณะอนุญาโตตุลาการ, เป็นไปได้ที่จะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อกำหนดคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ.
อนุญาโตตุลาการการลงทุนในญี่ปุ่น
ญี่ปุ่นเป็นปาร์ตี้ที่ 31 รายงานสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคี, กับประเทศดังต่อไปนี้:
อาร์เมเนีย; บังคลาเทศ; กัมพูชา; อียิปต์; ประเทศจีน; โคลอมเบีย; ฮ่องกง; อิหร่าน; อิรัก; อิสราเอล; คาซัคสถาน; ประเทศเคนย่า; เกาหลี; คูเวต; ลาว; ออสเตรเลีย; บรูไน; ชิลี; อินเดีย; อินโดนีเซีย; ประเทศมาเลเซีย; เม็กซิโก; ประเทศมองโกเลีย; ฟิลิปปินส์; สิงคโปร์; สวิตเซอร์แลนด์และไทย.
ญี่ปุ่นไม่มีสนธิสัญญาการลงทุนแบบทวิภาคีและไม่ได้ตีพิมพ์ความเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความหมายตามที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญา.
ญี่ปุ่นไม่ได้เป็นภาคีของอนุสัญญามอริเชียสด้านความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศตามสนธิสัญญานักลงทุน (2014).
ไม่มีกรณีล่าสุดในญี่ปุ่นที่ตอบคำถามที่เกี่ยวข้องซึ่งอาจเกิดขึ้นระหว่างการอนุญาโตตุลาการระหว่างรัฐกับผู้ลงทุน. จริง, ญี่ปุ่นไม่เคยเป็นภาคีของอนุญาโตตุลาการระหว่างรัฐกับผู้ลงทุน.
เป็นภาคีของสนธิสัญญาพลังงานกฎบัตร,[20] นักลงทุนญี่ปุ่นบางรายได้เรียกร้องสิทธิกับรัฐอื่น ๆ ตาม ECT. เมื่อเร็ว ๆ นี้, ก อนุญาโตตุลาการ ICSID ก็เริ่มขึ้นกับประเทศจีน โดยนักลงทุนชาวญี่ปุ่นภายใต้ 1988 BIT ญี่ปุ่น - จีน.
[1] เดอะ เว็บไซต์ของสมาคมอนุญาโตตุลาการญี่ปุ่นสามารถเข้าถึงได้ที่นี่.
[2] กฎอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ (2019).
[3] ร่างของร่างกฎหมายการกระทำที่สะท้อนกฎหมายโมเดล UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศพร้อมการแก้ไขตามที่ได้มีการนำมาใช้ 2006.
[4] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 13(1).
[5] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 13(2): “ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะอยู่ในรูปแบบของเอกสารที่ลงนามโดยทุกฝ่าย, ตัวอักษรหรือโทรเลขแลกเปลี่ยนระหว่างทั้งสองฝ่าย (รวมถึงผู้ที่ส่งโดยอุปกรณ์โทรสารหรืออุปกรณ์สื่อสารอื่น ๆ สำหรับบุคคลที่อยู่ในระยะทางที่ให้ผู้รับมีการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรของเนื้อหาที่ส่ง), หรือเครื่องดนตรีอื่น ๆ.”
[6] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 13(3).
[7] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทบัญญัติเพิ่มเติม, บทความ 3(2) – ข้อยกเว้นเกี่ยวกับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการสรุประหว่างผู้บริโภคและธุรกิจ.
[8] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทบัญญัติเพิ่มเติม, บทความ 4 – ข้อยกเว้นเกี่ยวกับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านแรงงานส่วนบุคคล
[9] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 2(2).
[10] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 16(2).
[11] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 17.
[12] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 18(3).
[13] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 45(1).
[14] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 45(2).
[15] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 46(2).
[16] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 46(4) และ 5.
[17] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 46(6).
[18] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 44.
[19] กฎหมายอนุญาโตตุลาการเลขที่. 138, บทความ 25: “(1) คู่สัญญาจะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ. (2) แต่ละฝ่ายจะได้รับโอกาสอย่างเต็มที่ในการนำเสนอกรณีในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.”
[20] ญี่ปุ่นให้สัตยาบันสนธิสัญญากฎบัตรพลังงานเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2002. มันมีผลบังคับใช้ 21 ตุลาคม 2002.