อนุญาโตตุลาการในสโลวาเกียไม่หยุดที่จะพัฒนาและปรับตัวให้เข้ากับมาตรฐานสากลตั้งแต่ความเป็นอิสระของประเทศใน 1 มกราคม 1993. ในวันนี้, มันเป็นกลไกการระงับข้อพิพาททางเลือกที่เป็นที่รู้จักในสโลวาเกีย. ด้านล่าง, เรากล่าวถึงคุณสมบัติหลักของเครื่องมือทางกฎหมายที่ควบคุมทั้งทางแพ่งและเชิงพาณิชย์, เช่นเดียวกับอนุญาโตตุลาการการลงทุน, ในสโลวาเกีย.

พลเรือน & อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ในสโลวาเกีย

อนุญาโตตุลาการทางแพ่งและพาณิชย์ในสโลวาเกียอยู่ภายใต้การควบคุมของ พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเลขที่. 244/2002 คอล. ลงวันที่ 3 เมษายน 2002. สิ่งนี้เข้ามาแทนที่อดีต พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเลขที่. 218/1996 คอล. ลงวันที่ 1 กรกฎาคม 1996 และ, ต่อมา, ได้ผ่านชุดของการแก้ไขเช่น แก้ไขหมายเลข. 521/2005 คอล. ลงวันที่ 28 ตุลาคม 2005, แก้ไขหมายเลข. 71/2009 คอล. ลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2009 และ แก้ไขหมายเลข. 336/2014 คอล. ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2014. พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเลขที่. 244/2002 Coll, ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม, จะถูกเรียกว่า“พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ”.

Arbitrable v. ข้อพิพาทที่ไม่อนุญาโตตุลาการในสโลวาเกีย

ตามบทความ 1, ย่อหน้า 2 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการข้อพิพาททางกฎหมายทั้งหมดมีสิทธิ์ได้รับการตั้งถิ่นฐานระหว่างคู่กรณี, เช่นเดียวกับการเรียกร้องทั้งหมดเพื่อการบรรเทาการเปิดเผย, สามารถแก้ไขได้โดยอนุญาโตตุลาการ. การรวมการเรียกร้องเพื่อบรรเทาความขัดแย้งระหว่างข้อพิพาทที่อนุญาโตตุลาการทำขึ้นมา 2014 โดยแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่. 336/2014 คอล.

ในทางกลับกัน, บทความ 1, ย่อหน้า 3 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการระบุประเภทของข้อพิพาทที่ไม่สามารถชี้ขาดได้:

• • • ข้อพิพาทเกี่ยวกับการสร้าง, การแก้ไขและ / หรือการยกเลิกกรรมสิทธิ์หรือทรัพย์สินอื่น ๆ (ใน rem) สิทธิมนุษยชน;
    • ข้อพิพาทเกี่ยวกับสถานะส่วนบุคคล;
    • ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการบังคับใช้ภาคบังคับ; และ
    • ข้อพิพาทที่เกิดจากการล้มละลายหรือการดำเนินการตามแผนฟื้นฟูกิจการ.

บทความ 1, ย่อหน้า 4 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการยังระบุว่าข้อพิพาทของผู้บริโภคถูกแยกออกจากขอบเขต. ข้อพิพาทเหล่านี้อยู่ภายใต้การควบคุมของ ไม่มีการกระทำ. 335/2014 คอล. ในอนุญาโตตุลาการของผู้บริโภคลงวันที่ 21 ตุลาคม 2014, ซึ่งจะไม่ได้รับการแก้ไขที่นี่.

สัญญาอนุญาโตตุลาการในประเทศสโลวาเกีย

เดอะ คำจำกัดความของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ มีไว้สำหรับในบทความ 3 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและมีแรงบันดาลใจในการหาคำจำกัดความในบทความ 7 ของ 2006 กฎหมายโมเดล UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, นั่นคือ, “ข้อตกลงโดยคู่กรณีในการส่งข้อพิพาททั้งหมดหรือบางข้อพิพาทที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาในแง่ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำหนด, ไม่ว่าจะเป็นสัญญาหรือไม่.”

เกี่ยวกับ รูปแบบของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, บทความ 4, ย่อหน้า 1 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการระบุว่าอาจอยู่ในรูปแบบของข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญาหรือในรูปแบบของข้อตกลงแยกต่างหาก.

สัญญาอนุญาโตตุลาการทั้งสองรูปแบบจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อให้มีผลสมบูรณ์. บทความ 4, ย่อหน้า 3 ถึง 7 ระบุว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษรหาก:

• • • เนื้อหาของมันจะถูกบันทึกในการแลกเปลี่ยนการสื่อสารของฝ่าย;
    • มีข้อสรุปทางอิเล็กทรอนิกส์ว่าวิธีอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ระบุตัวผู้เขียนและบันทึกเนื้อหาของการกระทำตามกฎหมายดังกล่าว;
    • มันรวมอยู่ในข้อบังคับตามกฎหมายของสมาคมหรือนิติบุคคลอื่นใดที่บุคคลนั้นได้เข้าเป็นสมาชิก;
    • สัญญาหรือการสื่อสารของคู่สัญญาประกอบด้วยการอ้างอิงไปยังเอกสารใด ๆ ที่มีข้ออนุญาโตตุลาการ, โดยมีเงื่อนไขว่าการอ้างอิงเป็นเช่นการทำข้อส่วนหนึ่งของสัญญา;[1]
    • มันถูกเรียกร้องโดยผู้เรียกร้องในคำสั่งของการเรียกร้องและ, ต่อมา, ไม่ได้ถูกปฏิเสธโดยผู้ถูกร้องในคำแถลงของตนที่เสนอต่อคณะอนุญาโตตุลาการ.

บทความ 4, ย่อหน้า 6 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการยังแสดงให้เห็นว่าการขาดแบบฟอร์มข้อตกลงการอนุญาโตตุลาการสามารถแก้ไขได้โดยแถลงการณ์ร่วมของคู่กรณีที่ยอมรับเขตอำนาจศาลของอนุญาโตตุลาการซึ่ง, ในทางกลับกัน, จะต้องบันทึกในนาทีที่บันทึกโดยคณะอนุญาโตตุลาการ.

นอกจากนี้, บทความ 2, ย่อหน้า 2 อนุญาตให้ฝ่ายต่างๆตกลงที่จะนำข้อพิพาทขึ้นสู่อนุญาโตตุลาการแม้ว่าข้อพิพาทดังกล่าวจะได้รับการจัดการในกระบวนการพิจารณาคดีของศาลแล้ว, โดยมีเงื่อนไขว่าข้อตกลงดังกล่าวทำขึ้นตามมาตรา 3.

เกี่ยวกับ ความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, บทความ 5, ย่อหน้า 2 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการแสดงให้เห็นว่าความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ได้รับผลกระทบจากความไม่ถูกต้องของสัญญาที่มี. บทบัญญัตินี้เป็นการอุทิศทฤษฎีการแบ่งแยกได้, หรือความเป็นอิสระของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, จากสัญญาหลัก.

องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการในสโลวาเกีย

ตามบทความ 6, ย่อหน้า 1 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บุคคลธรรมดาอายุบรรลุนิติภาวะและความสามารถตามกฎหมายเต็มรูปแบบโดยไม่ต้องมีความผิดทางอาญาใด ๆ ก่อนหน้าสามารถทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการ. เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าภายใต้การอุปถัมภ์ของอดีต พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเลขที่. 218/1996 คอล., สำนักงานอนุญาโตตุลาการสงวนไว้สำหรับชาวสโลวักเท่านั้น (บทความ 5, ย่อหน้า 2).[2]

ตามบทความ 8, ย่อหน้า 3 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, ไม่มีใครมีหน้าที่ต้องยอมรับภารกิจของอนุญาโตตุลาการ. นอกจากนี้, ตามมาตรา 6a แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, เมื่อภารกิจได้รับการยอมรับ, อนุญาโตตุลาการจะต้องดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมและด้วยความระมัดระวังอย่างมืออาชีพเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของคู่กรณี. นอกจากนี้, บทความ 17 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการแสดงให้เห็นว่าคู่สัญญาจะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันตลอดกระบวนการทั้งหมดและได้รับโอกาสเดียวกันในการแสดงและปกป้องสิทธิของพวกเขา.

เกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการ, บทความ 7 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการแสดงให้เห็นว่าศาลอนุญาโตตุลาการจะต้องประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวหรืออนุญาโตตุลาการหลายคน. หากคู่กรณีตัดสินใจที่จะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหลายคน, จะต้องมีจำนวนคี่. หากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเงียบในจำนวนอนุญาโตตุลาการและคู่กรณีไม่สามารถบรรลุข้อตกลงใด ๆ ในส่วนนี้, บทความ 7, ย่อหน้า 3 ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระบุว่าศาลอนุญาโตตุลาการโดยปริยายจะประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการสามคน.

เขตอำนาจศาลอนุญาโตตุลาการในสโลวาเกีย

ประเด็นของเขตอำนาจศาลของคณะอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้การควบคุมของบทความ 21 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งสะท้อนถึงหลักการของความสามารถ - ความสามารถ, นั่นคือ, ว่าคณะอนุญาโตตุลาการอาจควบคุมเขตอำนาจของตน, รวมถึงการคัดค้านใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่หรือความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.

บทความนี้ได้กำหนดระยะเวลาสำหรับการคัดค้านต่อเขตอำนาจศาลของคณะอนุญาโตตุลาการ:

• • • หากความท้าทายเกี่ยวข้องกับความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, พรรคที่ท้าทายจะต้องยกระดับไม่ช้าไปกว่าการยอมแพ้ครั้งแรกในเรื่องข้อดี;
    • หากการท้าทายเกี่ยวข้องกับปัญหาการอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาท, ฝ่ายที่ท้าทายจะต้องยกระดับให้ไม่ช้ากว่าตอนท้ายของการได้ยินด้วยปากหรือการออกรางวัลหากไม่มีการได้ยินด้วยปาก;
    • หากการโต้แย้งคือข้อพิพาทนั้นอยู่นอกขอบเขตของเขตอำนาจศาลของคณะอนุญาโตตุลาการ, ฝ่ายที่ท้าทายต้องยกมันขึ้นมาทันทีที่ตระหนักถึงปัญหาดังกล่าว.

Arbitral Awards ในสโลวาเกีย

ตามบทความ 34 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรและมีข้อกำหนดจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจทำบุญ, เหตุผลที่ทำให้รางวัล, เว้นแต่จะตกลงกันเป็นอย่างอื่นระหว่างทั้งสองฝ่าย, และการกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะยื่นคำขอต่อศาลเพื่อรับรางวัล. ย่อหน้า 4 ของบทความดังกล่าวระบุเพิ่มเติมว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการและคู่กรณีที่รับผิดชอบทั้งหมดหรืออัตราส่วนการจ่ายเงินระหว่างคู่กรณี.

บทความ 35 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการระบุว่า ผลกระทบของรางวัลอนุญาโตตุลาการ เหมือนกับผลของการตัดสินของศาลของรัฐ.

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการยังมีบทบัญญัติที่น่าสนใจเกี่ยวกับ การทบทวนรางวัลอนุญาโตตุลาการ. ตามบทความ 37, คู่สัญญาอาจตกลงในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของพวกเขาว่า, ตามคำร้องขอของทั้งสองอย่างที่ทำภายใน 15 วันนับจากวันส่งมอบรางวัล, หลังอาจถูกตรวจสอบโดยอนุญาโตตุลาการอื่นหรืออนุญาโตตุลาการ.

การตั้งค่านอกเหนือจากรางวัลอนุญาโตตุลาการแสดงในสโลวาเกีย

บทความ 40 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการได้กำหนดสาเหตุไว้หลายประการซึ่งสามารถนำไปใช้กับผลกระทบนี้ได้, อนึ่ง :

• • • คู่กรณีไม่สามารถทำสัญญาอนุญาโตตุลาการได้;
    • รางวัลนี้เกี่ยวข้องกับเรื่องที่ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;
    • องค์ประกอบที่ผิดปกติของคณะอนุญาโตตุลาการ;
    • เหตุผลที่ปฏิเสธและยอมรับการบังคับใช้อนุญาโตตุลาการต่างประเทศตามมาตรา 50, ย่อหน้า 2 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ.

แอปพลิเคชันสำหรับการตั้งค่านอกเหนือจากรางวัลจะต้องทำภายใน 60 วันนับจากวันที่ได้รับ (บทความ 41 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ).

รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศและการยอมรับและการบังคับใช้ในสโลวาเกีย

ให้สอดคล้องกับข้อ 46 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ, นั่นคือ, รางวัลที่มอบให้ในดินแดนของประเทศอื่นที่ไม่ใช่สโลวาเกีย, อาจได้รับการยอมรับและบังคับใช้ภายในอาณาเขตของสโลวาเกีย.

นอกจากนี้, สโลวาเกียเป็นสมาชิกของอนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศซึ่งได้ลงนามในฐานะรัฐอิสระหลังจากแยกตัวจากสาธารณรัฐเช็กเมื่อ 1 มกราคม 1993. เป็นที่น่าสังเกตว่าเชโกสโลวะเกียได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาว่าด้วย 10 กรกฎาคม 1959.

ตามบทความ 50 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, การยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจากต่างประเทศสามารถปฏิเสธได้ด้วยเหตุผลหลายประการ ได้แก่ อนึ่ง:

• • • คู่กรณีไม่สามารถทำสัญญาอนุญาโตตุลาการได้;
    • รางวัลนี้เกี่ยวข้องกับเรื่องที่ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;
    • องค์ประกอบที่ผิดปกติของคณะอนุญาโตตุลาการ;
    • การรับรู้และการบังคับใช้จะขัดต่อนโยบายสาธารณะ.

อนุญาโตตุลาการการลงทุนในสโลวาเกีย

แม้ว่าจะไม่มีกฎหมายอนุญาโตตุลาการการลงทุนใด ๆ หรือรหัส, สโลวาเกียเป็นพรรคเพื่อทวิภาคีหลาย[3] และสนธิสัญญาพหุภาคีถึงผลกระทบนี้, เช่นอนุสัญญา ICSID และสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน.

สโลวาเกียมีส่วนร่วมในอนุญาโตตุลาการการลงทุนจำนวนมาก, ซึ่งเราสามารถอ้างถึง:

• • • EuroGas Inc. และ Belomont Ressources Inc. โวลต์. สาธารณรัฐสโลวัก (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 14/14);
    • BV ก๊าซสโลวัก, GDF International SAS และ E.ON Ruhrgas International GmbH v. สาธารณรัฐสโลวัก (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 12/7);
    • Achmea B.V. (Eureko B.V. เดิมชื่อ) โวลต์. สาธารณรัฐสโลวัก (ผม) (PCA เคสหมายเลข. 2008-13);
    • HICEE B.V. โวลต์. สาธารณรัฐสโลวัก (PCA เคสหมายเลข. 2009-11);
    • ธนาคารพาณิชย์เชคโกสโลวาเกีย, เช่น. โวลต์. สาธารณรัฐสโลวัก (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 97/4).

ซูซานา วีซูดิโลวา, Aceris Law LLC

[1] ดูสิ่งนี้ด้วย บทความ 7(6) ของ 2006 กฎหมายโมเดล UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ.

[2] เปรียบเทียบ ดู บทความ 11(1) ของ 2006 กฎหมายโมเดล UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ: “บุคคลใดจะถูกกีดกันจากเหตุผลของสัญชาติของเขาจากการทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการ, เว้นแต่จะได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น.”

[3] รายชื่อสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีที่สโลวาเกียเข้าร่วมสามารถดูได้ที่ลิงค์ต่อไปนี้: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia