สวิตเซอร์แลนด์เป็นหนึ่งในที่นั่งที่ต้องการมากที่สุดสำหรับอนุญาโตตุลาการ, จากการเปิดเผยผลสำรวจระหว่างประเทศจาก 2018.[1] ความดึงดูดใจเกิดจากปัจจัยต่างๆ เช่น ความเป็นกลางทางการเมือง, กรอบกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับ, ผู้ปฏิบัติงานอนุญาโตตุลาการที่มีคุณสมบัติเหมาะสม, และสถาบันที่มีประสิทธิภาพ.
ประเด็นสำคัญบางประการที่เกี่ยวข้องกับการเลือกสวิตเซอร์แลนด์ในฐานะที่นั่งอนุญาโตตุลาการจะกล่าวถึงด้านล่าง.
กรอบกฎหมายในสวิตเซอร์แลนด์
กฎหมายของสวิสมีกรอบกฎหมายที่ครอบคลุมและทันสมัยสำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในสวิตเซอร์แลนด์อยู่ภายใต้บทที่ 12 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล (“แบตเตอรี่”), ซึ่งมีผลบังคับใช้ 18 ธันวาคม 1987.[2]
การแก้ไขล่าสุดมีเป้าหมายเพื่อทำให้ทันสมัยและอำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจกฎที่มีให้. [3] พวกเขารวมถึง, ตัวอย่างเช่น, ความช่วยเหลือจากศาลสวิสในการสนับสนุนอนุญาโตตุลาการ, ประมวลการเยียวยาทางกฎหมายกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, และการแทนที่ข้อความอ้างอิงถึงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสวิส[4] ตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องเพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น.[5]
ด้วยจิตวิญญาณแห่งการปรับปรุงให้ทันสมัย, ตั้งแต่ 1 มกราคม 2023, ข้อ 697n ของรหัสภาระผูกพันของสวิส (“บจก”)[6] allows Swiss companies to include arbitration clauses for corporate law disputes in their articles of association. สิ่งนี้ใช้กับอนุญาโตตุลาการในประเทศเท่านั้น, อย่างไรก็ตาม. บทความ 697n อ่าน:
ศิลปะ. 697น
1 ข้อบังคับของบริษัทอาจกำหนดให้ข้อพิพาทภายใต้กฎหมายบริษัทได้รับการตัดสินโดยคณะอนุญาโตตุลาการที่มีที่นั่งในสวิตเซอร์แลนด์. เว้นแต่ข้อบังคับจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น, ข้ออนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันบริษัท, นิติบุคคลของบริษัท, สมาชิกขององค์กรและผู้ถือหุ้น.
2 ขั้นตอนต่อหน้าศาลอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้บทบัญญัติของส่วน 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง; บท 12 แห่งพระราชบัญญัติของรัฐบาลกลาง 18 ธันวาคม 1987 กฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลใช้ไม่ได้.
3 ข้อบังคับของบริษัทอาจกำหนดรายละเอียด, โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการอ้างอิงถึงข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ. ไม่ว่าในกรณีใด ๆ พวกเขาจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าบุคคลที่อาจได้รับผลกระทบโดยตรงจากผลทางกฎหมายของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้รับแจ้งถึงการยุยงและบทสรุปของกระบวนพิจารณา และอาจมีส่วนร่วมในการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการและในกระบวนพิจารณาในฐานะฝ่ายแทรกแซง.
กรอบการทำงานที่เป็นมิตรต่ออนุญาโตตุลาการนี้มีส่วนช่วยอย่างมากในการดึงดูดใจของสวิตเซอร์แลนด์ในฐานะที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ.
สถาบันอนุญาโตตุลาการในสวิตเซอร์แลนด์
สองสถาบันชั้นนำได้แก่:
เป็นครั้งแรก, ที่ ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิส, เดิมเรียกว่า สถาบันอนุญาโตตุลาการของ Swiss Chamber (“เวลโคร”). เป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการที่ตั้งอยู่ในเจนีวา, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์, และเสนอบริการระงับข้อพิพาทตาม แก้ไขกฎอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสวิส (“กฎของสวิส”) และ กฎการไกล่เกลี่ยทางการค้าของสวิส.
กฎใหม่ของสวิสมีผลบังคับใช้เมื่อ 1 มิถุนายน 2021 และนำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการทั้งหมดที่เริ่มต้นในหรือหลังวันที่นั้น. กฎชุดนี้ให้, ท่ามกลางคนอื่น ๆ, สำหรับการส่งแบบไร้กระดาษ, การพิจารณาเสมือน, บทบัญญัติต้นทุนใหม่ (ดู ตารางค่าใช้จ่ายภายใต้ 2021 กฎของสวิส) และใช้งานง่าย เครื่องคำนวณต้นทุนออนไลน์สำหรับกรณีที่บริหารงานภายใต้ 2021 กฎของสวิส.[7]
ศูนย์อนุญาโตตุลาการของสวิสก็มีผลบังคับใช้ด้วยเช่นกัน “กฎเพิ่มเติมของสวิสสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายของบริษัท”, ตามลักษณะเฉพาะของข้อพิพาทด้านกฎหมายองค์กรดังกล่าวภายใต้มาตรา 697n ของประมวลกฎหมายภาระผูกพันของสวิส.[8]
ที่สอง, ที่ หอการค้านานาชาติ, ที่เรียกว่า “ICC“. ICC เป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการชั้นนำของโลก, กับสมาคมสวิสที่ตั้งอยู่ในเมืองซูริก, เสนอการระงับข้อพิพาทบนพื้นฐานของกฎอนุญาโตตุลาการของ ICC.
ขั้นตอนเร่งด่วนในสวิตเซอร์แลนด์
สวิตเซอร์แลนด์มีชื่อเสียงในด้านการจัดการข้อพิพาทขนาดเล็กและขนาดกลาง. ในแง่นี้, กฎใหม่ของสวิสกำหนดให้มีขั้นตอนที่รวดเร็วหากจำนวนเงินที่มีข้อพิพาทไม่เกิน CHF 1,000,000 [9] หรือตามข้อตกลงของคู่สัญญา.[10]
ขั้นตอนนี้รวมถึง, ตัวอย่างเช่น, การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว,[11] การส่งเป็นลายลักษณ์อักษรมีจำนวน จำกัด[12] และได้ยินเพียงครั้งเดียว.[13] ในกรณีนี้, รางวัลจะแสดงผลภายในหกเดือนหลังจากได้รับไฟล์[14].
บทบัญญัติเหล่านี้บางส่วนมีอยู่แล้วใน Swiss Rules เวอร์ชันก่อนหน้า แต่มีการปรับโครงสร้างใหม่เพื่อความชัดเจน.
การตั้งสำรองคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในสวิตเซอร์แลนด์
ในประเทศสวิตเซอร์แลนด์, มีเพียงเหตุผลที่จำกัดมากเท่านั้นที่สามารถให้เหตุผลสำหรับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่จะกันไว้ได้. คู่สัญญาสามารถท้าทายคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้โดยวิธีดำเนินการเพิกถอนตามเหตุผลข้อใดข้อหนึ่งที่ระบุไว้อย่างครบถ้วนในบทความ 190(2) ของ PILA. เหตุเหล่านี้มีดังต่อไปนี้:[15]
- ศาลตั้งขึ้นอย่างผิดปกติหรืออนุญาโตตุลาการคนเดียวได้รับการแต่งตั้งอย่างไม่เหมาะสม;
- ศาลยอมรับหรือปฏิเสธเขตอำนาจศาลอย่างไม่ถูกต้อง;
- การตัดสินใจของศาลเกินกว่าการอ้างสิทธิ์ที่ส่งมาหรือไม่สามารถระบุข้อใดข้อหนึ่งของข้อเรียกร้องได้;
- หลักการปฏิบัติต่อคู่กรณีอย่างเท่าเทียมกันหรือสิทธิของคู่ความในการรับฟังถูกละเมิด; หรือ
- รางวัลนี้ไม่สอดคล้องกับนโยบายสาธารณะของสวิส.
เพื่อกันรางวัล, ต้องยื่นคำร้องภายใน 30 วันของการสื่อสารของรางวัล. เพียง ศาลรัฐบาลกลางสวิส (ผู้มีอำนาจตุลาการสูงสุดของสวิส) มีอำนาจที่จะได้ยินกรณีดังกล่าว. มีความเป็นไปได้ที่จะไม่รวมการดำเนินการท้าทายใด ๆ.
ทั้งหมด, สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่ารางวัลอนุญาโตตุลาการจะได้รับความปลอดภัยอย่างมีประสิทธิภาพหลังจากแสดงผล.
[1] มหาวิทยาลัย Queen Mary แห่งลอนดอน (QMUL) และสีขาว & การสำรวจอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, วิวัฒนาการของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 2018.
[2] กฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล ลงวันที่ 18 ธันวาคม 1987.
[3] ข้อความเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล (บท 12: อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ).
[4] ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสวิส (CCP).
[5] สม่ำเสมอ, Georg von Segesser และ Angelina M. Petti, การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางกฎหมายของอนุญาโตตุลาการในสวิตเซอร์แลนด์.
[6] ประมวลกฎหมายภาระผูกพันของสวิส, ข้อ 697น.
[7] แก้ไข 2021 กฎอนุญาโตตุลาการของสวิส, 2021, Aceris Law LLC.
[8] 2023 กฎเพิ่มเติมของสวิสสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายของบริษัท.
[9] กฎของสวิส, บทความ 42.1(ก).
[10] กฎของสวิส, บทความ 42.1(ข).
[11] กฎของสวิส, บทความ 42.2(ก).
[12] กฎของสวิส, บทความ 42.2(ค).
[13] กฎของสวิส, บทความ 42.2(d).