เลขาธิการของหนึ่งในสถาบันอนุญาโตตุลาการที่เก่าแก่ที่สุดในคำว่า, ศาลอนุญาโตตุลาการถาวร (“ PCA”), มีบทบาทสำคัญมากภายใต้กฎ UNCITRAL ในฐานะผู้ตัดสินที่มีอำนาจแต่งตั้ง.
ภายใต้ทั้ง 1976 และ 2010 กฎ UNCITRAL (ตามที่แก้ไขใน 2013), เลขาธิการทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจในการแต่งตั้งเมื่อได้รับมอบหมายตามข้ออนุญาโตตุลาการหรือข้อตกลงที่ตามมาโดยคู่กรณี. นอกจากนี้, กฎ UNCITRAL มอบความไว้วางใจให้เขาหรือเธอด้วยบทบาทของผู้ออกแบบ "การแต่งตั้งผู้มีอำนาจ", วิธีการที่เรียกว่า "การนัดหมายทางอ้อม", สำหรับอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจภายใต้กฎ UNCITRAL.
ภายใต้ 1976 กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL, เลขาธิการ PCA อาจได้รับการร้องขอให้กำหนด "อำนาจการแต่งตั้ง" ในกรณีต่อไปนี้: เมื่อใดจะมีอนุญาโตตุลาการเพียงฝ่ายเดียว แต่คู่กรณีไม่สามารถตกลงกันได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด (บทความ 6), ในกรณีที่มีอนุญาโตตุลาการสามคน, แต่ผู้ถูกร้องไม่ได้แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการภายในระยะเวลาที่กำหนด ( บทความ 7, (2) และ (3) ) หรือเมื่ออนุญาโตตุลาการสองคนแต่งตั้งโดยคู่กรณีไม่สามารถตกลงในการเลือกประธานาธิบดี (บทความ 7, (3)). นอกจากนี้, เลขาธิการจะทำหน้าที่นี้เมื่อหน่วยงานที่ได้รับการแต่งตั้งเห็นด้วยไม่ยอมทำหน้าที่หรือไม่แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ (บทความ 6(2) และบทความ 7(2)), สถานการณ์ทั่วไปน้อยลง. นอกจากนี้, ตามบทความ 12 ของกฎ UNCITRAL, เขายังได้รับอำนาจบางอย่างในกรณีที่มีความท้าทายของอนุญาโตตุลาการ.
เป็นหลักบทบัญญัติเดียวกันสามารถพบได้ใน 2010 กฎ UNCITRAL, มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการกำหนดหมายเลขบทความ.
เมื่อเลขาธิการทำหน้าที่เป็นผู้แต่งตั้ง, โดยทั่วไปแล้วเขาจะทำตามขั้นตอนการดำเนินการของบทความ 6(3) 1976 UNCITRAL กฎและบทความ 8(2) 2010 กฎระเบียบ. อย่างไรก็ตาม, ตัวเลือกของอนุญาโตตุลาการสำหรับขั้นตอนรายการหรือการนัดหมายโดยตรงไม่ได้ จำกัด อยู่ที่รายการหรือแผงควบคุมใด ๆ, และเขามีดุลพินิจอย่างกว้างขวางในการเลือกผู้ที่เขาพบอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับกรณีใดกรณีหนึ่ง.
ในทางปฏิบัติ, บทบาทของ PCA ในฐานะผู้กำหนดอำนาจการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการทำหน้าที่ได้ดีภายใต้กฎ UNCITRAL. คำขอครั้งแรกนับจากวันที่ศาลเรียกร้องอิหร่าน - สหรัฐฯ, แต่จำนวนคำขอเพิ่มขึ้นอย่างสม่ำเสมอตั้งแต่นั้นมา. วิธีการ“ ทางอ้อม” นี้อาจไม่ได้ผลที่สุดสำหรับฝ่ายต่างๆ, แต่ให้ผลลัพธ์ที่เป็นธรรมที่สุด, โดยคำนึงว่ามันยากมากสำหรับสถาบันขนาดเล็กที่จะเป็นอนุญาโตตุลาการที่ได้รับมอบอำนาจในแต่ละกรณีและทุกกรณีที่อ้างถึงพวกเขาทุกที่ในโลก.
- นีน่า ยานโควิช, กฎหมาย Aceris SARL