ภายใต้บทความ 15 ของกฎ LCIA[1], ฝ่ายจะต้องส่งเอกสารสำคัญ, ซึ่งหมายถึงเอกสารที่ระบุที่เกี่ยวข้องกับคดีและเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์. แนวคิดนี้เป็นเรื่องธรรมดาในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, แต่แตกต่างจากประเพณีกฎหมายจารีตประเพณีของอังกฤษ, ซึ่งต้องการการเปิดเผยที่เข้มงวดยิ่งขึ้น[2]. เพื่อรวมอนุญาโตตุลาการไว้ทั้งในเขตอำนาจศาลทั่วไปและเขตอำนาจศาลกฎหมายแพ่ง, ศิลปะ. 22(1)(โวลต์)[3] ออกจากขอบเขตการพิจารณาที่มีขนาดใหญ่ไปยังศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อสั่งให้ฝ่ายผลิตเอกสารที่เกี่ยวข้องในความครอบครองของพวกเขา, การดูแลหรืออำนาจ. อย่างไรก็ตาม, ศาลควรถูกผูกมัดโดยข้อผูกพันทั่วไปภายใต้บทความ 14.4,[4] ซึ่งต้องการให้พวกเขาทำหน้าที่อย่างยุติธรรมและยุติธรรม, และเพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าและค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น.
ลักษณะเฉพาะของกฎ LCIA ในการผลิตเอกสารคือภาคผนวก,[5] ซึ่งห้ามมิให้ตัวแทนทางกฎหมายจากการจัดหาหรือช่วยเหลืออย่างรู้เท่าทันในการจัดทำ, หรือพึ่งพา, หลักฐานเท็จใด ๆ,[6] และปกปิดอย่างรู้เท่าทันหรือช่วยเหลือในการปกปิดเอกสารใด ๆ เมื่อตัวแทนทางกฎหมายรู้ว่าคู่กรณีมีภาระผูกพันในการจัดทำเอกสารที่ได้รับคำสั่ง[7]. ในกรณีที่มีการละเมิด, ศาล[8] อาจออก ‘เขียนตำหนิ’หรือ‘ข้อควรระวังเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการดำเนินการในอนาคตของอนุญาโตตุลาการ,’หรือแม้กระทั่งแยกผู้แทนทางกฎหมายออกจากอนุญาโตตุลาการหรือรายงานการประพฤติมิชอบต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น. นี่เป็นการลงโทษที่รุนแรงกว่าภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการอื่น ๆ, โดยที่การอนุมัติหลักคือภาพวาดที่เป็นไปได้ของการอ้างถึงผลร้ายต่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด.
– ยูฮวาเติ้ง, กฎหมายของ Aceris
[1] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[2] ศาลอาจกำหนดให้คู่กรณีค้นหาและเปิดเผยเอกสารที่เกี่ยวข้องต่อกันและต่อศาล, ไม่ว่าเอกสารดังกล่าวจะเป็นประโยชน์หรือไม่ช่วยเหลือกรณีของฝ่ายใดก็ตาม.
[3] บทความ 22 (1) ของกฎ LCIA (2014) อนุญาโตตุลาการจะมีอำนาจ, ตามคำขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือ (บันทึกสำหรับย่อหน้าย่อย (viii), (ทรงเครื่อง) และ (x) ด้านล่าง) ตามความคิดริเริ่มของตัวเอง, แต่ในกรณีใดกรณีหนึ่งหลังจากให้โอกาสแก่คู่กรณีเพื่อแสดงความคิดเห็นและตามข้อกำหนดดังกล่าว (เป็นค่าใช้จ่ายและอื่น ๆ) ตามที่คณะอนุญาโตตุลาการอาจตัดสิน: (โวลต์) สั่งให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผลิตเอกสารต่ออนุญาโตตุลาการและเอกสารอื่น ๆ หรือสำเนาเอกสารที่อยู่ในความครอบครองของตน, การควบคุมหรืออำนาจซึ่งอนุญาโตตุลาการตัดสินใจมีความเกี่ยวข้อง: http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[4] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[5] หลักเกณฑ์ทั่วไปสำหรับตัวแทนทางกฎหมายของคู่สัญญา: http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[6] ย่อหน้า 4 ของภาคผนวกกฏ LCIA: ตัวแทนทางกฎหมายไม่ควรจัดหาหรือช่วยเหลืออย่างรู้เท่าทันในการจัดเตรียมหรือพึ่งพาหลักฐานเท็จใด ๆ ที่นำเสนอต่อคณะอนุญาโตตุลาการหรือศาล LCIA.
[7] ย่อหน้า 4 ของภาคผนวกกฏ LCIA: ตัวแทนทางกฎหมายไม่ควรปกปิดหรือช่วยเหลือในการปกปิดเอกสารใด ๆ (หรือส่วนหนึ่งส่วนใดของมัน) ซึ่งได้รับคำสั่งให้ผลิตโดยคณะอนุญาโตตุลาการ
[8] บทความ 18.6: หากพบว่ามีการละเมิดโดยคณะอนุญาโตตุลาการ, คณะอนุญาโตตุลาการอาจสั่งลงโทษใด ๆ หรือทั้งหมดต่อไปนี้ต่อตัวแทนทางกฎหมาย: (ผม) คำตำหนิเป็นลายลักษณ์อักษร; (ii) ข้อควรระวังเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการดำเนินการในอนาคตของอนุญาโตตุลาการ; และ (สาม) มาตรการอื่นใดที่จำเป็นต่อการปฏิบัติตามอนุญาโตตุลาการนั้นเป็นหน้าที่ทั่วไปที่ต้องการของคณะอนุญาโตตุลาการภายใต้บทความ 14.4(ผม) และ (ii): http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx