ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของดูไบ (DEAC) เป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุด สถาบันอนุญาโตตุลาการในตะวันออกกลาง. ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ 1994 โดยหอการค้าและอุตสาหกรรมดูไบในฐานะศูนย์กลางสำหรับการไกล่เกลี่ยเชิงพาณิชย์และอนุญาโตตุลาการ.[1] ในปีเดียวกัน, ที่ 1994 การกระทบยอด DIAC & กฎอนุญาโตตุลาการ ได้รับการปล่อยตัว. พวกเขาได้รับการแก้ไขในเวลาต่อมา 2007 (2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC). ใน 2017, ในช่วงสัปดาห์อนุญาโตตุลาการของดูไบ, มีการประกาศการแก้ไขกฎครั้งที่สอง. อย่างไรก็ตาม, ยกเว้นข้อคิดบางประการของหลักคำสอน,[2] ยังไม่มีการเผยแพร่กฎอนุญาโตตุลาการฉบับใหม่อย่างเป็นทางการจนถึงปัจจุบัน.
วิธีการตรวจสอบสัญญาอนุญาตให้ภาคีเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการ DIAC
วิธีที่ง่ายที่สุดในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าสัญญาอนุญาตให้ภาคีสามารถเริ่มอนุญาโตตุลาการ DIAC ในกรณีที่มีข้อพิพาทคือการใส่ Model DIAC Arbitration Clause ลงในสัญญา. ประโยคดังกล่าวมักอ่านดังนี้:
ตามหลักการของการแยกส่วนของข้ออนุญาโตตุลาการ, บทความ 6.1 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC กำหนดว่า“[ใน]ไม่มีการตกลงกันเป็นอย่างอื่นโดยคู่สัญญา, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่จัดทำขึ้นหรือมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงอื่นจะไม่ถือเป็นโมฆะ, ไม่มีอยู่จริงหรือไม่มีผลเนื่องจากข้อตกลงอื่นนั้นไม่ถูกต้อง, หรือไม่มีอยู่จริงหรือไม่ได้ผล, และข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะถือเป็นข้อตกลงเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์นั้น.”
DIAC อนุญาโตตุลาการค่าใช้จ่าย
ค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการ DIAC อยู่ภายใต้ ภาคผนวก ไปที่ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC (“ภาคผนวก”). ค่าใช้จ่ายแบ่งออกเป็นสามประเภท:
- ค่าลงทะเบียน;
- ค่าธรรมเนียมการจัดการ; และ
- ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ.
ตามบทความ 1 ของภาคผนวก, ที่ ค่าลงทะเบียน ได้รับการแก้ไขที่ AED 5,000.00. เป็นค่าธรรมเนียมที่ไม่สามารถขอคืนได้ซึ่งจะต้องมาพร้อมกับแต่ละ "ขอให้เริ่มอนุญาโตตุลาการ, หรือเพื่อเสนอฟ้องแย้ง”.
ให้สอดคล้องกับข้อ 2 ของภาคผนวก, ค่าใช้จ่ายในการบริหาร โดยทั่วไปจะรวมถึง“ค่าธรรมเนียมการบริหารของศูนย์สำหรับการเรียกร้องและการฟ้องแย้งใด ๆ และค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของศาล”, แต่พวกเขายังสามารถครอบคลุม“ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้งโดยศาล”. They are fixed on the basis of the amount in dispute, การเรียกร้องและการฟ้องแย้งรวมกัน.
เกี่ยวกับ ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ, บทความ 3.1 ของภาคผนวกกำหนดว่า, เมื่อแก้ไข, ศูนย์มักจะคำนึงถึง“ความขยันหมั่นเพียรของศาล, ความรวดเร็วของกระบวนการ, และความซับซ้อนของข้อพิพาท”.
ค่าธรรมเนียมการบริหารและอนุญาโตตุลาการจะต้องจ่ายเป็นหุ้นเท่า ๆ กันโดยผู้เรียกร้องและผู้ตอบในรูปแบบของค่าใช้จ่ายล่วงหน้า (บทความ 2.4 ของภาคผนวก). มีการกำหนดเพิ่มเติมว่าหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถชำระเงินตามที่กำหนดได้, อีกฝ่ายหนึ่งจะดำเนินการชำระเงินโดยการเปลี่ยนตัว "เป็นเงินสดหรือโดยการให้ธนาคารค้ำประกันโดยไม่มีเงื่อนไข”.
ตามที่ระบุไว้ในบทความ 2.9 ของภาคผนวก, เมื่อไม่ปฏิบัติตามคำขอสำหรับการชำระเงิน, “ผู้ดูแลระบบจะส่งเรื่องดังกล่าวไปยังคณะกรรมการบริหารเพื่อการตัดสินใจว่าจะระงับการทำงานของศาลหรือไม่และกำหนดระยะเวลา, ซึ่งต้องไม่เกิน 15 วัน, เมื่อหมดอายุการอ้างสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง (หรือฟ้องแย้ง) ให้ถือว่าถอน.”
ฝ่ายที่ต้องการเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการ DIAC สามารถประมาณค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการของตนโดยใช้ เครื่องคำนวณต้นทุน มีอยู่บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสถาบัน.
เป็นที่น่าสังเกตว่าแต่ละฝ่ายจะต้องชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายนอกเหนือจากค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการ, พวกเขาควรตัดสินใจที่จะรักษาคำแนะนำไว้หรือไม่.
วิธีการเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการ DIAC
ฝ่ายใด ๆ ที่ต้องการเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการภายใต้ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC จะต้องส่งคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับอนุญาโตตุลาการไปยังศูนย์ (“ขออนุญาโตตุลาการ“). ร่วมกับการขออนุญาโตตุลาการ, ฝ่ายเริ่มต้น, นั่นคือ, ผู้เรียกร้อง, จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการลงทะเบียน (บทความ 4.4 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC).
ตามบทความ 4.1 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC, คำขออนุญาโตตุลาการต้องมีข้อมูลดังต่อไปนี้:
- ชื่อเต็ม, คำอธิบายและที่อยู่, รวมถึงโทรศัพท์, หมายเลขแฟกซ์, ที่อยู่อีเมลและข้อมูลอ้างอิงการสื่อสารอื่น ๆ ของแต่ละฝ่ายในอนุญาโตตุลาการและตัวแทนของผู้เรียกร้อง;
- สำเนาข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เรียกร้องโดยผู้เรียกร้อง, พร้อมกับสำเนาเอกสารสัญญาซึ่งมีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือในส่วนที่อนุญาโตตุลาการเกิดขึ้น;
- คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับลักษณะและสถานการณ์ของข้อพิพาทที่ก่อให้เกิดข้อเรียกร้อง;
- คำแถลงเบื้องต้นเกี่ยวกับการบรรเทาทุกข์และ, เท่าที่เป็นไปได้, การบ่งชี้จำนวนเงินใด ๆ(ส) อ้างสิทธิ์; และ
- รายละเอียดที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเกี่ยวกับจำนวนอนุญาโตตุลาการ [...] และหากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเรียกร้องให้มีการเสนอชื่อบุคคลที่เป็นอนุญาโตตุลาการ, ชื่อ, ที่อยู่, หมายเลขโทรศัพท์โทรสารและที่อยู่อีเมล (ถ้าทราบ) ของผู้ได้รับการเสนอชื่อของผู้อ้างสิทธิ์.
แม้ว่าคำขออนุญาโตตุลาการควรเป็นเพียงเอกสารสรุปที่มีเฉพาะข้อมูลที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการเรียกร้อง, บทความ 4.2 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการของ DIAC ระบุว่าผู้เรียกร้องสามารถเลือกสำหรับการส่งที่ละเอียดมากขึ้นและรวมไว้ในคำขออนุญาโตตุลาการของตนด้วยคำชี้แจงการเรียกร้องโดยละเอียด, ตลอดจนข้อเสนอใด ๆ เกี่ยวกับสถานที่และภาษาของอนุญาโตตุลาการหรือความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับกฎหมายที่บังคับใช้.
ขั้นตอนตามคำขออนุญาโตตุลาการ
เมื่อส่งคำขออนุญาโตตุลาการไปยังศูนย์, พร้อมกับเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมด, ศูนย์จะส่งพวกเขาไปยังผู้ตอบ.
แล้วก็, ตามบทความ 5 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC, ผู้ตอบมี 30 วันนับจากวันที่ได้รับคำขออนุญาโตตุลาการจากศูนย์เพื่อส่งคำตอบสำหรับคำขอ. ตามแอปพลิเคชันของผู้ตอบ, ผู้ดูแลระบบสามารถขยายกำหนดเวลา 30 วันได้ 14 วัน, โดยมีเงื่อนไขว่าแอปพลิเคชันประกอบด้วย“ความคิดเห็นของผู้ตอบเกี่ยวกับจำนวนอนุญาโตตุลาการ, ทางเลือกของพวกเขาและการเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการ” (บทความ 5.7 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ)
คำตอบจะต้องมีข้อมูลบังคับดังต่อไปนี้ (บทความ 5.1 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC):
- ชื่อเต็ม, คำอธิบายและที่อยู่, โทรศัพท์, หมายเลขแฟกซ์, ที่อยู่อีเมลและการสื่อสารอื่น ๆ, อ้างอิงสำหรับตัวเองและตัวแทน;
- ความเห็นเบื้องต้นเกี่ยวกับลักษณะและสถานการณ์ของข้อพิพาทที่ก่อให้เกิดข้อเรียกร้อง(ส);
- การตอบสนองเบื้องต้นต่อการบรรเทาทุกข์ที่ผู้เรียกร้องต้องการ;
- การคัดค้านใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องหรือการบังคับใช้ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;
- ความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับจำนวนอนุญาโตตุลาการและทางเลือกของพวกเขาโดยคำนึงถึงข้อเสนอของผู้อ้างสิทธิ์และเป็นไปตามบทความ 8 และ 9, และหากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเรียกร้องให้มีการเสนอชื่อบุคคลที่เป็นอนุญาโตตุลาการ, ชื่อ, ที่อยู่, โทรสารโทรศัพท์, หมายเลขและที่อยู่อีเมล (ถ้าทราบ) ของผู้เสนอชื่อผู้ตอบแบบสอบถาม; และ
- ความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับสถานที่ของอนุญาโตตุลาการ, กฎที่ใช้บังคับของกฎหมายและภาษาของอนุญาโตตุลาการน.
หากผู้เรียกร้องได้ส่งคำแถลงข้อเรียกร้องพร้อมกับคำร้องขออนุญาโตตุลาการ, จากนั้นผู้ตอบยังสามารถส่งคำชี้แจงการป้องกันแบบเต็มพร้อมคำตอบสำหรับคำขอ (บทความ 5.2 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC). ด้วย, ในคำตอบ, ผู้ตอบสามารถยกฟ้องแย้ง "เกิดจากสัญญาฉบับเดียวกัน"กับผู้อ้างสิทธิ์ (บทความ 5.4 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC), โดยมีเงื่อนไขว่าผู้ตอบต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนสำหรับการฟ้องแย้งดังกล่าว (บทความ 5.5 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC).
เป็นที่น่าสังเกตว่าหากผู้ตอบไม่สามารถส่งคำตอบภายในกำหนดเวลา, ความล้มเหลวดังกล่าว”จะไม่ขัดขวางการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการ” (บทความ 5.6 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC).
การแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการและขั้นตอนต่อมา
เมื่อ DIAC อนุญาโตตุลาการได้รับการเริ่มต้น, และคำขออนุญาโตตุลาการและคำตอบสำหรับคำขอที่แลกเปลี่ยนระหว่างคู่สัญญา, การดำเนินการจะดำเนินต่อไปโดยมีการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการตามข้อ 9 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC. ตามรัฐธรรมนูญและการจ่ายเงินล่วงหน้าสำหรับค่าใช้จ่าย, ศูนย์จะส่ง "สำเนาของไฟล์” ต่อคณะอนุญาโตตุลาการ (บทความ 18 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC).
จากนั้นคณะอนุญาโตตุลาการจะจัดการประชุมเบื้องต้นกับภาคี, กำหนดภายใน 30 วัน ณ วันที่ส่งไฟล์ (บทความ 22 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC). จุดประสงค์ของการประชุมเบื้องต้นนี้เพื่อหารือและแก้ไขขั้นตอนต่อไป "ตารางเวลาในการส่งเอกสาร, คำแถลงและคำคู่ความ”.
เกี่ยวกับตารางเวลาขั้นตอน, หากคู่สัญญาไม่ได้ยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องและคำชี้แจงการป้องกันพร้อมกับคำร้องขออนุญาโตตุลาการตามลำดับและคำตอบสำหรับคำขอ, ที่ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC ระบุว่า:
- คำชี้แจงข้อเรียกร้องจะให้บริการ "ภายใน 30 วันที่ได้รับแจ้งจากศูนย์การจัดตั้งศาลหรือกำหนดเวลาในภายหลังตามที่ศาลอาจอนุญาต” (บทความ 23.1 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC); และ
- คำชี้แจงการป้องกันจะได้รับการปฏิบัติ "ภายใน 30 วันที่ได้รับใบแจ้งยอดการเรียกร้องหรือภายใน 30 วันที่ได้รับแจ้งจากศูนย์การจัดตั้งศาล, แล้วแต่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในภายหลัง” (บทความ 24.1 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC).
เดอะ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC ไม่ได้ระบุการ จำกัด เวลาสำหรับการส่งเป็นลายลักษณ์อักษรเพิ่มเติม, เช่นการตอบกลับหรือ Rejoinder. บทความ 25 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC, อย่างไรก็ตาม, กำหนดว่า“[เสื้อ]เขาอาจศาล, ตามดุลยพินิจ, อนุญาตหรือต้องการข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรเพิ่มเติมนอกเหนือจากคำแถลงการเรียกร้องและคำชี้แจงการป้องกันและจะกำหนดระยะเวลาในการส่งคำแถลงดังกล่าว.”
เกี่ยวกับการพิจารณาครั้งสุดท้าย, บทความ 28 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC ระบุว่าสามารถจัดขึ้น "[ผม]f ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอ”. หากไม่มีการร้องขอดังกล่าว, “ศาลจะตัดสินใจว่าจะจัดให้มีการพิจารณาคดีดังกล่าวหรือการพิจารณาคดีและกำหนดระยะเวลาดังกล่าว."หากไม่มีการพิจารณาคดี, “การดำเนินการจะต้องดำเนินการบนพื้นฐานของเอกสารและวัสดุอื่น ๆ เพียงอย่างเดียว.”
ในที่สุด, คณะอนุญาโตตุลาการจะให้คำชี้ขาดขั้นสุดท้ายภายใน“หกเดือนนับจากวันที่อนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียว (หรือประธานในกรณีของอนุญาโตตุลาการสามคน) ได้รับไฟล์” (บทความ 36.2 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC).
ระยะเวลานี้สามารถขยายได้โดยคณะอนุญาโตตุลาการ, “บนความคิดริเริ่มของตัวเอง”, อีกหกเดือน (บทความ 36.3 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC). การขยายเวลาเพิ่มเติมในการมอบรางวัลครั้งสุดท้ายจะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบริหาร, อย่างไรก็ตาม (บทความ 36.4 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC).
เมื่อแสดงผล, รางวัลสุดท้าย“ถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันคู่สัญญา” (บทความ 37.2 ของ 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC).
การกู้คืนค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการ DIAC
ตามบทความ 4.2 ของภาคผนวก, “รางวัลสุดท้ายจะกำหนดค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการและตัดสินว่าฝ่ายใดจะต้องแบกรับพวกเขาหรือในสัดส่วนที่พวกเขาจะต้องตกเป็นภาระของคู่สัญญา.” ดังนั้น, ฝ่ายที่ประสบความสำเร็จอาจเรียกคืนค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการที่เกิดขึ้นในระหว่างการดำเนินการ, แม้ว่าการตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล.
อย่างไรก็ตาม, ต้องมีความแตกต่างเล็กน้อยที่สำคัญสำหรับอนุญาโตตุลาการ DIAC ที่มีที่นั่งในดูไบ - บทความ 4 ของภาคผนวกระบุเฉพาะค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการอย่างชัดเจนเท่านั้น, นั่นคือ, ค่าธรรมเนียมการบริหารและอนุญาโตตุลาการ, และไม่ใช่ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดยคู่สัญญา. ในแง่นี้, ศาลดูไบมีคำตัดสินอย่างเข้มงวด 2013 (หมายเลขคดี. 282/2012 - Cassation อสังหาริมทรัพย์, คำพิพากษาวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2013 ของ Dubai Court of Cassation) ว่า 2007 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC ไม่ให้อำนาจอนุญาโตตุลาการในการตัดสินค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย.[3] ดังนั้น, หากภาคีต้องการให้อำนาจคณะอนุญาโตตุลาการในการตัดสินค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและค่าใช้จ่ายของบุคคลอื่น ๆ, พวกเขาควรจะระบุ, ตัวอย่างเช่น, ในข้ออนุญาโตตุลาการของพวกเขา, จนกว่าจะมีการออกกฎอนุญาโตตุลาการใหม่ที่เกี่ยวกับปัญหานี้.
[1] “ทำไมต้องอนุญาโตตุลาการที่ DIAC?” , เว็บไซต์ของ DIAC (เข้าถึงล่าสุดเมื่อ 7 อาจ 2021).
[2] ดู, เช่น, ตู่. จู่โจม, “ภาพรวมเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ DIAC ของ 2018”, วารสารนานาชาติอนุญาโตตุลาการอาหรับ (2017), ฉบับ. 9, ปัญหา 2, PP. 41-46.
[3] ศาลดูไบคาสเซชั่น, หมายเลขคดี. 282/2012, Cassation อสังหาริมทรัพย์, วันที่พิพากษา 3 กุมภาพันธ์ 2013, โรงแรม. โคห์น, อี. เดลกาโต, “การจัดสรรต้นทุนใหม่ในอนุญาโตตุลาการ”, คำสาบาน (2014); ดูสิ่งนี้ด้วย จี. คนผิวขาว, “ศาลดูไบแคสเซชั่นคัดค้านการเรียกคืนค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาในอนุญาโตตุลาการ DIAC”, บล็อกอนุญาโตตุลาการ, 23 มิถุนายน 2013.