อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องคำนวณต้นทุน
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • อนุญาโตตุลาการบูติก
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • เกี่ยวกับ
  • ทนายความสำหรับอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / กระบวนการอนุญาโตตุลาการ / ตัวเลือกแรกของชิคาโก, INC. โวลต์. KAPLAN: การตัดสินของอนุญาโตตุลาการในสหรัฐอเมริกา (1995)

ตัวเลือกแรกของชิคาโก, INC. โวลต์. KAPLAN: การตัดสินของอนุญาโตตุลาการในสหรัฐอเมริกา (1995)

06/06/2017 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ข้อพิพาทนี้เกิดขึ้นจาก “ออกกำลังกาย” ข้อตกลง, รวมอยู่ในเอกสารที่แยกต่างหากสี่, ซึ่งควบคุม “ออกกำลังกาย” ของหนี้ต่อตัวเลือกแรกที่ MKI เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากเดือนตุลาคม 1987 ความผิดพลาดของการลงทุนในตลาดหุ้น.

ใน 1989, หลังจากทำข้อตกลง, MKI สูญเสีย USD เพิ่มเติม 1.5 ล้าน. ตัวเลือกแรกจึงควบคุม, และชำระบัญชี, สินทรัพย์ MKI บางอย่าง, เรียกร้องให้ชำระหนี้ MKI ทั้งหมดทันทีและยืนยันว่า Kaplans จ่ายค่าเสียหายใด ๆ เป็นการส่วนตัว.

เมื่อความต้องการของมันไม่เป็นที่พอใจ, ตัวเลือกแรกค้นหาอนุญาโตตุลาการก่อนตลาดหลักทรัพย์ฟิลาเดลเฟีย, กับ Kaplans เป็นฝ่าย.

MKI, ต้องลงนามในเอกสารการออกกำลังกายเพียงอย่างเดียวที่มีส่วนคำสั่งอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการได้รับการยอมรับ.

Kaplans, อย่างไรก็ตาม, ผู้ที่ไม่ได้ลงนามในเอกสารนั้นเป็นการส่วนตัว, ปฏิเสธว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับตัวเลือกแรกเป็นอนุญาโตตุลาการและยื่นคัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อผลกระทบที่มีต่อคณะอนุญาโตตุลาการ.

คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินว่ามีอำนาจในการปกครองความดีของคู่กรณี’ พิพาท, และมันก็เป็นประโยชน์กับตัวเลือกแรก.

Kaplans จึงขอให้ศาลแขวงกลางพ้นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, ในขณะที่ตัวเลือกแรกขอการยืนยัน. ศาลชั้นต้นยืนยันคำชี้ขาด.

เมื่ออุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์ในรอบที่สามเห็นด้วยกับ Kaplans ว่าข้อพิพาทของพวกเขาไม่สามารถตัดสินได้, และมันกลับรายการการยืนยันของศาลแขวงต่อพวกเขา. มันให้เหตุผลว่าหากไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนและไม่มีข้อผิดพลาดว่าคู่กรณีตกลงที่จะตัดสินปัญหาอนุญาโตตุลาการ, ศาลมีเขตอำนาจศาลในการตัดสินใจเกี่ยวกับคำถาม. นอกเหนือจาก, มาตรฐานการตรวจสอบเป็นเรื่องปกติและไม่พิเศษหรือ จำกัด.

ในที่สุด, ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่ได้รับ ศาลชั้นต้น เกี่ยวกับมาตรฐานที่ศาลอุทธรณ์ใช้เพื่อตรวจสอบว่า“ข้อพิพาทนั้นอนุญาโตตุลาการ” และยืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์.

ศาลยังถือว่าการอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาทของ Kaplan / ตัวเลือกแรกขึ้นอยู่กับการพิจารณาอย่างเป็นอิสระจากศาลและ, มากกว่าเป็นพิเศษ“การใช้ดุลยพินิจที่ไม่เหมาะสม” มาตรฐาน, ศาลอุทธรณ์ควรนำมาตรฐานทั่วไปมาใช้แทนเมื่อพิจารณาจากคำตัดสินของศาลแขวงในการพิจารณาตัดสินรางวัลอนุญาโตตุลาการ.


ดาวน์โหลดไฟล์ PDF .

ยื่นใต้: ข้อมูลอนุญาโตตุลาการ, กระบวนการอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการสหรัฐอเมริกา

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

กฎหมาย Aceris ยึดเงิน USD 34,539,957 รางวัลสุดท้ายสำหรับลูกค้าชาวอเมริกันใน ICDR อนุญาโตตุลาการ

การไม่ชำระเงินล่วงหน้าสำหรับค่าใช้จ่ายในอนุญาโตตุลาการ

วิธีการที่มีผลบังคับใช้ในอนุญาโตตุลาการการลงทุน

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ข้อพิพาท

กฎและแนวปฏิบัติของ IBA เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ: ภาพรวม

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในเซเชลส์

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในออสเตรเลีย: กรอบกฎหมายและสถาบัน

อนุญาโตตุลาการกีฬา: คุณลักษณะเฉพาะบางประการและศาลอนุญาโตตุลาการด้านกีฬา (ที่ “CAS”)

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในมองโกเลีย

กฎหมาย Aceris แนะนำอีกครั้งในการจัดอันดับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในคูเวต

แก้ไข 2020 กฎ IBA ในการรับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • สถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศดูไบ (DIAC)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับ

ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการในเว็บไซต์นี้มาถึงคุณโดย บริษัท กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศกฎหมาย Aceris.

© 2012-2021 · เขา