ในกรณี NAFTA นี้, ผู้อ้างสิทธิ์รวมถึง Grand River Enterprises Six Nations, จำกัด, บริษัท แคนาดาที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ยาสูบ, ลิขสิทธิ์. Jerry Montour และ Kenneth Hill (ชาวแคนาดา) และนาย. Arthur Montour, จูเนียร์, ดินแดนเซเนกาเนชั่น, เพอร์รี, นิวยอร์ก.
ผู้อ้างสิทธิ์ได้ยื่นข้อเรียกร้องต่ออนุญาโตตุลาการต่อหลายรัฐของสหรัฐอเมริกาโดยอ้างว่า 1998 ข้อตกลงการตกลงหลัก (“MSA”) อยู่ในการละเมิดสิทธิของพวกเขาตามบท 11 ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (“นาฟต้า”).
MSA เป็นผลมาจากการฟ้องร้องระหว่าง 40 สหรัฐอเมริกาและผู้ผลิตยาสูบรายใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับโรคยาสูบ. เป็นส่วนหนึ่งของการตั้งถิ่นฐาน, สหรัฐฯได้ใช้กฎหมายเอสโคว์เช่นเดียวกับการออกกฎหมายเสริม.
แม้ว่าแบรนด์ Grand Seneca ที่เป็นเจ้าของโดยผู้เรียกร้องยังไม่ได้ถูกสร้างขึ้น, พวกเขาตั้งใจที่จะได้รับประโยชน์จากข้อกำหนดการจัดสรรหุ้นและ, ใน 2002, ลงนามในข้อตกลงการผลิตบุหรี่กับ Tobaccoville USA, อิงค์, ภายใต้การที่ Grand River จะผลิตบุหรี่ยี่ห้อ Seneca และ Tobaccoville จะมีสิทธิ์ แต่เพียงผู้เดียวในการแจกจ่ายบุหรี่เหล่านั้นนอกเขตการจองในสหรัฐอเมริกา.
อย่างไรก็ตาม, MSA ใช้มาตรการ จำกัด และยกเลิกการจัดสรรหุ้นที่จัดสรรได้.
เป็นผลให้, ผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่า MSA นั้นละเมิดบทความ 1102 (การรักษาระดับชาติ), 1103 (การรักษาระดับชาติที่ชื่นชอบมากที่สุด), 1105 (การปฏิบัติที่เป็นธรรมและเท่าเทียมกัน) และ 1110 (การเวนคืน).
เกี่ยวกับการเรียกร้องการเวนคืนที่ผิดกฎหมายภายใต้มาตรา 1110 ของ NAFTA, ผู้อ้างสิทธิ์แย้งว่ามาตรการของรัฐนั้นเกินความคาดหมายที่เหมาะสมของนักลงทุน. ศาล, อย่างไรก็ตาม, ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้และถือได้ว่า. Montour เป็นนักลงทุนที่มีประสบการณ์ในธุรกิจและคาดว่าจะมีข้อบังคับของรัฐเช่นนี้.
เกี่ยวกับการเรียกร้องการละเมิดบทความ 1102 และ 1103, แม้ว่าคณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาแล้วว่าไม่มีเขตอำนาจศาลเหนือการเรียกร้องเกี่ยวกับการขายนอกเขตสงวน, ศาลยังคงตัดสินใจที่จะตรวจสอบการเรียกร้องเพื่อความสมบูรณ์. ศาลพบว่าไม่มีการละเมิดที่จะยั่งยืนเนื่องจากมาตรการของรัฐที่นำไปใช้กับนักลงทุนทุกคนในสถานการณ์เดียวกับผู้เรียกร้องดังนั้นจึงไม่มีการเรียกร้องการรักษาที่ดีกว่า.
ในที่สุด, คณะอนุญาโตตุลาการยกฟ้องข้อกล่าวหาของผู้ร้องเรียนว่ามีการละเมิดมาตรฐานการปฏิบัติที่เป็นธรรมและเป็นธรรมบนพื้นฐานที่ว่ามันไม่มีเขตอำนาจศาลเหนือการอ้างสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการขายนอกเขตสงวนและการเรียกร้องการปฏิเสธความยุติธรรมและไม่มีการละเมิดมาตรฐานขั้นต่ำ ของการรักษามนุษย์ต่างดาว.