กฎการไกล่เกลี่ยของหอการค้าระหว่างประเทศ (“กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC” หรือ “กฎระเบียบ“) มีผลบังคับใช้ 1 มกราคม 2014 เพื่อแทนที่ ICC 2001 กฎการระงับข้อพิพาทที่เป็นมิตร.
ICC International Center for ADR เสนอบริการต่างๆรวมถึงการประเมินราคาโดยผู้เชี่ยวชาญและกระดานโต้แย้ง, ซึ่งสามารถใช้แยกกันได้, ตามลำดับหรือพร้อมกัน. ICC International Center for ADR ได้ตั้งข้อสังเกตว่ามีการใช้กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC มากขึ้นเนื่องจากการแพร่ระบาด. ที่กล่าวว่า, การใช้การไกล่เกลี่ยเพื่อแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศยังคงดำเนินต่อไปเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้อนุญาโตตุลาการ, กับ 45 การไกล่เกลี่ย ICC ที่ลงทะเบียนใน 2020 เมื่อเทียบกับ 946 อนุญาโตตุลาการ ICC.[1]
ข้อดีของการไกล่เกลี่ย, เมื่อเทียบกับอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินคดี, มักจะถูกมองข้ามโดยฝ่ายที่ต้องเผชิญกับข้อพิพาท. การดำเนินการไกล่เกลี่ยเป็นความลับ, ราคาถูกกว่าอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินคดี, และโดยทั่วไปจะแก้ไขข้อพิพาทได้รวดเร็วกว่าการอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินคดีในขณะที่ทำอันตรายต่อคู่กรณีน้อยกว่า’ ความสัมพันธ์ที่มีอยู่. อย่างไรก็ตาม, ข้อเสียเปรียบหลักของการไกล่เกลี่ยคือ, เนื่องจากการตัดสินใจขึ้นอยู่กับฝ่ายต่างๆ, มากกว่าการพิจารณาคดีของบุคคลที่สามที่เป็นกลาง, ข้อยุติอาจไม่เกิดขึ้นและทั้งสองฝ่ายอาจไม่ประสบความสำเร็จในการแก้ไขข้อพิพาทของตน, แม้จะได้รับความช่วยเหลือจากคนกลางมืออาชีพ.
ดังนั้น, การไกล่เกลี่ยเหมาะสมที่สุดเมื่อทั้งสองฝ่ายเต็มใจที่จะหาทางแก้ไขข้อพิพาทด้วยความช่วยเหลือจากผู้ไกล่เกลี่ยมืออาชีพ, เพื่อหลีกเลี่ยงเวลาและค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินคดี, ในขณะที่ยังลดอันตรายต่อความสัมพันธ์ของพวกเขา. คู่สัญญาที่มีความสัมพันธ์ต่อเนื่องได้รับคำแนะนำอย่างดีให้พยายามไกล่เกลี่ยก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินคดี.
กฎการไกล่เกลี่ย ICC มีให้บริการในหลายภาษาเช่น อังกฤษ, ชาวจีน, สโลวัก และ ตุรกี. บันทึกแนวทางการไกล่เกลี่ย ยังมีอยู่. เป้าหมายของพวกเขาคือการเสนอแนวทางในการเลือกและจัดระเบียบการไกล่เกลี่ย.[2]
ขอบเขตการบังคับใช้กฎการไกล่เกลี่ย ICC
กฎการไกล่เกลี่ย ICC สามารถใช้ในกรณีที่มีข้อตกลงที่มีอยู่ระหว่างคู่สัญญาเพื่ออ้างถึงพวกเขา. ข้อกำหนดดังกล่าวอาจเป็นทางเลือกหรือบังคับ.
ICC แบบ, ประโยคสื่อกลางที่ไม่บังคับ อ่าน: “The parties may at any time, without prejudice to any other proceedings, seek to settle any dispute arising out of or in connection with the present contract in accordance with the ICC Mediation Rules.”
ICC แบบ, ประโยคการไกล่เกลี่ยบังคับ อ่าน: “In the event of any dispute arising out of or in connection with the present contract, the parties agree in the first instance to discuss and consider referring the dispute to the ICC Mediation Rules.“
อย่างไรก็ตาม, ตามที่ระบุไว้ในบทความ 3 ของกฎการไกล่เกลี่ย ICC, การไกล่เกลี่ยยังสามารถเริ่มต้นได้โดยไม่มีข้อตกลงที่มีอยู่แล้วซึ่งเรียกร้องให้ ICC เป็นสื่อกลางระหว่างทั้งสองฝ่าย. ในกรณีนี้, ฝ่ายที่ต้องการเสนออ้างถึงข้อพิพาทที่จะได้รับการแก้ไขภายใต้กฎการไกล่เกลี่ย ICC จะต้องส่งคำขอไปยังศูนย์ที่มีข้อมูลที่ระบุไว้ในข้อ 2 ของกฎการไกล่เกลี่ย ICC.
บทความ 2 ของกฎระบุเงื่อนไขภายใต้การร้องขอสำหรับการไกล่เกลี่ย. คำขอให้มีการไกล่เกลี่ยต้องมี“คำอธิบายของข้อพิพาทรวมถึง, ถ้าเป็นไปได้, การประเมินมูลค่าของมัน” และ“การเสนอชื่อร่วมกันโดยทุกฝ่ายของผู้ไกล่เกลี่ยหรือข้อตกลงใด ๆ ของทุกฝ่ายเกี่ยวกับคุณลักษณะของผู้ไกล่เกลี่ยที่จะได้รับการแต่งตั้งโดยศูนย์ซึ่งไม่มีการเสนอชื่อร่วม, หรือ, ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงดังกล่าว, ข้อเสนอใด ๆ เกี่ยวกับคุณลักษณะของคนกลาง”.[3]
หากคู่สัญญาไม่บรรลุข้อตกลงในการอ้างถึงข้อพิพาทเพื่อการไกล่เกลี่ย, อย่างไรก็ตาม, การไกล่เกลี่ยไม่สามารถเกิดขึ้นได้.
ภาษาและสถานที่ไกล่เกลี่ย
ตามบทความ 4 ของกฎ, หากคู่สัญญาไม่บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับสถานที่และภาษาของการไกล่เกลี่ย, ศูนย์หรือคนกลาง (หลังจากการนัดหมายของเขาหรือเธอ) จะกำหนดสถานที่และภาษาที่จะดำเนินการไกล่เกลี่ย.
การเลือกคนกลาง
ตามบทความ 5 ของกฎ, ทั้งสองฝ่ายได้รับเชิญให้ร่วมกันเสนอชื่อผู้ไกล่เกลี่ยหนึ่งคนหรือมากกว่า (เห็นได้ชัด, ค่าใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้นเมื่อมีการแต่งตั้งผู้ไกล่เกลี่ยมากกว่าหนึ่งคน). หากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้น, ศูนย์จะแต่งตั้งคนกลางหรือเสนอรายชื่อผู้ไกล่เกลี่ยให้คู่กรณี. ศูนย์จะคำนึงถึง, ในขณะที่แต่งตั้งคนกลาง, “แอตทริบิวต์, ถ้ามี, ซึ่งได้รับความเห็นชอบจากทุกฝ่าย”[4] รวมถึง“แต่ไม่ จำกัด สัญชาติ, ทักษะทางด้านภาษา, การฝึกอบรม, คุณสมบัติและประสบการณ์, และความพร้อมของผู้มีโอกาสเป็นสื่อกลางและความสามารถในการดำเนินการไกล่เกลี่ยตามกฎ.”[5]
การดำเนินการของ ICC Mediation Proceedings
การไกล่เกลี่ยเป็นความลับโดยธรรมชาติ, เว้นแต่จะได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น.[6] การเริ่มต้นการไกล่เกลี่ยไม่ได้ป้องกันไม่ให้คู่สัญญานำข้อพิพาทของตนไปสู่อนุญาโตตุลาการ, การไกล่เกลี่ยไม่ควรสำเร็จ.[7]
ตามบทความ 7 ของกฎ, ผู้ไกล่เกลี่ยจะพบปะและหารือกับภาคีเพื่อหารือเกี่ยวกับการดำเนินการไกล่เกลี่ย. ผู้ไกล่เกลี่ยจะปฏิบัติต่อคู่กรณี "ด้วยความเป็นธรรมและเป็นกลาง”.[8] ทั้งสองฝ่ายจะต้องดำเนินการโดยสุจริตในระหว่างการดำเนินคดีทั้งหมด.[9]
การยุติการไกล่เกลี่ยจะต้องได้รับการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการยุติโดยศูนย์ต่อคู่กรณีหลังจากเกิดเหตุการณ์เร็วที่สุด:[10]
การลงนามโดยคู่สัญญาของข้อตกลงการระงับข้อพิพาท;
การแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรที่ทำต่อผู้ไกล่เกลี่ยโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, เมื่อใดก็ได้หลังจากที่ได้รับบันทึกของผู้ไกล่เกลี่ยที่อ้างถึงในบทความ 7(2), ฝ่ายดังกล่าวได้ตัดสินใจที่จะไม่ติดตามการไกล่เกลี่ยอีกต่อไป;
การแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรโดยผู้ไกล่เกลี่ยให้คู่กรณีทราบว่าการไกล่เกลี่ยเสร็จสิ้นแล้ว;
การแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรโดยผู้ไกล่เกลี่ยถึงคู่กรณีว่า, ในความเห็นของคนกลาง, การไกล่เกลี่ยจะไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีได้;
การแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรโดยศูนย์ไปยังฝ่ายต่างๆว่ากำหนดระยะเวลาใด ๆ สำหรับการดำเนินการ, รวมถึงส่วนขยายใด ๆ, หมดอายุ;
การแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรโดยศูนย์ไปยังฝ่ายต่างๆ, ไม่น้อยกว่าเจ็ดวันหลังจากวันครบกำหนดชำระเงินโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือหลายฝ่ายตามกฎ, ยังไม่มีการชำระเงินดังกล่าว; หรือ
การแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรโดยศูนย์ฯ ถึงฝ่ายต่างๆว่า, ในการตัดสินของศูนย์, มีความล้มเหลวในการเสนอชื่อผู้ไกล่เกลี่ยหรือไม่สามารถแต่งตั้งผู้ไกล่เกลี่ยได้อย่างสมเหตุสมผล.
ค่าใช้จ่ายในการไกล่เกลี่ย ICC
ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายในการไกล่เกลี่ย ICC มีรายละเอียดอยู่ในบทความ 6 และภาคผนวกของกฎ. ค่าธรรมเนียมการยื่น USD 3,000.00 ไม่สามารถคืนเงินได้.
เป็นกรณีของอนุญาโตตุลาการ, ค่าใช้จ่ายในการบริหารของ ICC ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่โต้แย้งกัน:[11]
เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมของผู้ไกล่เกลี่ย, ซึ่งโดยปกติจะสูงกว่าค่าธรรมเนียมการจัดการของ ICC, จะคำนวณตามเวลาที่ผู้ไกล่เกลี่ยใช้ในการดำเนินคดี.[12] ค่าธรรมเนียมเหล่านี้เป็นไปตามอัตรารายชั่วโมงที่กำหนดโดยศูนย์. เหมือนกับ, ค่าใช้จ่ายของผู้ไกล่เกลี่ยได้รับการแก้ไขโดยศูนย์.
[1] https://www.globallegalpost.com/big-stories/icc-celebrates-record-year-for-arbitration-and-mediation-caseloads-34471915/: “ได้รับคำร้องขอไกล่เกลี่ยครั้งที่ 400, มีการเพิ่ม 77 รายใหม่ใน 2020, ซึ่ง 45 เป็นสื่อกลาง, บันทึกใหม่”.
[2] 2014 บันทึกแนะแนวการไกล่เกลี่ย.
[3] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, บทความ 2.
[4] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, บทความ 5.5.
[5] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, บทความ 5.4.
[6] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, บทความ 9.
[7] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, บทความ 10.2.
[8] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, บทความ 7.3.
[9] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, บทความ 7.4.
[10] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, บทความ 8.1.
[11] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, ภาคผนวก - บทความ 2.1.
[12] กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC, ภาคผนวก - บทความ 3.