เดอะ พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย (“พระราชบัญญัติ”) ของเอกวาดอร์ประกาศใช้เป็นครั้งแรกใน 1997. อย่างไรก็ตาม, แม้ว่าจะมีการแก้ไขเพิ่มเติมใน 2015, กฎหมายมีช่องว่างด้านกฎระเบียบและข้อกำหนดที่คลุมเครือ, ซึ่งไม่อนุญาตให้อนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษาสร้างการตีความที่มั่นคง. ความจริงที่ว่าประเทศ ประณามอนุสัญญา ICSID ใน 2009 เพิ่มข้อ จำกัด เพิ่มเติมในการอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในเอกวาดอร์.
แล้วก็, สองเดือนหลังจากเอกวาดอร์เข้าร่วมอนุสัญญา ICSID อีกครั้งในเดือนมิถุนายน 2021, พระราชกฤษฎีกาฉบับที่. 165-2021 ออกโดยประธานาธิบดีที่มีระเบียบข้อบังคับอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย. จุดมุ่งหมายของข้อบังคับคือการชี้แจงความกำกวมก่อนหน้านี้และเติมช่องว่างที่มีอยู่ในกฎหมายเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการในเอกวาดอร์. ของประเทศ เข้าร่วมอนุสัญญา ICSID อีกครั้ง, ในทางกลับกัน, อำนวยความสะดวกในการแก้ไขข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างประเทศ.
ความหมายของอนุญาโตตุลาการในเอกวาดอร์ภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย
ตามบทความ 1 ของพระราชบัญญัติ, ระบบอนุญาโตตุลาการคือกลไกการระงับข้อพิพาททางเลือกที่คู่สัญญาอาจยื่นคำร้อง, โดยข้อตกลงร่วมกัน, ข้อพิพาทที่มีอยู่หรือในอนาคตที่สามารถแก้ไขได้. ในกรณีดังกล่าว, ข้อพิพาทจะต้องได้รับการแก้ไขโดยคณะอนุญาโตตุลาการที่มีการจัดการหรือโดยอนุญาโตตุลาการอิสระ.
บทความ 2 ชี้แจงว่าอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการเมื่ออยู่ภายใต้พระราชบัญญัติและหลักเกณฑ์และวิธีการของศูนย์อนุญาโตตุลาการ, และมีความเป็นอิสระเมื่อดำเนินการตามพระราชบัญญัติ แต่เป็นไปตามข้อตกลงของคู่สัญญา.
สัญญาอนุญาโตตุลาการ
ตามบทความ 5, สัญญาอนุญาโตตุลาการคือ:
ข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรโดยอาศัยอำนาจซึ่งคู่สัญญาตกลงที่จะส่งข้อพิพาททั้งหมดหรือบางส่วนที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยเฉพาะไปยังอนุญาโตตุลาการ, ทั้งแบบมีสัญญาและไม่ใช่สัญญา.
บทความ 6 เพิ่ม, อย่างไรก็ตาม, ว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่จำเป็นต้องอยู่ในเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญา, แต่ยังสามารถคิดได้จากการสื่อสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรอื่น ๆ ซึ่งทำหน้าที่เป็นเอกสารบันทึกเจตจำนงของคู่สัญญาเพื่อเสนอตัวต่ออนุญาโตตุลาการ.
ขออนุญาโตตุลาการ
ที่สำคัญ, บทความ 10 รายละเอียดข้อกำหนดที่คำขออนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องในเอกวาดอร์ต้องปฏิบัติตาม. ต้องส่งคำขอไปยังผู้อำนวยการศูนย์อนุญาโตตุลาการหรืออนุญาโตตุลาการหรืออนุญาโตตุลาการที่ได้รับการแต่งตั้งในสัญญาอนุญาโตตุลาการ. นอกจากนี้ยังต้องมี:
- การกำหนดศูนย์หรืออนุญาโตตุลาการที่จะส่งไป;
- การระบุตัวผู้เรียกร้องและผู้ตอบ;
- ข้อเท็จจริงพื้นฐานและข้อโต้แย้งทางกฎหมาย, ที่มีความชัดเจนและแม่นยำ;
- สิ่งของ, จำนวนเงินหรือข้อเท็จจริงที่ร้องขอ;
- การกำหนดจำนวนเงินที่มีข้อพิพาท;
- การกำหนดสถานที่ที่จะให้บริการผู้ตอบแบบสอบถาม, และสถานที่ที่ต้องแจ้งให้ผู้ถูกร้องทราบ.
- ข้อกำหนดอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายในแต่ละกรณี.
ข้อกำหนดเบื้องต้นที่มีอยู่ในบทความ 72 ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งด้วย.
การไกล่เกลี่ย
ความเฉพาะเจาะจงประการหนึ่งของพระราชบัญญัตินี้คือการไกล่เกลี่ยที่จัดขึ้นเพื่อให้คู่กรณีสามารถยุติข้อพิพาทได้ (บทความ 15). ผู้ไกล่เกลี่ยได้รับการแต่งตั้งจากผู้อำนวยการศูนย์อนุญาโตตุลาการ. หากต่างฝ่ายต่างสามารถตกลงกันได้, การกระทำที่ลงนามภายหลังการพิจารณาคดีไกล่เกลี่ยมีผลบังคับตามคำพิพากษาและเป็นคำพิพากษา.
รัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการ
ตามข้อ 16, คู่สัญญามีโอกาสที่จะตกลงเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการในระหว่างการพิจารณาไกล่เกลี่ย. ขาดข้อตกลง, ผู้อำนวยการศูนย์อนุญาโตตุลาการส่งรายชื่ออนุญาโตตุลาการไปยังฝ่ายที่พวกเขาสามารถเลือกอนุญาโตตุลาการได้. ตามข้อตกลงร่วมกัน, คู่สัญญาอาจแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการที่ไม่อยู่ในรายชื่อ. เมื่อแต่ละฝ่ายได้เลือกอนุญาโตตุลาการแล้ว, อนุญาโตตุลาการที่ได้รับการแต่งตั้งทั้งสองดำเนินการกำหนดประธานของศาล.
ในอนุญาโตตุลาการทุกครั้งในเอกวาดอร์, นอกเหนือจากอนุญาโตตุลาการคนเดียวหรืออนุญาโตตุลาการสามคนที่ประกอบเป็นองค์คณะ, จะต้องกำหนดสิ่งที่เรียกว่า “อนุญาโตตุลาการสำรอง” ด้วยเช่นกัน. อนุญาโตตุลาการสำรองสามารถแทรกแซงกระบวนพิจารณาในกรณีที่ไม่มีอนุญาโตตุลาการคนใดคนหนึ่งหรือมีปัญหาขั้นเด็ดขาด (บทความ 17).
คำวินิจฉัยของคณะอนุญาโตตุลาการ
คู่สัญญาจะต้องดำเนินการตามคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการทันที (บทความ 32). คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีผลบังคับตามคำพิพากษาและผลการพิจารณาคดี และจะบังคับใช้ในลักษณะเดียวกับคำพิพากษาถึงที่สุด, ตามขั้นตอนการบังคับคดี. ผู้พิพากษาที่ตัดสินการบังคับใช้ไม่สามารถยอมรับการคัดค้านใด ๆ ยกเว้นที่เกิดขึ้นหลังจากมีการออกคำตัดสิน.
การยอมรับรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในเอกวาดอร์
เอกวาดอร์เป็นภาคีของ อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ, ซึ่งควบคุมการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในเอกวาดอร์. อย่างไรก็ตาม, เมื่อเข้าเป็นภาคีอนุสัญญา, เอกวาดอร์ทำการสงวนสิทธิ์ในการยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการในเรื่องการค้า.
อนุญาโตตุลาการการลงทุนในเอกวาดอร์
แม้ว่าการคุ้มครองการลงทุนและการอนุญาโตตุลาการการลงทุนในเอกวาดอร์ไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายแยกต่างหาก, ประเทศเข้าร่วมอีกครั้ง อนุสัญญา ICSID ใน 2021.
ถึงวันที่, เอกวาดอร์มีส่วนร่วมในทั้งหมด 28 รายงานคดีอนุญาโตตุลาการการลงทุน, รวมถึงในภาคการขุดและพลังงาน. ที่สุด กรณีที่โดดเด่นกับเอกวาดอร์ เป็น:
- กรณีที่เกี่ยวข้องกับการขุด:
- RSM v. เอกวาดอร์
- ซาโมรา โกลด์ v. เอกวาดอร์
- คอปเปอร์ เมซ่า v. เอกวาดอร์
- จูนฟิลด์ v. เอกวาดอร์
- Codelco และอื่น ๆ v. เอกวาดอร์
- กรณีในภาคพลังงาน:
- ตะวันตก v. เอกวาดอร์ I และ II (ไฮโดรคาร์บอน)
- MCI v. เอกวาดอร์ (ไฟฟ้า)
- เอนคานา v. เอกวาดอร์ (น้ำมันและก๊าซ)
- Duke Energy โวลต์. เอกวาดอร์ (การผลิตไฟฟ้า)
- Chevron และ TexPet v. เอกวาดอร์ I และ II (การสำรวจน้ำมัน)
- เปเรนโก v. เอกวาดอร์ (การสกัดน้ำมัน)
- เบอร์ลิงตัน v. เอกวาดอร์ (การสำรวจน้ำมัน)
สรุปแล้ว, พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยของเอกวาดอร์, แม้ว่าในตอนแรกจะเต็มไปด้วยความคลุมเครือและช่องว่างด้านกฎระเบียบ, ได้รับการแก้ไขที่สำคัญ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการประกาศพระราชกฤษฎีกาฉบับที่. 165-2021 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงและปรับปรุงบทบัญญัติ. ความร่วมมือต่ออายุของประเทศกับอนุสัญญา ICSID ตอกย้ำความมุ่งมั่นของเอกวาดอร์ในการปรับปรุงแนวทางของตนต่อข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ.