การอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในประเทศอินโดนีเซียอยู่ภายใต้การควบคุมของ กฎหมายเลขที่. 30 ของ 1999 เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการและการระงับข้อพิพาททางเลือก (“กฎหมายอนุญาโตตุลาการ”), ซึ่งไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายแบบจำลอง UNCITRAL.[1] อินโดนีเซียให้สัตยาบันอนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (“ อนุสัญญานิวยอร์ก”) ใน 1981[2], ซึ่งอำนวยความสะดวกในการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. กฎหมายอนุญาโตตุลาการได้รับการรับรองอันเป็นผลมาจากการที่อินโดนีเซียปฏิบัติตามอนุสัญญานิวยอร์ก.[3] กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, อย่างไรก็ตาม, ไม่เปลี่ยนแปลงมานานกว่า 24 ปี และถือเป็นความกังวลของนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญที่กังวลว่าอาจกีดกันผู้ใช้ต่างประเทศจากการต้องอาศัยอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายนี้.[4]
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในอินโดนีเซียควร, อย่างไรก็ตาม, ประสบกับการเพิ่มขึ้นโดยสัมพันธ์กันจากการตรากฎหมายล่าสุด ระเบียบศาลฎีกาฉบับที่ 3 ของ 2023 ว่าด้วยขั้นตอนการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการโดยศาล, ความท้าทายต่อการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ, และการตรวจสอบคำร้องขอบังคับใช้และระงับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ (SCR 3/2023).[6] อัน เครื่องแปลภาษาอังกฤษของ SCR 3/2023 ได้ที่นี่.
สถาบันอนุญาโตตุลาการในประเทศอินโดนีเซีย
มีการจัดตั้งสถาบันอนุญาโตตุลาการหลายแห่งในประเทศอินโดนีเซีย, เช่น คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการแห่งชาติอินโดนีเซีย (“บานี”), สถาบันอนุญาโตตุลาการที่โดดเด่นที่สุดในประเทศ, คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการอิสลามแห่งชาติ, และคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการตลาดทุนชาวอินโดนีเซีย.[7]
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหรือในประเทศ
คุณลักษณะหนึ่งของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในอินโดนีเซียคือคำตัดสินนั้นถูกกำหนดให้เป็นในประเทศเมื่อมีการอนุญาโตตุลาการในประเทศอินโดนีเซีย, โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติของคู่กรณีหรือปัจจัยอื่น ๆ; จะถือเป็นนานาชาติหากจัดขึ้นนอกประเทศอินโดนีเซีย.[8]
จนถึงตอนนี้, กฎหมายอนุญาโตตุลาการครอบคลุมทั้งกระบวนการอนุญาโตตุลาการในประเทศและการบังคับใช้คำชี้ขาดในประเทศและระหว่างประเทศโดยไม่แยกทั้งสอง.[9] มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง, อย่างไรก็ตาม, เปิดตัวพร้อมกับการประกาศใช้ SCR 3/2023, ซึ่งระบุไว้ด้านล่าง.
ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
ตามบทความ 1(1) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ, สัญญาอนุญาโตตุลาการต้องทำเป็นหนังสือ. อาจเป็นได้ทั้งข้ออนุญาโตตุลาการภายในสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรหรือข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรแยกต่างหากเพื่ออนุญาโตตุลาการหลังจากเกิดข้อพิพาท. บทความ 9(3) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการกำหนดข้อกำหนดอย่างเป็นทางการซึ่งต้องมีข้อตกลงแยกต่างหากในการอนุญาโตตุลาการ, ความล้มเหลวซึ่งทำให้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ.[10]
ไม่ว่าในกรณีใด, การมีอยู่ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการทำให้คู่สัญญาไม่สามารถดำเนินการแก้ไขข้อพิพาทของตนต่อหน้าศาลในประเทศภายใต้มาตรา 11(1) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ. ดังนั้น, โดยหลักการแล้วศาลควรปฏิเสธที่จะตรวจสอบข้อพิพาทภายใต้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการด้วย, ตามบทความ 11(2).[11]
อนุญาโตตุลาการ
บทความ 5 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการกำหนดให้เฉพาะข้อพิพาททางการค้าหรือที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเท่านั้น, ตามกฎหมายและข้อบังคับ, “ตกอยู่ในอำนาจทางกฎหมายเต็มรูปแบบของฝ่ายที่โต้แย้ง”, อาจจะอนุญาโตตุลาการ.[12]
บทความ 66(ข) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการกำหนดเพิ่มเติมว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศที่ได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในอินโดนีเซียนั้น จำกัด อยู่ที่ข้อพิพาททางการค้าเท่านั้น. ข้อพิพาทเหล่านี้ครอบคลุม, ท่ามกลางคนอื่น ๆ, ข้อพิพาทเกี่ยวกับ:[13]
- ค้า;
- การธนาคาร;
- การเงิน;
- การลงทุน;
- เรื่องอุตสาหกรรม; และ
- สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา.
แยก
ไม่มีการอ้างอิงอย่างชัดเจนถึงหลักการของการแยกจากกันภายใต้กฎหมายอินโดนีเซีย. บทความ 10(ฉ) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ, อย่างไรก็ตาม, ระบุว่าข้อตกลงในการอนุญาโตตุลาการจะยังคงมีผลอยู่แม้ว่าสัญญาหลักจะถูกประกาศว่าเป็นโมฆะก็ตาม.[14]
ความสามารถความสามารถ
ไม่มีการอ้างอิงที่ชัดเจนถึงหลักการของ Kompetenz-Kompetenz ทั้งในกฎหมายอนุญาโตตุลาการ. ตามวรรณกรรม, มันคือ, อย่างไรก็ตาม, ถือว่าเป็นนัยจากบทความ 3 และ 11 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการที่มีเพียงคณะอนุญาโตตุลาการเท่านั้นที่มีอำนาจตัดสินตามเขตอำนาจของตนเอง, ตลอดจนว่าเรื่องนั้นสามารถอนุญาโตตุลาการได้หรือไม่.[15]
การรักษาความลับของการดำเนินการ
การอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในอินโดนีเซียอยู่ภายใต้หลักการรักษาความลับของการพิจารณาคดีตามมาตรา 27 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ (เช่นเดียวกับอนุญาโตตุลาการภายในประเทศ). การรักษาความลับครอบคลุมเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, รวมถึงการส่ง, พยานหลักฐานและพยาน.[16]
องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 13 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการกำหนดให้ศาลในประเทศนั้น (หัวหน้าศาลแขวงที่มีเขตอำนาจศาล) แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียวหรือคณะอนุญาโตตุลาการในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา.
ในทางปฏิบัติที่ BANI, หากจำนวนอนุญาโตตุลาการไม่ได้รับการควบคุมในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, ผู้เรียกร้องอาจเสนอจำนวนอนุญาโตตุลาการในการร้องขออนุญาโตตุลาการ, ซึ่งผู้ถูกร้องจะต้องตกลงด้วย.[17]
หากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการกำหนดให้มีอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียว, หัวหน้าศาลแขวงที่เกี่ยวข้องสามารถแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียวได้หากคู่กรณีไม่สามารถบรรลุข้อตกลงภายในได้ 14 วันหลังจากที่ผู้ถูกร้องได้รับข้อเสนอของผู้เรียกร้อง.[18]
ในกรณีที่สัญญาอนุญาโตตุลาการกำหนดให้มีอนุญาโตตุลาการสามคน, แต่ละฝ่ายจะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหนึ่งคน, และอนุญาโตตุลาการสองคนจะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการที่เป็นประธาน.[19] ตามบทความ 15(3), อย่างไรก็ตาม, ถ้าภายใน 30 วันหลังจากที่ผู้ถูกร้องได้รับแจ้งการอนุญาโตตุลาการฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการได้, จากนั้นอนุญาโตตุลาการที่อีกฝ่ายเลือกไว้จะทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว, และรางวัลของเขา/เธอจะมีผลผูกพันทั้งสองฝ่าย.
นอกจากนี้, หากอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการแต่งตั้งทั้งสองคนไม่แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการคนที่สามภายใน 14 วัน, หัวหน้าศาลแขวงที่เกี่ยวข้องสามารถ, อีกครั้ง, ช่วยเหลือคู่กรณีและแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการคนที่สาม.[20]
ในที่สุด, ตามบทความ 24(3) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ, การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการสามารถโต้แย้งได้ภายใน 14 วันที่ได้รับการแต่งตั้ง. ความท้าทายเกิดขึ้นได้หากมี “เหตุและหลักฐานอันแท้จริงเพียงพอที่จะก่อให้เกิดข้อสงสัยว่าอนุญาโตตุลาการนั้นจะไม่ปฏิบัติหน้าที่โดยอิสระหรือจะมีอคติในการให้คำชี้ขาด”.[21] การนัดหมายยังสามารถถูกท้าทายได้หากคู่กรณีสามารถพิสูจน์ได้ว่าอนุญาโตตุลาการมี “ครอบครัว, ความสัมพันธ์ทางการเงินหรือการจ้างงานกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือตัวแทนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง.”[22]
ข้อกำหนดสำหรับอนุญาโตตุลาการ
ตามบทความ 12 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการจะต้องมีอย่างน้อย 35 ปีและมีอย่างน้อย 15 ประสบการณ์หลายปีในสาขาความเชี่ยวชาญของพวกเขา. ข้อกำหนดเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากความคลุมเครือและขาดเหตุผลเบื้องหลังเกณฑ์อายุขั้นต่ำ.[23] ไม่ว่าในกรณีใด, BANI เสนอไปแล้ว 100 อนุญาโตตุลาการที่มีสัญชาติชาวอินโดนีเซียหรือชาวต่างชาติ.[24]
ระเบียบศาลฎีกาฉบับที่ 3 ของ 2023 (SCR 3/2023)
ในส่วนของการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ, SCR 3/2023 ให้รายละเอียดเกี่ยวกับกลไกในการร้องขอต่อศาลในประเทศเพื่อแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการและคัดค้านการแต่งตั้งของศาล. กฎระเบียบกำหนดให้ศาลต้องออกคำสั่งแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการภายใน 14 วันตามปฏิทินหลังจากได้รับคำขอให้ดำเนินการดังกล่าว. การยื่นคำคัดค้านใด ๆ ต่อการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการของศาลจะต้องกระทำภายในด้วย 14 วันนับแต่วันที่ศาลออกคำสั่ง. ศาลก็มี 14 วันเพื่อออกคำวินิจฉัย (นับแต่วันที่ได้รับคำเสนอ).[25]
อย่างไรก็ตาม, กฎอนุญาโตตุลาการ (สถาบันหรือ ไปยัง) ซึ่งจัดให้มีกลไกอิสระในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการและความท้าทายที่เกิดขึ้นมีความสำคัญเหนือบทบัญญัติข้างต้น.
เกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลจากต่างประเทศ, ศาลฎีการะบุอย่างเป็นทางการว่ากำหนดเวลา 30 วันตามมาตรา 59(1) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการในการลงทะเบียนรางวัลในประเทศไม่สามารถใช้กับรางวัลต่างประเทศได้. ต้องใช้ระยะเวลาที่สั้นกว่าในการลงทะเบียนรางวัลต่างประเทศ, ซึ่งเป็นเพียงเท่านั้น 14 วันนับแต่วันที่ยื่นคำขอ. เหมือนกับ, หนังสือมอบรางวัลต่างประเทศจะต้องออกภายใน 14 วันตามปฏิทินนับจากวันที่สมัคร. ศาลฎีกายังอนุญาตให้ยื่นคำร้องเหล่านี้ทางอิเล็กทรอนิกส์ได้, ในขณะที่การบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการบางส่วนได้รับอนุญาตแล้ว.[26]
ในที่สุด, SCR 3/2023 ให้คำจำกัดความใหม่ของนโยบายสาธารณะ, โดยมีเงื่อนไขว่าบัดนี้กำหนดให้เป็น “ทุกสิ่งที่เป็นรากฐานที่จำเป็นสำหรับการทำงาน ของระบบกฎหมาย, ระบบเศรษฐกิจ, และระบบสังคมวัฒนธรรมของชุมชนและชาติอินโดนีเซีย”.[27]
คำจำกัดความใหม่นี้นำเสนอแนวทางที่ละเอียดยิ่งขึ้นในการตีความและการใช้นโยบายสาธารณะในการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ. ถือเป็น “สร้าง[ไอเอ็นจี] รากฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการรับรองความสมบูรณ์ของกระบวนการบังคับใช้อนุญาโตตุลาการ”, แม้ว่าผลกระทบของกรอบใหม่นี้ต่อแนวทางของผู้พิพากษาในการตีความข้อกำหนดนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับรางวัลต่างประเทศยังคงต้องรอดู.[28]
ข้อสรุป
กฎระเบียบใหม่นี้เป็นที่ยอมรับในภูมิทัศน์ของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในอินโดนีเซียตามที่กล่าวถึง “ข้อกังวลที่มีมายาวนานเกี่ยวกับกฎหมายที่ล้าสมัย”. จึงมีส่วนทำให้อินโดนีเซียมีประสิทธิภาพมากขึ้น, โปร่งใส, ศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการที่ทันสมัยและมีการแข่งขันระดับโลก.[29]
[1] เอ็ม. ส. ดิลลอน, ตู่. ก. เอกาธานี, โดยย่อ: พิธีการอนุญาโตตุลาการในประเทศอินโดนีเซีย (30 มิถุนายน 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?กรัม=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[2] K. มิลส์, เอ็ม. ดอกกุหลาบ, คำแนะนำเกี่ยวกับสถานที่อนุญาโตตุลาการ (12 มกราคม 2024), พี. 3.
[3] อังเกรนีและพันธมิตร, บทนำทั่วไปเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในประเทศอินโดนีเซีย (8 กรกฎาคม 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[4] อี. เฮอเทียวัน et al., รุ่งอรุณใหม่สำหรับอนุญาโตตุลาการในอินโดนีเซียภายใต้ระเบียบศาลฎีกาหมายเลข. 3 ของ 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[5] อี. เฮอเทียวัน et al., รุ่งอรุณใหม่สำหรับอนุญาโตตุลาการในอินโดนีเซียภายใต้ระเบียบศาลฎีกาหมายเลข. 3 ของ 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[6] อี. เฮอเทียวัน et al., รุ่งอรุณใหม่สำหรับอนุญาโตตุลาการในอินโดนีเซียภายใต้ระเบียบศาลฎีกาหมายเลข. 3 ของ 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[7] ยังไม่มีข้อความ. ก. ลูกชายของมูดูโต, กฎหมายและข้อบังคับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[8] K. มิลส์, เอ็ม. ดอกกุหลาบ, คำแนะนำเกี่ยวกับสถานที่อนุญาโตตุลาการ (12 มกราคม 2024), พี. 6.
[9] อังเกรนีและพันธมิตร, บทนำทั่วไปเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในประเทศอินโดนีเซีย (8 กรกฎาคม 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[10] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 9(4).
[11] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 11.
[12] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 5.
[13] ยังไม่มีข้อความ. ก. ลูกชายของมูดูโต, กฎหมายและข้อบังคับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[14] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 10(ฉ).
[15] K. มิลส์, เอ็ม. ดอกกุหลาบ, คำแนะนำเกี่ยวกับสถานที่อนุญาโตตุลาการ (12 มกราคม 2024), พี. 4.
[16] ยังไม่มีข้อความ. ก. ลูกชายของมูดูโต, กฎหมายและข้อบังคับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[17] เอ็ม. ส. ดิลลอน, ตู่. ก. เอกาธานี, โดยย่อ: พิธีการอนุญาโตตุลาการในประเทศอินโดนีเซีย (30 มิถุนายน 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?กรัม=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[18] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 14.
[19] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 15(1)-(2).
[20] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 15(4).
[21] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 22(1).
[22] 1999 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ, บทความ 22(2).
[23] เอ็ม. ส. ดิลลอน, ตู่. ก. เอกาธานี, โดยย่อ: พิธีการอนุญาโตตุลาการในประเทศอินโดนีเซีย (30 มิถุนายน 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?กรัม=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[24] เอ็ม. ส. ดิลลอน, ตู่. ก. เอกาธานี, โดยย่อ: พิธีการอนุญาโตตุลาการในประเทศอินโดนีเซีย (30 มิถุนายน 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?กรัม=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[25] ก. กาดีร์, บี. สีฮอมบิง, อินโดนีเซีย: ข้อบังคับศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐอินโดนีเซีย ฉบับที่. 3 ของ 2023 – คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทของศาลในการช่วยเหลืออนุญาโตตุลาการและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ (1 อาจ 2024), https://Insightplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-solution/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guidance-on-the- ศาล-บทบาท-ใน-การช่วยเหลือ-อนุญาโตตุลาการ-และการบังคับใช้-อนุญาโตตุลาการ-รางวัล (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[26] ค. เฮย์เดอร์ et al., ความก้าวหน้าของการอนุญาโตตุลาการในประเทศอินโดนีเซีย: การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญภายใต้ระเบียบศาลฎีกาฉบับที่ 3 ของ 2023 (SCR 3/2023) (22 อาจ 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[27] อี. เฮอเทียวัน et al., รุ่งอรุณใหม่สำหรับอนุญาโตตุลาการในอินโดนีเซียภายใต้ระเบียบศาลฎีกาหมายเลข. 3 ของ 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[28] อี. เฮอเทียวัน et al., รุ่งอรุณใหม่สำหรับอนุญาโตตุลาการในอินโดนีเซียภายใต้ระเบียบศาลฎีกาหมายเลข. 3 ของ 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).
[29] อี. เฮอเทียวัน et al., รุ่งอรุณใหม่สำหรับอนุญาโตตุลาการในอินโดนีเซียภายใต้ระเบียบศาลฎีกาหมายเลข. 3 ของ 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2024).