เมื่อพิจารณาถึงระยะเวลาอันเป็นที่รู้จักของการพิจารณาคดีในศาลของอิตาลี, อนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทภายใต้กฎหมายของอิตาลี. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในอิตาลีอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอิตาลี – เล่มที่ 4, ชื่อเรื่อง VIII, บทความ 806-840 (“CPC" หรือ "กฎหมายอนุญาโตตุลาการของอิตาลี”).
แม้ว่ากฎอนุญาโตตุลาการที่ระบุใน CPC จะไม่ได้อ้างอิงอย่างเป็นทางการจากกฎหมายต้นแบบ UNCITRAL ว่าด้วยการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ (“กฎหมายโมเดล UNCITRAL”), วันนี้, ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคนทั้งสอง. กฎหมายอนุญาโตตุลาการของอิตาลี มีความสอดคล้องกับกฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL มากยิ่งขึ้นหลังจากการปฏิรูปกรอบกฎหมายอนุญาโตตุลาการของอิตาลีที่สำคัญสองครั้งซึ่งตราขึ้นโดยพระราชกฤษฎีกากฎหมาย ไม่. 40/2006 ของ 2 กุมภาพันธ์ 2006 (“2006 ปฏิรูป”)[1] และการแก้ไขล่าสุดที่ตราขึ้นโดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่. 149/2022 ของ 10 ตุลาคม 2022 (“2022 ปฏิรูป”),[2] ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในปีนี้. ความตั้งใจของสมาชิกสภานิติบัญญัติของอิตาลีนั้นชัดเจนในตัวเอง. การปฏิรูปทั้งสองครั้งมีเป้าหมายเดียวกัน: การจัดตั้งอนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกที่ปฏิบัติได้แทนศาลของรัฐ ในขณะที่ทำให้อิตาลีมีที่นั่งที่น่าสนใจมากขึ้นสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และปรับกรอบกฎหมายให้สอดคล้องกับที่นั่งยอดนิยมอื่นๆ.
กรอบกฎหมายสำหรับอนุญาโตตุลาการในอิตาลี
กฎหลักที่ควบคุมกระบวนการอนุญาโตตุลาการในอิตาลีมีอยู่ใน บทความ 806-840 ของ คสช และมีโครงสร้างดังนี้:
- บทที่ 1 (บทความ 806-808): การส่งไปยังอนุญาโตตุลาการและข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;
- บทที่สอง (บทความ 809-815): อนุญาโตตุลาการ (นั่นคือ, ตัวเลข, การแต่งตั้ง, เปลี่ยน, ไร้ความสามารถ, การยอมรับและหน้าที่, สิทธิและความท้าทายของอนุญาโตตุลาการ);
- บทที่ III (บทความ 816-819): การดำเนินการ (นั่นคือ, ที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ, กฎขั้นตอน, หลักฐานและการดำเนินกระบวนพิจารณา, คัดค้านการขาดอำนาจศาล, กรณีเชื่อมต่อ, การรับฟังพยาน, เป็นต้น);
- บทที่สี่ (บทความ 820-826): รางวัล (นั่นคือ, เวลาที่ จำกัด, เนื้อหา, ผลกระทบและการแก้ไข);
- บทที่ V (บทความ 827-831): ไล่เบี้ยกับรางวัล (นั่นคือ, วิธีการไล่เบี้ย, ความเป็นโมฆะ, การเพิกถอนและการคัดค้านของบุคคลที่สาม);
- บทที่ 6 (บทความ 832): อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศตามกฎอนุญาโตตุลาการที่กำหนดไว้ล่วงหน้า;[3]
- บทที่ 7 (บทความ 839-840): การยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ.
ใช้กฎเดียวกันกับในประเทศ, ไปยัง, และอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่นั่งในอิตาลี เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงเป็นอย่างอื่นในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือกฎอนุญาโตตุลาการที่ใช้บังคับ.
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายอิตาลี
ตาม กฎหมายอนุญาโตตุลาการของอิตาลี, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะต้อง (1) เป็นลายลักษณ์อักษร[4] และ (2) ระบุหัวข้อของข้อพิพาท. มิฉะนั้น, สัญญาอนุญาโตตุลาการถือเป็นโมฆะ.[5] คู่สัญญาอาจตกลงตามข้อตกลงเฉพาะเพื่อส่งข้อพิพาทในอนาคตเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่ใช่สัญญาอย่างน้อยหนึ่งเรื่องไปยังอนุญาโตตุลาการ, ในขณะที่ข้อตกลงดังกล่าวต้องเป็นไปตามข้อกำหนดเดียวกันที่กำหนดไว้ในข้อ 807 ของ คสช (นั่นคือ, เป็นลายลักษณ์อักษรและระบุหัวข้อของข้อพิพาท).[6]
สัญญาอนุญาโตตุลาการจะต้องมีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือกำหนดจำนวนและวิธีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการด้วย.[7] หากคู่กรณีไม่เห็นด้วยกับจำนวนอนุญาโตตุลาการ, หมายเลขเริ่มต้นจะเป็นสาม.[8] CPC กำหนดให้แยกอนุญาโตตุลาการออกจากสัญญาหลักอย่างชัดเจน.[9] บทความ 817 ของ CPC ยังระบุหลักการของความสามารถ-ความสามารถไว้อย่างชัดเจน, ซึ่งระบุว่าคณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจในการปกครองตามเขตอำนาจศาลของตนเอง.[10]
การอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาทภายใต้กฎหมายอิตาลี
ภายใต้ กฎหมายอนุญาโตตุลาการของอิตาลี, กฎทั่วไปคือเฉพาะข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ที่ใช้แล้วทิ้งเท่านั้นที่ถือว่าเป็นอนุญาโตตุลาการ.[11] ข้อพิพาทใดที่ถือว่าไม่สามารถชี้ขาดได้จะถูกควบคุมโดยกฎหมายเฉพาะที่ควบคุมกฎหมายด้านต่างๆ. ตัวอย่างเช่น, ข้อพิพาทเกี่ยวกับเรื่องครอบครัวและความรับผิดทางอาญาถือเป็นประเพณีที่ไม่สามารถตัดสินได้, ตลอดจนข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิที่เป็นของผู้ถือโดยเคร่งครัดซึ่งผู้ถือจะกำจัดโดยอิสระไม่ได้ (เช่น, สัญชาติ, สัญชาติ, สิทธิส่วนบุคคล, เป็นต้น). นอกจากนี้, ข้อพิพาทด้านภาษีและข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิที่แบ่งแยกไม่ได้ก็ถือเป็นสิ่งที่อนุญาโตตุลาการไม่ได้เช่นกัน.
เกี่ยวกับข้อพิพาทแรงงาน, อนุญาโตตุลาการจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อมีข้อตกลงการจ้างงานร่วมกันและมีข้อยกเว้นที่จำกัดบางประการ, ซึ่งในกรณีนี้รางวัลจะมีผลตามสัญญาระหว่างคู่สัญญาเท่านั้น.[12] นี่เป็นลักษณะเฉพาะของระบบอิตาลี, ซึ่งแยกแยะระหว่าง (1) “อนุญาโตตุลาการสามัญ”, ซึ่งเป็นกระบวนการทางอนุญาโตตุลาการประเภทปกติที่อยู่ภายใต้กฎของ CPC; และ (2) “อนุญาโตตุลาการฟรี”, ซึ่งเป็นกระบวนการอนุญาโตตุลาการทางเลือกที่ส่งผลให้คำชี้ขาดมีผลผูกพันคู่กรณีเท่านั้น, นั่นคือ, มีผลตามสัญญาแต่ใช้บังคับไม่ได้ (ข้อ 808-ter CPC). [13]
การเปลี่ยนแปลงกฎหมายอนุญาโตตุลาการของอิตาลีเปิดตัวใน 2022 – อิตาลีกลายเป็นเขตอำนาจศาลที่เป็นมิตรต่ออนุญาโตตุลาการมากขึ้นหรือไม่?
รัฐบาลอิตาลีได้ออกกฎหมายปฏิรูประเบียบอนุญาโตตุลาการอย่างครอบคลุมโดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่. 149/2022, ซึ่งได้ดำเนินการตามพระราชบัญญัติมอบหมายฉบับที่. 206 ของ 26 พฤศจิกายน 2021. เป้าหมายของการปฏิรูปคือการทำให้อิตาลีน่าดึงดูดยิ่งขึ้น, ทันสมัย, และเขตอำนาจศาลที่เป็นมิตรต่ออนุญาโตตุลาการและเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ในแผนฟื้นฟูและฟื้นสภาพแห่งชาติ. การเปลี่ยนแปลงจะมีผลตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2023 และใช้กับการดำเนินการที่เริ่มหลังจากวันที่นี้.
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดดำเนินการผ่านทาง 2022 สรุปการปฏิรูปได้ดังนี้:
มาตรการกาล
ก่อนที่จะ 2022 ปฏิรูป, อิตาลีเป็นหนึ่งในประเทศพัฒนาแล้วไม่กี่ประเทศที่ศาลไม่มีอำนาจออกมาตรการชั่วคราว.[14] สิ่งนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างถูกต้องว่าเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ของระบอบการปกครองในอดีต, เป็นบทความ 818 ของ CPC โดยชัดแจ้งว่าอนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจในการอนุญาต “ไฟล์แนบ" หรือ "มาตรการชั่วคราว”.[15] บทความที่แก้ไข 818 ของ CPC ตอนนี้แนะนำความเป็นไปได้สำหรับฝ่ายต่างๆในการให้อำนาจอนุญาโตตุลาการในการออกมาตรการชั่วคราว (ทั้งในข้ออนุญาโตตุลาการหรือทางอ้อมผ่านการอ้างอิงถึงกฎของสถาบัน).
นี่เป็นการพัฒนาในเชิงบวกเนื่องจากอิตาลีล้าหลังเขตอำนาจศาลหลักซึ่งอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการในการออกมาตรการชั่วคราวเป็นกฎทั่วไป. พระราชกฤษฎีกากฎหมายฉบับที่. 149/2022 ยังได้เพิ่มมาตรา 818-ter ใหม่, ซึ่งกำหนดว่ามาตรการชั่วคราวที่ได้รับจากคณะอนุญาโตตุลาการจะถูกบังคับใช้ภายใต้การควบคุมของศาลที่มีอำนาจ.
นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของกฎหมายอนุญาโตตุลาการของอิตาลี เนื่องจากมันเปลี่ยนจากการให้เขตอำนาจศาลแต่เพียงผู้เดียวเป็นการให้มาตรการชั่วคราวจากศาลอิตาลีเป็นอนุญาโตตุลาการ ในขณะที่ปล่อยให้ฝ่ายต่างๆ เป็นฝ่ายเลือก.
ความเป็นกลางและความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการในอิตาลี
บทความ 813 ของ CPC ระบุว่าการยอมรับของอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร.[16] บทความ 814 แสดงรายการสิทธิของอนุญาโตตุลาการ, ในขณะที่บทความ 815 กำหนดขั้นตอนสำหรับความท้าทายของพวกเขา.[17] เพื่อให้อนุญาโตตุลาการมากขึ้น”โปร่งใส”, บทความเหล่านี้ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมโดย 2022 การแก้ไข.
แก้ไขบทความ 813 กำหนดให้อนุญาโตตุลาการแต่ละรายประกาศสถานการณ์ทั้งหมดที่อาจกระทบต่อความเป็นกลางและความเป็นอิสระเป็นลายลักษณ์อักษร. กรณีที่ขาดการประกาศดังกล่าว, การยอมรับของอนุญาโตตุลาการจะถือเป็นโมฆะ. หากอนุญาโตตุลาการมีคำชี้แจง, แต่คำประกาศขาดข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องซึ่งอาจส่งผลต่อความเป็นกลางและความเป็นอิสระ, เขา/เธออาจถูกท้าทายภายใต้ข้อ 815 ของ คสช. สถานการณ์ที่จะเปิดเผยระบุไว้ในข้อ 815 ของ คสช. และรวมถึง:[18]
(1) หากเขา/เธอไม่มีคุณสมบัติตามที่คู่สัญญาคาดการณ์ไว้;
(2) ถ้าเขา/เธอหรือนิติบุคคล, สมาคมหรือบริษัทที่ตนเป็นกรรมการ, มีส่วนได้เสียในคดีนี้;
(3) ถ้าเขา/เธอหรือคู่สมรสของเขา/เธอเป็นญาติในระดับที่สี่ หรืออยู่กินร่วมกัน, ตัวแทนทางกฎหมายหรือที่ปรึกษาคนใดคนหนึ่ง;
(4) หากเขา/เธอหรือคู่สมรสมีคดีความที่ค้างอยู่หรือเป็นปฏิปักษ์อย่างร้ายแรงกับคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, ตัวแทนทางกฎหมายหรือที่ปรึกษาคนใดคนหนึ่ง;
(5) การมีอยู่ของลิงค์ (รวมถึงความสัมพันธ์ทางวิชาชีพอย่างต่อเนื่อง) ระหว่างอนุญาโตตุลาการและฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง;
(6) หากได้ให้คำแนะนำ, ให้ความช่วยเหลือหรือเป็นที่ปรึกษากฎหมายแก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในช่วงก่อนหน้าของคดีเดียวกันหรือได้เป็นพยาน;
(6-ทวิ) การมีอยู่ของเหตุผลสำคัญอื่น ๆ ที่ต้องเปิดเผย.
การโอนข้อเรียกร้องระหว่างผู้พิพากษาและอนุญาโตตุลาการ
การโอนข้อเรียกร้องจากกระบวนการอนุญาโตตุลาการไปยังศาลและในทางกลับกันไม่ใช่เรื่องแปลกในการปฏิบัติของอิตาลี. สิ่งนี้ได้รับการควบคุมในบทความที่แก้ไขใหม่ของ CPC. บทความที่เพิ่งแนะนำระบุว่าในกรณีที่เขตอำนาจศาลถูกปฏิเสธ (โดยศาลหรืออนุญาโตตุลาการ), เป็นไปได้ที่คู่สัญญาจะรักษาสาระสำคัญและผลตามขั้นตอนของการเรียกร้อง. สิ่งนี้จะเกิดขึ้นภายในสามเดือนหลังจากการตัดสินของผู้พิพากษา (หรืออนุญาโตตุลาการ) เมื่อไม่มีอำนาจศาลถือเป็นที่สิ้นสุด. บทบัญญัติที่เพิ่งเปิดตัวของ CPC ระบุว่าหลังจากการถ่ายโอน, กิจกรรมขั้นตอนที่ดำเนินการต่อหน้าผู้พิพากษาหรืออนุญาโตตุลาการจะไม่สูญหายไป, และหลักฐานต่างๆ ที่รวบรวมได้ สามารถนำไปใช้ในกระบวนพิจารณาอื่นๆ ได้.
การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในอิตาลี
กฎของอิตาลีเกี่ยวกับการรับรู้และการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศมีอยู่ในบทความ 839 ถึง 840 ของ คสช. อิตาลีเป็นภาคีของอนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (“อนุสัญญานิวยอร์ก”), ซึ่งอิตาลีให้สัตยาบันไว้ 19 มกราคม 1968 (กฎหมายเลขที่. 62 ของ 19 มกราคม 1968). อิตาลียังให้สัตยาบัน 1927 อนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการดำเนินการรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ และ 1961 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศ, ซึ่งพึ่งพาอาศัยกันน้อยกว่า.
ปัจจุบัน, รางวัลต่างประเทศไม่ได้รับการยอมรับในอิตาลีทันที แต่ต้องผ่านขั้นตอนการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ. ในตอนท้ายของขั้นตอนนี้, รางวัลนี้ได้รับการยอมรับและเทียบเท่ากับคำพิพากษาที่ออกโดยศาลอิตาลี. บทความ 839 ของ คมช. ให้ฝ่ายที่ประสงค์จะบังคับตามคำชี้ขาดต่างประเทศให้ยื่นคำร้องต่อประธานศาลอุทธรณ์เขตที่อีกฝ่ายมีภูมิลำเนา. หากผู้เลี้ยงไม่มีภูมิลำเนาในอิตาลี, ศาลอุทธรณ์แห่งกรุงโรมจะมีอำนาจตัดสิน.[19]
ล่าสุด 2022 การแก้ไขในขณะนี้ทำให้สามารถบังคับใช้พระราชกฤษฎีการับรองคำชี้ขาดได้ทันที. อย่างไรก็ตาม, ฝ่ายที่ต้องการการรับรองอาจยังคงพยายามอุทธรณ์ต่อการรับรอง. สิ่งนี้กำหนดไว้ในบทความ 840(2) ของ คสช, ซึ่งให้สิ่งนั้น, ตามหลังฝ่ายค้าน, ศาลอุทธรณ์อาจระงับการบังคับใช้/การบังคับใช้รางวัล. บทบัญญัตินี้จะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 30 มิถุนายน 2023 และใช้กับกระบวนพิจารณาที่เริ่มหลังจากวันนั้น.
เหตุผลในการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอาจถูกปฏิเสธเหมือนกับที่ระบุไว้ในข้อ V ของอนุสัญญานิวยอร์ก. บทความ 840 ของ CPC อ่าน:[20]
ศาลอุทธรณ์จะปฏิเสธการยอมรับหรือการบังคับใช้รางวัลต่างประเทศ หากในการดำเนินคดีฝ่ายค้านฝ่ายที่ได้รับรางวัลนั้นพิสูจน์ได้ว่ามีพฤติการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:
(1) คู่สัญญาในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการคือ, ภายใต้กฎหมายที่ใช้บังคับกับพวกเขา, ภายใต้ความสามารถบางอย่าง, หรือสัญญาอนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้องตามกฎหมายที่คู่สัญญาได้บังคับไว้หรือ, การบ่งชี้ล้มเหลว, ภายใต้กฎหมายของรัฐที่ได้รับรางวัล;
(2) ฝ่ายที่คัดค้านคำชี้ขาดไม่ได้รับแจ้งการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการอนุญาโตตุลาการหรือไม่สามารถเสนอคดีในการพิจารณาคดีได้;
(3) รางวัลตัดสินจากข้อพิพาทที่ไม่ได้พิจารณาในการยื่นต่ออนุญาโตตุลาการหรืออนุญาโตตุลาการ, หรือเกินขอบเขตของการยื่นต่ออนุญาโตตุลาการหรือข้ออนุญาโตตุลาการ; แต่ถึงอย่างไร, หากการตัดสินในคำชี้ขาดซึ่งเกี่ยวข้องกับคำถามที่ส่งไปยังอนุญาโตตุลาการสามารถแยกออกจากคำถามที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่ไม่ได้ส่ง, อดีตสามารถรับรู้และบังคับใช้ได้;
(4) องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการไม่เป็นไปตามข้อตกลงของคู่พิพาทหรือ, ความล้มเหลวของข้อตกลงดังกล่าว, กับกฎหมายของสถานที่ที่อนุญาโตตุลาการเกิดขึ้น;
(5) คำชี้ขาดยังไม่ผูกพันคู่กรณีหรือถูกระงับหรือระงับโดยหน่วยงานที่มีอำนาจของรัฐซึ่ง, หรือภายใต้กฎหมายที่, มันถูกสร้างขึ้น.
บทความ 840 ยังระบุว่าการยอมรับหรือการบังคับใช้รางวัลต่างประเทศจะถูกปฏิเสธหากศาลอุทธรณ์ยืนยันเช่นนั้น: (1) หัวข้อนี้ไม่สามารถชำระโดยอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายอิตาลีหรือ (2) รางวัลมีบทบัญญัติที่ขัดต่อนโยบายสาธารณะ.
จากประสบการณ์ของบริษัทของเรา, การบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในอิตาลีอาจทำได้ช้าเมื่อเทียบกับเขตอำนาจศาลหลักอื่นๆ. ดังนั้น, เจ้าหนี้ที่ได้รับรางวัลอาจต้องการพิจารณาบังคับใช้ในเขตอำนาจศาลอื่น หากเวลามีความสำคัญและทรัพย์สินตั้งอยู่ในหลายรัฐ.
[1] พระราชกฤษฎีกากฎหมายฉบับที่. 40/2006 ของ 2 กุมภาพันธ์ 2006, มีผลบังคับใช้ 2 มีนาคม 2006.
[2] ดำเนินการโดยผู้แทนพระราชบัญญัติฉบับที่. 206 ของ 26 พฤศจิกายน 2021 และตราเป็นพระราชกฤษฎีกา ฉบับที่. 149 ของ 10 ตุลาคม 2022.
[3] บทความ 833, 834, 835, 836, 837, 838 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งถูกยกเลิกโดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่. 40/2006 ของ 2 กุมภาพันธ์ 2006, ซึ่งแนะนำบทที่ VI ใหม่.
[4] แบบฟอร์มความต้องการที่เป็นลายลักษณ์อักษรถือว่าเป็นไปตามด้วยเช่นกันเมื่อความประสงค์ของฝ่ายต่างๆแสดงโดยโทรเลข, เครื่องโทรสาร, ข้อความโทรคมนาคมหรือเทเลเมติกส์ตามกฎเกณฑ์ทางกฎหมาย, ซึ่งอาจมีการออกข้อบังคับ, เกี่ยวกับการส่งและรับเอกสารที่ส่งทางโทรศัพท์; ดู CPC, บทความ 807(2).
[5] CPC, บทความ 807, 808.
[6] CPC, ข้อ 808-ทวิ.
[7] CPC, บทความ 809.
[8] CPC, บทความ 809.
[9] CPC, บทความ 808(2).
[10] CPC, บทความ 817.
[11] CPC, บทความ 806, “คู่กรณีอาจมีข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขาซึ่งตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการหากประเด็นไม่เกี่ยวกับสิทธิที่ไม่อาจกำจัดได้, ยกเว้นในกรณีที่กฎหมายห้ามโดยชัดแจ้ง.”
[12] พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ในอิตาลี, คำถาม 8, เผยแพร่เมื่อ 4 อาจ 2022.
[13] กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและกฎในอิตาลี, คู่มือผู้เชี่ยวชาญ CMS, 2 มิถุนายน 2020.
[14] CPC, บทความ 818, “อนุญาโตตุลาการไม่อาจอนุญาตการอายัดหรือมาตรการคุ้มครองชั่วคราวอื่น ๆ.”
[15] CPC, บทความ 818.
[16] CPC, บทความ 818.
[17] CPC, บทความ 814 และ 815.
[18] CPC, บทความ 815.
[19] CPC, บทความ 839.
[20] CPC, บทความ 840.