อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในคาซัคสถานอยู่ภายใต้การ กฎหมายเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ (กฎหมายเลขที่. 488-V) ลงวันที่ 8 เมษายน 2016 (“กฎหมายเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ”). กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการได้รับการแก้ไขสองครั้งตั้งแต่มีผลใช้บังคับเมื่อ 19 เมษายน 2016, ครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2017 (บทความ 9.5) และครั้งที่สองในเดือนมกราคม 2019, เมื่อมีการแก้ไขที่สำคัญเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างเพื่อให้คาซัคสถานเป็นเขตอำนาจศาลที่เป็นสากลและเป็นมิตรกับอนุญาโตตุลาการมากขึ้นและเพื่อเพิ่มการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศให้กับประเทศ.
กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการในคาซัคสถาน
เดอะ กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ No. 488-V ประกอบด้วยบททั้งหมดแปดบท:
- บท 1: บทบัญญัติทั่วไป (บทความ 1-10)
- บท 2: หออนุญาโตตุลาการของคาซัคสถาน (บทความ 11-12)
- บท 3: การดำเนินการของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ (บทความ 20-40)
- บท 5: ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการข้อพิพาท (บทความ 41-43)
- บท 6: การให้รางวัลอนุญาโตตุลาการและการยุติการพิจารณาคดี. การเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ (บทความ 44-53)
- บท 7: การรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการ (บทความ 54-57)
- บท 8: บทบัญญัติขั้นสุดท้ายและเฉพาะกาล (บทความ 59-60).
แม้ว่า กฎหมายเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ ขึ้นอยู่กับ กฎหมายโมเดล UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ (ที่ “กฎหมายโมเดล UNCITRAL“) มี, แต่ถึงอย่างไร, ความแตกต่างเนื่องจากกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการมีข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับบางแง่มุมของขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ. ตัวอย่างหนึ่งคือข้อกำหนดสำหรับอนุญาโตตุลาการ, เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการบัญญัติว่าอนุญาโตตุลาการอาจเป็นบุคคลที่มีอายุถึง 30, ด้วยการศึกษาระดับอุดมศึกษาและประสบการณ์การทำงานอย่างน้อยห้าปีในวิชาชีพของตน (บทความ 13(1)). ยิ่งไปกว่านั้น, ไม่เหมือนกับกฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL, กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการกำหนดให้มีระยะเวลาสองเดือนในระหว่างที่ข้อพิพาทต้องได้รับการพิจารณาและแก้ไขโดยอนุญาโตตุลาการ, เว้นแต่จะมีการกำหนดช่วงเวลาอื่นโดยกฎหรือข้อตกลงของคู่ภาคี (บทความ 35(2)), ซึ่งค่อนข้างสั้น. กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการยังกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมบางประการเกี่ยวกับเนื้อหาของรางวัลอนุญาโตตุลาการและรายการเหตุผลที่กว้างขึ้นสำหรับการละทิ้ง (บทความ 57), ตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง.
รูปแบบของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
บทความ 9 ของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ (แบบฟอร์มและความยินยอมของรางวัลอนุญาโตตุลาการ) ให้สัญญาอนุญาโตตุลาการต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร. ข้อกำหนดของแบบฟอร์มสัญญาอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษรได้รับการปฏิบัติตามหากมีข้ออนุญาโตตุลาการอยู่ในเอกสารที่ลงนามโดยคู่สัญญา, หรือในการแลกเปลี่ยนจดหมาย, โทรเลข, ข้อความโทรศัพท์และแฟกซ์, หรือเอกสารอิเล็กทรอนิกส์, หรือเอกสารอื่น ๆ ที่กำหนดนักแสดงและเนื้อหาของการแสดงเจตจำนง (บทความ 9.1). ยิ่งไปกว่านั้น, สัญญาอนุญาโตตุลาการจะถือว่าเป็นการสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรหากได้ข้อสรุปโดยการแลกเปลี่ยนคำชี้แจงข้อเรียกร้องและคำชี้แจงข้อต่อสู้, โดยที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดยืนยันการมีอยู่ของข้อตกลง, และอีกคนหนึ่งไม่คัดค้าน (บทความ 9(2)). กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการยังให้ทางเลือกในการสรุปข้อตกลงอนุญาโตตุลาการผ่านการอ้างอิงในสัญญาไปยังเอกสารที่มีข้อกำหนดที่อนุญาตให้ส่งข้อพิพาทไปยังอนุญาโตตุลาการ, โดยมีเงื่อนไขว่าสัญญาได้ทำเป็นลายลักษณ์อักษรและการอ้างอิงจะทำให้สัญญาอนุญาโตตุลาการเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา (บทความ 9.3).
อนุญาโตตุลาการของข้อพิพาทในคาซัคสถาน
บทความ 8.2 ของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการกำหนดให้เฉพาะข้อพิพาทที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางแพ่งสามารถส่งไปยังอนุญาโตตุลาการ. ข้อพิพาทต่อไปนี้ถือเป็นเรื่องที่ไม่อนุญาโตตุลาการตามกฎหมายของคาซัคสถาน:
- ข้อพิพาทที่กระทบต่อผลประโยชน์ของผู้เยาว์;
- ข้อพิพาทที่กระทบต่อผลประโยชน์ของบุคคลที่รับรู้ว่าไร้ความสามารถหรือไร้ความสามารถ;
- ข้อพิพาทเกี่ยวกับการฟื้นฟูและการล้มละลาย;
- ข้อพิพาทระหว่างนิติบุคคลผูกขาดตามธรรมชาติกับผู้บริโภค;
- ข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานของรัฐ;
- ข้อพิพาทระหว่างนิติบุคคลโดยที่ 50% ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง (มีส่วนได้ส่วนเสียในทุนกฎบัตร) หรือมากกว่านั้นเป็นของรัฐโดยตรงหรือโดยอ้อม; และ
- ข้อพิพาทที่เกิดจากความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล, ที่ไม่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินสัมพันธ์ (ข้อพิพาทเรื่องการคุ้มครองเกียรติยศ, ศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ, สิทธิในการตั้งชื่อ, การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว, รูปส่วนตัว, เป็นต้น).
ศาลอนุญาโตตุลาการ
บทความ 13 ของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่อาจได้รับแต่งตั้งให้เป็นอนุญาโตตุลาการได้:
บุคคล, ผู้ไม่สนใจผลของคดีไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม, ซึ่งเป็นอิสระจากคู่กรณีและยินยอมให้ปฏิบัติหน้าที่อนุญาโตตุลาการ, ซึ่งมีอายุครบสามสิบปีแล้ว, มีการศึกษาระดับอุดมศึกษาและมีประสบการณ์การทำงานไม่น้อยกว่าห้าปีในวิชาชีพของตน, ถูกเลือก (ได้รับการแต่งตั้ง) อนุญาโตตุลาการ.
อนุญาโตตุลาการที่แก้ไขข้อพิพาทต้องมีการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงขึ้นเท่านั้น. ในกรณีที่มีการระงับข้อพิพาทของเพื่อนร่วมงาน, ประธานคณะอนุญาโตตุลาการต้องมีวุฒิการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงขึ้น.
ตามข้อตกลงของคู่กรณี, พลเมืองของสาธารณรัฐคาซัคสถาน, คนต่างด้าวหรือผู้ไม่มีสัญชาติอาจเลือกอนุญาโตตุลาการได้.
บทความ 13(2) จัดให้มีข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้มีแนวโน้มจะเป็นอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งอาจตกลงกันโดยคู่กรณีโดยตรงหรือกำหนดโดยกฎของคณะอนุญาโตตุลาการถาวร.
คณะอนุญาโตตุลาการอาจประกอบด้วยคณะอนุญาโตตุลาการฝ่ายเดียวก็ได้ (อนุญาโตตุลาการ) หรือสมาชิกหลายคน (“วิทยาลัย”), ตามที่ระบุไว้ในบทความ 14 ของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ. คู่กรณีมีอิสระที่จะกำหนดจำนวนอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งต้องไม่เท่ากัน. เว้นแต่คู่กรณีจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น, กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการกำหนดให้มีอนุญาโตตุลาการจำนวนสามคนโดยผิดนัด (บทความ 14(2)).
บทความ 17 ของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการกำหนดขั้นตอนและเหตุผลในการท้าทายอนุญาโตตุลาการ. เป็นครั้งแรก, คู่กรณีอาจท้าทายอนุญาโตตุลาการในกรณีที่ตนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Article 13 ของกฎหมาย. เหตุผลอื่นๆ สำหรับการท้าทายอนุญาโตตุลาการรวมถึงสถานการณ์ต่อไปนี้, อันทำให้เกิดความสงสัยในความเป็นกลางหรือความสามารถของอนุญาโตตุลาการ:
1) บุคคลที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับอนุญาโตตุลาการเป็นคู่กรณีในข้อพิพาทหรืออนุญาโตตุลาการสามารถคาดหวังผลประโยชน์หรือความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญสำหรับตัวเองขึ้นอยู่กับผลของข้อพิพาท;
2) อนุญาโตตุลาการหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับตนเป็นหัวหน้านิติบุคคล, สาขาหรือสำนักงานตัวแทนที่เป็นคู่กรณีในข้อพิพาทหรือเป็นตัวแทนของคู่สัญญาหรือบุคคลอื่นใดที่สามารถคาดหวังผลประโยชน์หรือความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับผลของข้อพิพาท;
3) อนุญาโตตุลาการได้ทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญหรือในลักษณะอื่นใดที่ระบุตำแหน่งของตนในข้อพิพาทล่วงหน้าหรือได้ช่วยคู่กรณีในข้อพิพาทในการจัดเตรียมหรือนำเสนอตำแหน่งของตน;
4) อนุญาโตตุลาการได้รับหรือเรียกร้องค่าตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีนี้, ซึ่งไม่ได้บัญญัติไว้ในกฎหมายนี้;
5) อนุญาโตตุลาการไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาสำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการโดยไม่มีเหตุผล.
คณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจโดยธรรมชาติในการออกคำวินิจฉัยความสามารถและสั่งการให้มาตรการชั่วคราว, ตามที่ระบุไว้ในบทความ 20 ของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ. ภาคีมีอิสระเพิ่มเติมที่จะกำหนดสถานที่ของอนุญาโตตุลาการ. หากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้น, สถานที่อนุญาโตตุลาการจะกำหนดโดยศาลพิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดี, รวมถึงความสะดวกแก่ฝ่ายต่างๆ (บทความ 22).
สถาบันอนุญาโตตุลาการในคาซัคสถาน
ลักษณะที่น่าสนใจอย่างหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการคือบทที่ 2, ซึ่งจัดให้มีขึ้นเพื่อการจัดตั้ง, องค์กรและบทบาทของ หออนุญาโตตุลาการของคาซัคสถาน. The Arbitration Chamber of Kazakhstan is a non-profit organization formed as an association of permanent arbitration tribunals and arbitrators, จัดตั้งขึ้นเพื่อให้เกิดเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการนำไปปฏิบัติ, การส่งเสริมและสนับสนุนกิจกรรมอนุญาโตตุลาการในสาธารณรัฐคาซัคสถาน. มันรวมทั้งหมด “อนุญาโตตุลาการถาวร” แห่งสาธารณรัฐคาซัคสถานผ่านการเป็นสมาชิกร่วม. อำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการระบุไว้ใน Article 12 ของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการและรวมถึง, อนึ่ง, การเป็นตัวแทนและการคุ้มครองผลประโยชน์ของอนุญาโตตุลาการและคณะอนุญาโตตุลาการถาวรในหน่วยงานของรัฐของสาธารณรัฐคาซัคสถานและในองค์กรต่างประเทศและระหว่างประเทศ; ติดตามสถานการณ์ด้วยกิจกรรมอนุญาโตตุลาการในสาธารณรัฐคาซัคสถาน; รักษาทะเบียนอนุญาโตตุลาการของคณะอนุญาโตตุลาการถาวร, เช่นเดียวกับอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งเป็นสมาชิกของหออนุญาโตตุลาการ; การฝึกอบรมและการพัฒนาวิชาชีพของอนุญาโตตุลาการ, ฯลฯ.
สถาบันอนุญาโตตุลาการที่โดดเด่นอื่นๆ ในคาซัคสถาน ได้แก่:
- ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (ไอเอซี)
- ศูนย์อนุญาโตตุลาการหอการค้าแห่งชาติ “อาตามีน”; และ
- อนุสัญญาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
เดอะ ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งสภาอนุญาโตตุลาการในสาธารณรัฐคาซัคสถาน. ก่อตั้งขึ้นใน 2001 (ภายใต้ชื่ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (การทดลอง) ศาลแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน), มันถูกเปลี่ยนชื่อใน 2008 ไปที่ “ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ”. อย่างไรก็ตาม, เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายใน 2016, ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศถูกยกเลิกและหน้าที่ในการพิจารณาข้อพิพาทระหว่างผู้อยู่อาศัยในคาซัคสถานถูกโอนไปยังศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.
การรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในคาซัคสถาน
คาซัคสถานเข้าร่วม อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (ที่ “อนุสัญญานิวยอร์ก“) โดยพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 4 ตุลาคม 1995. ในปีเดียวกัน, คาซัคสถานยังให้สัตยาบัน อนุสัญญายุโรปว่าด้วยอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศ.
The recognition and enforcement of foreign arbitral awards are governed by the กฎหมายเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ (บทความ 54-57), แต่ยังโดย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐคาซัคสถาน ลงวันที่ 31 ตุลาคม 2015 (กฎหมายเลขที่. 377-ในZRK). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, บทความ 255, ให้เหตุผลจำนวนมากสำหรับการปฏิเสธที่จะรับรู้รางวัลมากกว่าที่กำหนดไว้ในอนุสัญญานิวยอร์ก.[1] นอกเหนือจากเหตุผลที่ระบุไว้ในมาตรา V ของอนุสัญญานิวยอร์ก, ศาลแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถานอาจปฏิเสธที่จะรับรู้และบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ หากคู่กรณีที่มีการทำคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการยื่นหลักฐานว่ามีการตัดสินของศาลหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีเดียวกัน, ในเรื่องเดียวกันและด้วยเหตุผลเดียวกัน, หรือคำตัดสินของศาลหรืออนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการยุติการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการเพิกถอนการเรียกร้องของผู้เรียกร้อง.[2]
เหตุผลในการปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศนั้นได้จัดให้มีขึ้นพร้อมกันในกฎหมายสี่ฉบับที่แตกต่างกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ, อนุสัญญานิวยอร์กและอนุสัญญายุโรปว่าด้วยอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศ. สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาในทางปฏิบัติ, โดยพิจารณาว่าเหตุที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาระหว่างประเทศไม่ตรงกับเหตุที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ. ตามกฎทั่วไป, แนวทางของศาลคาซัคได้รับ, ตามบทความ 255 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและมาตรา 57 ของกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ, ปฏิเสธการยอมรับและ/หรือการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, โดยไม่คำนึงถึงประเทศที่ได้ทำ, ด้วยเหตุดังต่อไปนี้:[3]
1) ถ้าฝ่ายที่ยกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้ยื่นคำชี้ขาดในศาลว่า:
(ผม) สัญญาอนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐที่คู่สัญญาอยู่ภายใต้บังคับหรือ, ไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ของสิ่งนั้น, ภายใต้กฎหมายของประเทศที่ได้รับรางวัล;
(ii) คำชี้ขาดเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ไม่ได้พิจารณาในสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือไม่อยู่ภายใต้เงื่อนไข, หรือมีมติในเรื่องที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการ, หรืออนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจเหนือข้อพิพาท. หากการตัดสินใจในเรื่องที่ครอบคลุมโดยข้อตกลงอนุญาโตตุลาการสามารถแยกออกจากการตัดสินใจในเรื่องที่ไม่ครอบคลุมได้, การออกหมายบังคับคดีในส่วนของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่อยู่ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่สามารถปฏิเสธได้;
(สาม) ศาลพบว่าคู่กรณีในสัญญาอนุญาโตตุลาการไม่สามารถหรือมีความสามารถจำกัด;
(iv) ฝ่ายที่เรียกร้องคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่ได้รับการแจ้งอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, หรือไม่สามารถนำเสนอคดีต่ออนุญาโตตุลาการได้ด้วยเหตุผลอื่นที่ศาลรับรองว่าถูกต้อง;
(โวลต์) มีการตัดสินของศาลหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีเดียวกัน, ในเรื่องเดียวกัน, และอยู่บนพื้นฐานเดียวกัน, หรือคำพิพากษาของศาลหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการให้ยุติกระบวนพิจารณาคดีอันเนื่องมาจากการละทิ้งคำร้องของผู้ร้อง;
(เรา) องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือขั้นตอนอนุญาโตตุลาการในการพิจารณาคดีไม่เป็นไปตามข้อตกลงของคู่กรณีหรือ, ข้อตกลงดังกล่าวล้มเหลว, ไม่เป็นไปตามกฎหมายของประเทศที่อนุญาโตตุลาการเกิดขึ้น;
(ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว) คำชี้ขาดยังไม่มีผลผูกพันคู่กรณีหรือถูกระงับไว้, หรือศาลของประเทศนั้นได้สั่งระงับการบังคับคดีตามกฎหมายที่บังคับใช้แล้ว.
หรือ, ศาลคาซัคกำหนดว่า:
(1) การยอมรับและ/หรือการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการขัดต่อนโยบายสาธารณะของ RK; หรือ
(2) ข้อพิพาทซึ่งได้มีคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการแล้วจะอยู่ในกระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการไม่ได้.
ภาระในการพิสูจน์พฤติการณ์ข้างต้นตกอยู่กับฝ่ายที่ได้รับคำชี้ขาดจากอนุญาโตตุลาการ. ในทางปฏิบัติ, อย่างไรก็ตาม, ศาลคาซัคมักไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้เพื่อแจกจ่ายภาระการพิสูจน์.
[1] V. ซาราสคาโนวิช เชเคนอฟ & ก. ตูเรคานอฟนา อิดายาโตวา, “4.6 คาซัคสถาน: การรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ”, ใน Roman Zykov (เอ็ด), การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในรัสเซียและอดีตรัฐสหภาพโซเวียต (Kluwer Law International, 2021) PP. 379 - 416, เชิงอรรถ no. 7.
[2] อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ 2021, คาซัคสถาน, ห้องผู้พิพากษา & แนวทางปฏิบัติสำหรับคู่ค้า, สามารถดูได้ที่: https://Practiceguides.chambers.com/practice-guides/international-arbitration-2021/kazakhstan
[3] V. ซาราสคาโนวิช เชเคนอฟ & ก. ตูเรคานอฟนา อิดายาโตวา, “4.6 คาซัคสถาน: การรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ”, ใน Roman Zykov (เอ็ด), การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในรัสเซียและอดีตรัฐสหภาพโซเวียต (Kluwer Law International, 2021), PP. 398-399.