อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในตุรกีถูกควบคุมโดย กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (กฎหมายเลขที่. 4686), ซึ่งมีผลบังคับใช้ 5 กรกฎาคม 2001.[1] กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของตุรกีถูกจำลองขึ้นส่วนใหญ่บน กฎหมายโมเดล UNCITRAL และ บท 12 แห่งพระราชบัญญัติกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศของสวิส. อนุญาโตตุลาการในประเทศตุรกี, ในทางกลับกัน, อยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (“CCP”),[2] ซึ่งก็มีขอบเขตมากเช่นกัน, โดยมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย, ตามกฎหมายโมเดล UNCITRAL.
ระหว่างประเทศกับ. อนุญาโตตุลาการในประเทศตุรกี
กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศใช้กับอนุญาโตตุลาการที่มีที่นั่ง (สถานที่) ในตุรกีและที่ไหน “ต่างประเทศ” พบว่ามีองค์ประกอบอยู่. ตามที่ระบุไว้ในข้อ 2 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, NS "องค์ประกอบต่างประเทศมีอยู่ในกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้:
- ภูมิลำเนา, ถิ่นที่อยู่ถาวรหรือสถานประกอบการของคู่กรณีอยู่คนละประเทศ;
- ภูมิลำเนา, ถิ่นที่อยู่ถาวรหรือสถานประกอบการของคู่กรณีอยู่ในประเทศอื่นนอกเหนือจากสถานที่ (ที่นั่ง) ของอนุญาโตตุลาการที่ระบุไว้ในสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือสถานที่ (ที่นั่ง) ของอนุญาโตตุลาการที่กำหนดตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ; หรือในประเทศอื่นนอกเหนือจากที่จะดำเนินการส่วนสำคัญของข้อตกลงพื้นฐาน, หรือในกรณีที่ข้อพิพาทมีความเกี่ยวโยงกันอย่างใกล้ชิด;
- ผู้ถือหุ้นของบริษัทอย่างน้อยหนึ่งราย, ที่เป็นคู่สัญญาในข้อตกลงหลักภายใต้สัญญาอนุญาโตตุลาการ, ได้นำเงินทุนต่างประเทศมาสู่ตุรกีภายใต้ระเบียบการลงทุนของต่างประเทศ, หรือในกรณีที่จำเป็นต้องทำสัญญากู้ยืมเงินหรือหลักทรัพย์ค้ำประกันเพื่อจัดหาเงินทุนต่างประเทศจากต่างประเทศเพื่อดำเนินการตามสัญญา; หรือ
- ข้อตกลงหลักหรือความสัมพันธ์ทางกฎหมายภายใต้สัญญาอนุญาโตตุลาการทำให้เกิดการเคลื่อนย้ายทุนหรือสินค้าจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่ง.
กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศยังใช้เมื่อคู่กรณีตกลงที่จะใช้คำร้องหรือคณะอนุญาโตตุลาการตัดสินว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการตามกฎหมายดังกล่าว. ในกรณีนี้, กฎบังคับของที่นั่งของอนุญาโตตุลาการก็มีผลบังคับใช้เช่นกัน.[3] กฎบังคับที่กำหนดไว้ภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของตุรกีรวมถึง, อนึ่ง, ต่อไปนี้:
- คู่กรณีต้องได้รับสิทธิและอำนาจเท่าเทียมกันในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ (บทความ 8);
- จำนวนอนุญาโตตุลาการต้องไม่เท่ากัน (บทความ 7(ก));
- หากคู่กรณีได้รับการผ่อนปรนชั่วคราวจากศาลก่อนเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, การดำเนินการจะต้องเริ่มต้นโดยอัตโนมัติภายใน 30 วัน, มิฉะนั้น, การผ่อนปรนชั่วคราวจะถูกลบออกโดยอัตโนมัติ (บทความ 10(ก));
- รางวัลต้องมีองค์ประกอบตามที่กฎหมายกำหนด (บทความ 14);
- จะต้องฟ้องคดีเพื่อเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการภายใน 30 วัน (บทความ 15).
การอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาทในตุรกี
ทั้งกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและ CCP ให้ข้อพิพาทนั้น ใน rem เหนืออสังหาริมทรัพย์และข้อพิพาทที่ไม่ขึ้นกับเจตนาของคู่กรณีไม่สามารถอนุญาโตตุลาการได้, นั่นคือ, ต้องรับฟังต่อหน้าศาลของรัฐ.[4] ตามคำตัดสินของศาล Cassation ของตุรกี, ได้แก่, เป็นหลัก:
- คดีล้มละลาย;
- ข้อพิพาทที่อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครอง;
- ข้อพิพาทเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ;
- ข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายครอบครัว;
- ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญา;
- ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับมูลนิธิและสมาคม;
- กรณียกเลิกหรือจดทะเบียนที่ดิน;
- ข้อพิพาทที่เกิดจากการกำหนดค่าเช่าหรือการอพยพที่เกี่ยวข้องกับสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์.
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
ตามบทความ 4 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, สัญญาอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นหนังสือและอาจอยู่ในรูปแบบเอกสารที่ลงนามโดยคู่กรณี, จดหมาย, โทรเลข, เทเล็กซ์, แฟกซ์ที่แลกเปลี่ยนระหว่างคู่สัญญาหรือสื่ออิเล็กทรอนิกส์. การอ้างอิงในสัญญาไปยังเอกสารที่มีอนุญาโตตุลาการถือเป็นข้อตกลงอนุญาโตตุลาการโดยมีเงื่อนไขว่าการอ้างอิงนั้นจะทำให้ข้อนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา.
ในกรณีที่ผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่ามีสัญญาอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องในคำชี้แจงการเรียกร้อง, และผู้ถูกร้องไม่คัดค้านในคำแก้ต่าง, ข้อกำหนดของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องถือว่าสำเร็จแล้ว. นอกจากนี้, ศาลตุรกีตัดสินให้สัญญาอนุญาโตตุลาการมีผลบังคับ, เจตนาของคู่กรณีในการส่งข้อพิพาทไปยังอนุญาโตตุลาการต้องชัดเจนและปราศจากข้อสงสัย. ตัวแทนที่ลงนามในสัญญาอนุญาโตตุลาการต้องมีอำนาจพิเศษในการทำสัญญาอนุญาโตตุลาการ.[5]
การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการตามกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของตุรกี
ตามบทความ 7(บี) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของตุรกี, ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงของคู่สัญญา, ขั้นตอนเริ่มต้นสำหรับการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการที่กำหนดไว้ในกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมีดังนี้:
- หากคู่กรณีไม่ตกลงให้แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียว, อนุญาโตตุลาการได้รับการแต่งตั้งจากศาลตามคำร้องขอของคู่กรณีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง;
- หากมีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการสามคน, แต่ละฝ่ายจะต้องแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหนึ่งคน, และอนุญาโตตุลาการสองคนที่คู่กรณีแต่งตั้งจะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการคนที่สาม. กรณีคู่กรณีไม่ตั้งอนุญาโตตุลาการภายใน 30 วันที่ได้รับการร้องขอจากอีกฝ่ายหนึ่ง, หรือหากอนุญาโตตุลาการทั้งสองฝ่ายแต่งตั้งไม่แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการคนที่สามภายในกำหนดเวลาเดียวกัน, ศาลจะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการตามคำร้องขอของฝ่ายที่ร้องขอ;
- หากมีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเกินสามคน, อนุญาโตตุลาการ, ที่จะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการคนสุดท้าย, จะถูกกำหนดโดยคู่กรณีในจำนวนเท่ากันตามขั้นตอนเดียวกัน.
ตามคำเรียกร้องของปาร์ตี้, ศาลอาจแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการได้หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ตกลงกันไว้, หรือหากคู่กรณีหรืออนุญาโตตุลาการไม่สามารถตกลงกันได้, หรือบุคคลที่สาม, หน่วยงานหรือสถาบันมีอำนาจคัดเลือกแล้วไม่ดำเนินการ.
ตามบทความ 7(ค) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของตุรกี, อนุญาโตตุลาการอาจถูกท้าทายหาก:
1) ไม่มีคุณสมบัติตามที่คู่สัญญาตกลงกันไว้;
2) หากมีเหตุผลโต้แย้งตามขั้นตอนอนุญาโตตุลาการที่คู่กรณีตกลงกันไว้; หรือ
3) หากพฤติการณ์ที่เป็นอยู่ทำให้เกิดความสงสัยในความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของตน.
คู่สัญญายังมีอิสระที่จะตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการท้าทายอนุญาโตตุลาการ. กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของตุรกีกำหนดให้ฝ่ายที่ตั้งใจจะคัดค้านอนุญาโตตุลาการอาจนำการท้าทายภายใน 30 วันหลังจากแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือหลังจากทราบถึงพฤติการณ์ที่ก่อให้เกิดการโต้แย้ง. ในกรณีที่คณะอนุญาโตตุลาการปฏิเสธคำโต้แย้งของฝ่ายที่ร้องขอต่ออนุญาโตตุลาการตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป, ฝ่ายนั้นอาจยื่นคำร้องต่อศาลภายใน 30 วันและขอให้ศาลงดการตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการ. ในทางปฏิบัติ, คณะอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่คำนึงถึง แนวทางของ IBA เกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ที่, อย่างไรก็ตาม, ไม่ผูกมัดกับศาลแต่ใช้เป็นแนวทางเท่านั้น.
การแก้ไขและการชี้แจงของรางวัลอนุญาโตตุลาการ
ตามบทความ 14 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ฝ่ายอาจขอให้ศาลแก้ไขคำชี้ขาดในกรณีที่มีข้อผิดพลาดในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางธุรการหรือการพิมพ์หรือข้อผิดพลาดที่คล้ายกันภายใน 30 วันที่ออกรางวัล. ภาคีอาจขอการตีความรางวัล, ทั้งหมดหรือบางส่วน, ภายในระยะเวลาเดียวกัน. นอกจากนี้, คู่สัญญาอาจขอให้ศาลออกรางวัลเพิ่มเติมในกรณีที่ให้รางวัล อินฟาเรดขนาดเล็ก (นั่นคือ, ไม่วินิจฉัยปัญหาทั้งหมดยื่นต่อคณะอนุญาโตตุลาการ), มีความเป็นไปได้ในการออกรางวัลเพิ่มเติม.
การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในตุรกี
ไก่งวง, เหมือนรัฐส่วนใหญ่ในปัจจุบัน, เป็นงานเลี้ยงของ อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (ที่ “อนุสัญญานิวยอร์ก“) นับตั้งแต่มีผลบังคับใช้เมื่อ 25 กันยายน 1992. ตามมาตรา I(3), ตุรกีได้ทำการจองทั่วไปสองครั้งที่เกี่ยวข้องกับอนุสัญญานิวยอร์ก, ซึ่งมีผลเพียงเล็กน้อยต่อการบังคับใช้ของรางวัลเกือบทั้งหมด:
- ประกาศว่าจะใช้อนุสัญญานิวยอร์กก็ต่อเมื่อได้รับรางวัลในรัฐที่เป็นผู้ลงนามในอนุสัญญานิวยอร์ก;
- ตุรกีจำกัดการบังคับใช้อนุสัญญานิวยอร์กกับความขัดแย้งที่เกิดจากความสัมพันธ์ที่จัดอยู่ในประเภทการค้าภายใต้กฎหมายของตุรกี.[6]
การกำหนดรางวัลอนุญาโตตุลาการในตุรกี
ภายใต้กฎหมายของตุรกีทั้งการตัดสินชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและในประเทศนั้นขึ้นอยู่กับการระงับ/การดำเนินการเพิกถอน. บทความ 15(ก) ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศกำหนดให้ศาลที่มีอำนาจดำเนินการระงับคดีเป็นศาลแพ่งของศาลชั้นต้นที่มีเขตอำนาจศาล (ศาลที่มีอำนาจ ในภาษาตุรกี). บทความ 15(ก) โดยพื้นฐานแล้วประมวลเหตุเดียวกันกับที่ให้ไว้ใน Article 34 ของกฎหมายต้นแบบ UNCITRAL, ซึ่งรวมถึง:
โดยที่ผู้ยื่นคำร้องแสดงหลักฐานว่า:
ก) ฝ่ายหนึ่งในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้ความสามารถบางอย่าง; หรือข้อตกลงดังกล่าวไม่ถูกต้องตามกฎหมายที่คู่กรณีได้รับหรือ, การบ่งชี้ล้มเหลว, ภายใต้กฎหมายของตุรกี;
ข) องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการไม่สอดคล้องกับคู่กรณี’ ข้อตกลง, หรือ, [ข้อตกลงดังกล่าวล้มเหลว] ด้วยกฎหมายนี้;
ค) คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่ได้แสดงขึ้นภายในระยะเวลาของอนุญาโตตุลาการ;
d) คณะอนุญาโตตุลาการพบว่าตนมีอำนาจหรือไร้ความสามารถโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย;
อี) รางวัลเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ไม่ได้พิจารณาหรือไม่ตกอยู่ภายใต้เงื่อนไขของการยื่นข้อเสนอต่ออนุญาโตตุลาการ, หรือมีการตัดสินใจในเรื่องที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของการยื่นต่ออนุญาโตตุลาการ;
ฉ) กระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการไม่เป็นไปตามคู่กรณี’ ข้อตกลง [ว่าด้วยขั้นตอน], หรือ, ข้อตกลงดังกล่าวล้มเหลว, กับกฎหมายนี้โดยที่การไม่ปฏิบัติตามดังกล่าวส่งผลกระทบต่อเนื้อหาของรางวัล;
ก.) ฝ่ายไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน; หรือ
2. ที่ศาลเห็นว่า
ก) สาระสำคัญของข้อพิพาทไม่สามารถระงับได้โดยอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายของตุรกี; [หรือ]
ข) รางวัลขัดแย้งกับนโยบายสาธารณะ.
การพิจารณาอนุญาโตตุลาการและปัญหาความสงบเรียบร้อยของประชาชน ไม่อยู่ที่สำนักงาน โดยศาลตุรกี, ส่วนประเด็นอื่น ๆ ควรได้รับการพิสูจน์โดยฝ่ายที่ร้องขอให้แยกจากกัน. คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอาจถูกยกเลิกบางส่วนหรือทั้งหมด.
สถาบันอนุญาโตตุลาการในตุรกี
สถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่ใช้กันมากที่สุดซึ่งเลือกโดยฝ่ายตุรกีคือหอการค้าระหว่างประเทศ (“ICC”). ตัวเลือกที่ใช้บ่อยอื่น ๆ ได้แก่ Swiss Arbitration Center (เดิมคือสถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสวิส), หอการค้าสตอกโฮล์ม (“SCC”), และศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (“เซียส์”).
เมื่อพูดถึงสถาบันในท้องถิ่น, ที่ ศูนย์อนุญาโตตุลาการอิสตันบูล ได้กลายเป็นสถาบันที่โดดเด่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา, สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการรับรู้อนุญาโตตุลาการในตุรกี. ศูนย์อนุญาโตตุลาการอิสตันบูลก่อตั้งขึ้นเป็นสถาบันที่เป็นกลางใน 2015, เป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่กว้างขึ้นของ Istanbul Finance Center. ศูนย์อนุญาโตตุลาการอิสตันบูลมีกฎอนุญาโตตุลาการที่ทันสมัยชุดหนึ่ง, ที่ กฎอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยของ ITSAC, ซึ่งมีผลบังคับใช้ 26 ตุลาคม 2016. สถาบันอนุญาโตตุลาการที่โดดเด่นอื่นๆ ในตุรกี ได้แก่:
- สหภาพหอการค้าและสินค้าแลกเปลี่ยนของตุรกี, ตั้งอยู่ในอังการา, ซึ่งจัดการระงับข้อพิพาททางการค้า;
- หอการค้าอิสตันบูล, ซึ่งดำเนินการอย่างจำกัดและสามารถเปิดใช้งานได้ก็ต่อเมื่ออย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นสมาชิก.
อนาคตในอนาคตของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในตุรกี
โดยการนำกฎหมายอนุญาโตตุลาการมาใช้ตามกฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL และให้สัตยาบันอนุสัญญาระหว่างประเทศหลัก, ตุรกีได้กำหนดกฎหมายอนุญาโตตุลาการไว้อย่างครอบคลุมและได้ก้าวไปข้างหน้าอย่างไม่ต้องสงสัยและสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรกับนักลงทุนสำหรับสัญญาโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ.
มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงอยู่เสมอ, อย่างไรก็ตาม, เนื่องจากกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของตุรกีไม่ได้ให้แนวทางแก้ไขปัญหาที่ทันสมัยบางประการที่คู่สัญญาต้องเผชิญในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. ตัวอย่างเช่น, ไม่มีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงของบุคคลที่สามและ/หรือผู้เข้าร่วมของฝ่ายเพิ่มเติม, ซึ่งมีความเกี่ยวข้องเมื่อพิจารณาว่าข้อพิพาทมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับกิจการร่วมค้า, สมาคมหรือข้อตกลงที่คล้ายกันซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายฝ่าย. นอกจากนี้, แม้จะพยายามจำกัดการแทรกแซงของศาลและเร่งกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, ความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์คำตัดสินเกี่ยวกับการเพิกถอน - และด้วยเหตุนี้จึงให้การควบคุมรางวัลสองครั้ง - ในความเป็นจริงดูเหมือนว่าจะมีผลตรงกันข้าม. นอกจากนี้, ในขณะที่คณะอนุญาโตตุลาการสามารถสั่งคำสั่งเบื้องต้นหรือเอกสารแนบเบื้องต้นได้, และต้องการคำให้การตามคำร้องขอของคู่กรณี, เว้นแต่จะตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น ไม่สามารถให้การเยียวยาชั่วคราวที่ผูกมัดกับบุคคลที่สามหรือที่จำเป็นต้องดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือสำนักงานดำเนินการ. การขาดอำนาจของอนุญาโตตุลาการในการให้มาตรการบริหารเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของบทบาทที่สำคัญของศาลของรัฐในขณะที่อาจมีการสอบถามถึงประโยชน์ของการให้อำนาจแก่อนุญาโตตุลาการเพื่อให้คำตัดสินชั่วคราวเนื่องจากมาตรการชั่วคราวของพวกเขาไม่มีผลในการบริหารหรือบังคับใช้.
[1] กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, กฎหมายเลขที่. 4686 ของ 21 มิถุนายน 2001, ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาฉบับที่ 24453 และวันที่ 5 กรกฎาคม 2001.
[2] ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, กฎหมายเลขที่. 6100 ของ 12 มกราคม 2011, ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาฉบับที่ 27836 และวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2011, บท 11, บทความ 407-444. กฎหมายมีผลบังคับใช้เมื่อ 1 ตุลาคม 2011.
[3] Ali Yesilirmak, อิสมาอิล จี. แรงบันดาลใจ, อนุญาโตตุลาการในตุรกี, (Wolters Kluwer, 2015), บท 1, พี. 4.
[4] Turkish International Arbitration Law, บทความ 1(4); CCP, บทความ 408.
[5] Court of Appeals, 19TH ห้องกฎหมายแพ่ง, 21 อาจ 2007, หมายเลขไฟล์. 2007/380, หมายเลขการตัดสินใจ. 2007/5114.
[6] Whether a dispute arises from commercial issues is determined by taking into consideration the Turkish Commercial Code, กฎหมายเลขที่. 6102 ของ 13 มกราคม 2011, ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาฉบับที่ 27846 และวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2011, บทความ 3.