เดอะ ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เป็นคณะกรรมการอิสระและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของผู้เชี่ยวชาญอิสระและเป็นกลางซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยสมาชิกสามคนที่เสนอโดย (หรือแต่งตั้งโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, หรือมากกว่านั้นโดยศาลแห่งชาติ) บนพื้นฐานของความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและการปฏิบัติของพวกเขาและความรู้, เพื่อให้รางวัลสุดท้ายและมีผลผูกพัน.
ฝ่ายที่ระมัดระวังจะจัดให้มีลักษณะเฉพาะและภูมิหลังของสมาชิกของ ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (เช่น. พื้นหลังกฎหมายทั่วไปหรือกฎหมายแพ่ง, ความเชี่ยวชาญพิเศษในโครงการก่อสร้าง, ข้อพิพาทกิจการร่วมค้า, ข้อตกลงใบอนุญาต, เป็นต้น) ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเมื่อบทสรุปของสัญญาการค้าพื้นฐาน. ภาคีส่วนใหญ่มักพึ่งพาการสนับสนุนของสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (เช่น. ICC, เซียส์, SCC, เป็นต้น) เพื่อประกอบการ ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ตัวอย่างเช่นในกรณีที่คู่สัญญาไม่สามารถตกลงเกี่ยวกับการเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียว.
เมื่อภาคีเลือกที่จะดำเนินการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศภายใต้การอุปถัมภ์ของสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, กฎอนุญาโตตุลาการของสถาบันนี้กำหนดโครงกระดูกของกฎขั้นตอนที่จะตามมาโดยคู่ภาคี แต่ไม่ต้องกรอกรายละเอียดทั้งหมดที่เหลือสำหรับภาคีที่จะตกลงบนพื้นฐานของความเป็นอิสระของพรรค (ดูบทความ 18 ของกฎหมายต้นแบบ UNCITRAL). ในกรณีที่คู่ภาคีไม่สามารถตกลงกันได้, ที่ ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สนุกกับการใช้ดุลยพินิจขั้นตอนที่กว้างมากในการกำหนดกฎเกณฑ์ขั้นตอนที่ปรับให้ตรงกับความต้องการเฉพาะของคดีในมือ, หากคู่ภาคีปฏิบัติต่อกันอย่างเท่าเทียมกัน, เป็นธรรมและได้รับโอกาสในการได้ยิน.
สมาชิกทั้งหมดของ ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ จะต้องมีความเป็นกลางและเป็นอิสระจากคู่กรณีในข้อพิพาท. หลักการนี้ใช้กับผู้ร่วมอนุญาโตตุลาการ (อนุญาโตตุลาการแต่งตั้งโดยคู่กรณี, ประธานาธิบดีแห่ง ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และอนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียว). ในกรณีที่สถานการณ์ให้ความสงสัยต่อความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของสมาชิก ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, กฎหมายโมเดล UNCITRAL (บทความ 13) จัดหากลไกท้าทายที่บังคับใช้ข้อผูกพันเหล่านี้และอนุญาโตตุลาการจะถูกลบออกโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (ในกรณีของอนุญาโตตุลาการสถาบัน) หรือโดยศาลแห่งชาติ (ในกรณีของ ไปยัง อนุญาโตตุลาการ).