ฝ่ายที่ประสงค์จะเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการมักมีข้อกังวลหลักสองประการนอกเหนือจากว่าคดีมีคุณธรรมหรือไม่: ค่าใช้จ่ายและระยะเวลาในการดำเนินคดี. ข้อกังวลเหล่านี้ได้รับการแก้ไขเมื่อเร็วๆ นี้โดยศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศแห่งลอนดอน (“เซียส์”) ในรายงานที่เผยแพร่เมื่อ 30 ธันวาคม 2024, สิทธิ “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024” (“2017-2024 รายงาน”). ประเด็นที่สำคัญที่สุดคือต้นทุนเฉลี่ยโดยรวมของอนุญาโตตุลาการ LCIA เชิงปริมาณคือ ดอลล่าร์ 117,653, โดยมีระยะเวลาไกล่เกลี่ยอยู่ที่ 20 เดือน.
ในรายงาน, LCIA วิเคราะห์คดีที่สรุปโดยรางวัลสุดท้ายในช่วงเวลาระหว่างนั้น 1 มกราคม 2017 และ 12 อาจ 2024, นั่นคือ, ผลรวมของ 616 กรณี. ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ 616 กรณี, 568 มีข้อพิพาทเป็นจำนวนเป็นจำนวน, และ 48 ไม่มีปริมาณ. อย่างน่าสนใจ, พวกเขาถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวและคณะอนุญาโตตุลาการสามคน:
ในบันทึกนี้, เราจะทบทวนข้อค้นพบหลักของ 2017-2024 รายงาน.
ค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการ LCIA
ตามกฎ 28 ของกฎอนุญาโตตุลาการ LCIA, ต้นทุนอนุญาโตตุลาการถูกกำหนดให้เป็นต้นทุน “นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายทางกฎหมายหรือค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นโดยคู่สัญญาเอง”. โดยทั่วไปจะรวมค่าธรรมเนียมการจัดการ LCIA และค่าธรรมเนียมศาลอนุญาโตตุลาการ.
ระบบค่าธรรมเนียม LCIA แตกต่างจากสถาบันอนุญาโตตุลาการอื่นๆ, เช่นหอการค้านานาชาติหรือศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์, โดยใช้ระบบอัตรารายชั่วโมงสำหรับค่าธรรมเนียมการบริหารและค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ แทนที่จะคิดต้นทุนตามมูลค่าของข้อพิพาท. แนวทางนี้ให้ความยืดหยุ่นมากขึ้น. ข้อเสียคืออัตรารายชั่วโมงอาจทำให้ฝ่ายต่างๆ ประเมินต้นทุนรวมของการอนุญาโตตุลาการในตอนแรกได้ยาก.
ให้เป็นไปตาม 2017-2024 รายงาน, ค่ามัธยฐานของการอนุญาโตตุลาการสำหรับคดีเชิงปริมาณคือ USD 113,000, และ USD 204,000 สำหรับกรณีที่ไม่ทราบจำนวน.[1] ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยโดยรวมของอนุญาโตตุลาการ LCIA คือ ดอลล่าร์ 117,653, เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก ดอลล่าร์ 97,000 ใน 2013-2016 รายงาน. การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยนี้สะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของ LCIA ในการรักษาราคาที่แข่งขันได้ แม้ท่ามกลางอัตราเงินเฟ้อและความซับซ้อนของคดีที่เพิ่มขึ้น.[2]
นอกจากนี้ยังเน้นย้ำความสัมพันธ์ระหว่างต้นทุนอนุญาโตตุลาการและระยะเวลาอนุญาโตตุลาการ:[3]
- สำหรับกรณีที่มีระยะเวลา น้อยกว่าหกเดือน: จนถึง ดอลล่าร์ 50,000;
- สำหรับ 90% ของคดีที่มีระยะเวลา ระหว่างเจ็ดถึงสิบสองเดือน: จนถึง ดอลล่าร์ 100,000;
- นานกว่านั้น 50% ของคดีที่มีระยะเวลา เกิน 24 เดือน: ข้างบน ดอลล่าร์ 300,000.
LCIA ยังเปรียบเทียบต้นทุน LCIA กับต้นทุนที่รายงานโดยสถาบันระหว่างประเทศอื่นๆ. ในฐานะอดีตอธิบดี LCIA, ศาสตราจารย์ ดร.จาโคมิจน์ (แจ็กกี้) ฟาน ฮาเออร์โซลเต้-ฟาน ฮอฟ, ข้อสังเกต, “รายงานล่าสุดเกี่ยวกับต้นทุนและระยะเวลาแสดงให้เห็นว่าต้นทุนอนุญาโตตุลาการ LCIA ต่ำกว่าต้นทุนโดยประมาณของสถาบันที่เปรียบเทียบในจำนวนเงินเกือบทั้งหมดที่เป็นข้อพิพาท, และที่โดดเด่นที่สุดสำหรับคดีขนาดใหญ่.”[4]
ระยะเวลาของอนุญาโตตุลาการ LCIA
ให้เป็นไปตาม 2017-2024 รายงาน, ระยะเวลามัธยฐานของคดีที่มีการนับจำนวนข้อพิพาทคือ 20 เดือน.[5] สำหรับกรณีที่มีข้อพิพาทเป็นจำนวนเงินไม่ครบจำนวน, ระยะเวลามัธยฐานจะยาวกว่าเล็กน้อย, นั่นคือ, 21 เดือน.[6] เมื่อเทียบกับ 2013-2016 รายงาน, ซึ่งแสดงถึงระยะเวลาที่เพิ่มขึ้นห้าเดือนสำหรับกรณีที่ระบุปริมาณ และสี่ถึงห้าเดือนสำหรับกรณีที่ไม่ได้ระบุปริมาณ.
เดอะ 2017-2024 รายงาน เน้นย้ำความสัมพันธ์ระหว่างระยะเวลารวมของการอนุญาโตตุลาการและจำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาท:[7]
- สำหรับกรณี ไม่เกิน USD 1 ล้าน: 12 เดือน;
- สำหรับกรณีระหว่าง ดอลล่าร์ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ 10 ล้าน: 20 เดือน;
- สำหรับกรณีระหว่าง ดอลล่าร์ 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ 100 ล้าน: 25 เดือน;
- สำหรับกรณี เกิน 100 ล้าน: 32 เดือน.
เดอะ 2017-2024 รายงาน ยังแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ต่อระยะเวลาโดยรวมของการอนุญาโตตุลาการ. คดีที่เริ่มต้นหรืออยู่ระหว่างการพิจารณาในเดือนมีนาคม 2020 ประสบกับความล่าช้าเบื้องต้นเนื่องจากฝ่ายต่างๆ และศาลได้ปรับสภาพการทำงานใหม่. อย่างน่าสนใจ, การระบาดใหญ่ไม่ได้ส่งผลกระทบเชิงลบทั้งหมดต่อกำหนดเวลาอนุญาโตตุลาการ. ในขณะที่บางกรณีเกิดความล่าช้าเนื่องจากการหยุดชะงักหรือฝ่ายต่างๆ ที่ต้องดิ้นรนเพื่อปรับตัว, คนอื่นๆ ได้ประโยชน์จากประสิทธิภาพของกระบวนการระยะไกล.[8] ตัวอย่างเช่น, การพิจารณาคดีเสมือนจริงช่วยลดความขัดแย้งในการกำหนดตารางเวลา, เร่งรัดขั้นตอนการดำเนินการบางอย่างและลดเวลาการเดินทางสำหรับฝ่ายต่างๆ และอนุญาโตตุลาการ.
LCIA ยังตั้งข้อสังเกตถึงการยื่นฟ้องคดีที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงที่มีการระบาดใหญ่. ข้อพิพาทมากมายเกิดขึ้นโดยตรงจากประเด็นที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาด. กรณีเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับมูลค่าการเรียกร้องที่มากขึ้นและความซับซ้อนที่มากขึ้น, เน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับกรอบอนุญาโตตุลาการที่เชื่อถือได้และปรับเปลี่ยนได้.
ข้อสรุป
เดอะ 2017-2024 รายงาน แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องของ LCIA ในการส่งมอบอนุญาโตตุลาการที่มีประสิทธิภาพและคุ้มค่า. ในความเป็นจริง, โดยเปรียบเทียบกับการศึกษาครั้งก่อน, ที่ 2017-2024 รายงานแสดงให้เห็นว่า “ต้นทุนและระยะเวลายังคงค่อนข้างคงที่”.[9] โดยการรักษาต้นทุนที่โปร่งใสและมุ่งเน้นการแก้ปัญหาอย่างทันท่วงที, LCIA ยังคงโดดเด่นในฐานะตัวเลือกชั้นนำสำหรับการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศ.
[1] “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024), พี. 12.
[2] “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024), พี. 12.
[3] “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024), PP. 12-13.
[4] “LCIA เผยแพร่การปรับปรุงค่าใช้จ่ายและการวิเคราะห์ระยะเวลา 2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024).
[5] “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024), พี. 8.
[6] “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024), พี. 8.
[7] “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024), พี. 9.
[8] “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024), พี. 11.
[9] “ข้อเท็จจริงและตัวเลข – ต้นทุนและระยะเวลา: 2017-2024”, สิ่งพิมพ์ LCIA (30 ธันวาคม 2024), พี. 3.