ผู้ประกอบการเมดิเตอร์เรเนียน, Inc. โวลต์. บริษัท แสงยงก่อสร้าง จำกัด. เกี่ยวกับการตีความคำว่า“เกิดขึ้นที่นี่” ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
ตามพื้นหลัง, ฝ่ายต่างๆในการดำเนินการลงนามใน“ ข้อตกลงเบื้องต้นเกี่ยวกับการจัดตั้งกิจการร่วมค้า” ใน 1978.
ข้อตกลงดังกล่าวมีข้ออนุญาโตตุลาการ, ที่ระบุว่า "ข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นภายใต้หรือต่อไปนี้การจัดตั้ง บริษัท ร่วมทุนจะถูกตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการสหรัฐเกาหลี, กับอนุญาโตตุลาการที่จะเกิดขึ้นในกรุงโซล, เกาหลี.”
ใน 1980, เมดิเตอร์เรเนียนยื่นฟ้องศาลใน Ssangyong ในศาลแขวง, กล่าวหาว่าผิดสัญญาและฝ่าฝืนหน้าที่ความไว้วางใจ, การชักนำและสมคบคิดเพื่อชักนำให้เกิดการผิดสัญญา, ได้รับความเคารพ และการแปลง. ศาลแขวงปฏิเสธข้อโต้แย้งของเมดิเตอเรเนียนที่ Ssangyong แทรกคำมาโดยฉ้อฉล “ เกิดขึ้นที่นี่หรือ” ในข้ออนุญาโตตุลาการ. ทะเลเมดิเตอร์เรเนียนเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าควรดำเนินการตามกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, ตามที่ไม่ได้รับความยินยอมจากอนุญาโตตุลาการ. ซันยอง, ในทางกลับกัน, อ้างว่านโยบายของรัฐบาลกลางนิยมอนุญาโตตุลาการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อตกลงระหว่างประเทศควรควบคุม. ศาลถือว่าการเรียกร้องนั้น 1, 2 และ 4 อยู่ภายใต้ขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, ในขณะที่การเรียกร้อง 7 และ 8 ควรตัดสินโดยศาล. อย่างไรก็ตามมันยังคงอยู่ในการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการ.
เกี่ยวกับการตีความข้ออนุญาโตตุลาการ, ที่ 9TH Circuit Court of Appeals อธิบายต่อไปว่า“เกิดขึ้นที่นี่"เป็นคำพ้องกับ"เกิดขึ้นภายใต้ข้อตกลง.”
มันเป็นประโยคที่แคบ, พบว่า, ตรงข้ามกับข้อเรียกร้องทั้งหมด“เกิดขึ้นหรือเกี่ยวข้องกับ - ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงนี้”.
ดังนั้น, ศาลถือได้ว่าอนุญาโตตุลาการ จำกัด ข้อพิพาทและข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการตีความสัญญาและเรื่องของการปฏิบัติงาน.
เกี่ยวกับขอบเขตของการตีความ, ศาลอุทธรณ์เห็นว่า“การผิดสัญญาและการฝ่าฝืนหน้าที่ความไว้วางใจ” ตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของข้ออนุญาโตตุลาการอย่างชัดเจน, ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่อนุญาโตตุลาการ. อย่างไรก็ตาม, “ การชักนำและสมรู้ร่วมคิด, รับการเคารพและการแปลง " มีปัญหาที่อยู่นอกขอบเขตของอนุญาโตตุลาการทั้งหมด.