ตามที่ประกาศก่อนหน้านี้โดยนายกรัฐมนตรี Andrej Plenkovic โครเอเชีย, โครเอเชียยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำวินิจฉัยชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL, ยกเลิกข้ออ้างในการเรียกร้องของโครเอเชียที่ไม่มีมูลความจริงต่อ MOL บริษัท ที่เป็นเจ้าของรัฐฮังการี.
กรณีถูกนำโดยโครเอเชียกับ บริษัท MOL ฮังการีใน 2014 ตามข้ออนุญาโตตุลาการใน 2003 ข้อตกลงของผู้ถือหุ้นว่าด้วยการลงทุนของ MOL ใน บริษัท พลังงานโครเอเชีย (INA). หนึ่งในข้อกล่าวหาคือ 2009 นักลงทุนแก้ไขข้อตกลงของผู้ถือหุ้นและสัญญาซื้อขายก๊าซแยกต่างหากได้รับการจัดหาแม้ว่าจะมีการติดสินบนของนายกรัฐมนตรีโครเอเชีย, ในเวลา Ivo Sanader.
ศาลอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL, ประกอบด้วย Neil Kaplan CBE QC SBS ในฐานะประธาน, ศาสตราจารย์ Emeritus Jaksa Barbic และศาสตราจารย์ Jan Paulsson มาถึงการตัดสินใจในเดือนธันวาคม 2016, ปฏิเสธข้อเรียกร้องทั้งหมดของโครเอเชีย. ศาลระบุว่าหลักฐานที่นำเสนอโดยโครเอเชียไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าสัญญาบางอย่างจาก 2009 เป็นผลมาจากกิจกรรมที่เสียหาย. โดยคำนึงถึงการติดสินบน, ศาลอนุญาโตตุลาการมีคำวินิจฉัย:
“ การพิจารณาหลักฐานทั้งหมดของโครเอเชียและการส่งเรื่องการติดสินบนอย่างระมัดระวังที่สุด, ซึ่งได้รับการนำเสนอในรูปแบบที่รอบคอบและครอบคลุมที่สุด, ศาลได้มาถึงข้อสรุปที่มั่นใจได้ว่าโครเอเชียล้มเหลวในการพิสูจน์ว่า MOL ได้ให้สินบนแก่ Dr Sanader ในความเป็นจริง. ตาม, กรณีของโครเอเชียว่า FASHA และ GMA ถูกทำให้เป็นโมฆะเนื่องจากการติดสินบนที่ถูกกล่าวหาล้มเหลว”
โครเอเชีย, ไม่พอใจการพิจารณาคดี, ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลสหพันธรัฐสวิส, หวังว่าศาลจะหาข้อบกพร่องในกระบวนการที่เพียงพอที่จะยกเลิกการให้รางวัล.
INA เป็นเจ้าของโดยโครเอเชีย (45 เปอร์เซ็นต์) และ MOL (เกือบจะ 50 เปอร์เซ็นต์), และ บริษัท ประสบปัญหาเกี่ยวกับสิทธิ์การจัดการและนโยบายการลงทุนมานานหลายปี. รัฐบาลโครเอเชียกำลังพิจารณาขาย 25 ร้อยละของ HEP คณะกรรมการพลังงานของรัฐเพื่อช่วยสนับสนุนการกู้ยืมเงินจากดอกเบี้ย MOL ใน INA, แต่นักวิเคราะห์กล่าวว่าจะหาเงินทุนได้ยาก.
นี่ไม่ใช่จุดสิ้นสุดของถนนสำหรับโครเอเชียและ MOL. MOL ได้ดำเนินการเรียกร้องสนธิสัญญาพลังงานกฎอัยการศึกต่อโครเอเชียโดยอ้างถึงการแทรกแซงที่หลากหลายกับการลงทุนใน INA. ศาล ICSID ประกอบด้วย Sir Franklin Berman ในฐานะประธาน, วิลเลียม หว่อ. ปาร์คและ Brigitte Stern ปัจจุบันอยู่ตรงกลางผ่านขั้นตอนการขอร้องเป็นลายลักษณ์อักษรและการพิจารณาคดีมีกำหนดสำหรับปลายปีนี้.
ด้วยแอปพลิเคชันสำหรับการเพิกถอนที่ค้างอยู่ที่ศาลของประเทศสวิสเซอร์แลนด์และอนุญาโตตุลาการอีกฉบับหนึ่งรอการพิจารณาคดีระหว่างคู่กรณีที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่คล้ายกัน, ปีนี้จะเป็นปีที่น่าสนใจสำหรับโครเอเชีย.
- นีน่า ยานโควิช, Aceris Law SARL